원고가 신천신협 지배인에게 돈을 맡기고 정기예탁 계약을 체결했으나, 지배인이 돈을 개인적으로 사용함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 2005가합8006 민사 사건(2006년 12월 13일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 신천신용협동조합(신천신협)의 지배인에게 돈을 맡기고 정기예탁금 계약을 체결하려 했으나, 지배인이 돈을 신협에 입금하지 않고 개인적으로 사용함.
- 지배인은 위조된 정기예탁금 통장을 원고에게 주었고, 원고는 여러 차례에 걸쳐 정기예탁금을 맡겼다.
- 원고는 만기가 된 정기예탁금 반환을 요구했으나 신협은 통장이 위조되었다며 반환을 거부함.
- 피고는 신협 이사장으로서 신협과 안전기금의 지급능력이 부족할 경우 개인 자격으로 책임지겠다는 연대보증 약정을 체결했으나, 신협의 지급능력이 충분하다고 주장함.
- 원고는 피고에게 정기예탁금 반환과 이자 지급을 청구했으나 법원은 이를 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
원고가 신천신협에 맡긴 정기예탁금 반환을 요구했으나, 신협 지배인이 돈을 개인적으로 사용한 사실과 관계없이 정기예탁 계약은 유효하다고 판단되었다. 피고는 신협과 안전기금의 지급능력이 부족할 때만 책임지는 보증인이므로, 신협의 지급능력이 충분한 현 상황에서는 피고의 책임이 없다고 인정되어 원고의 청구가 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 예금자가 금융기관 지배인에게 돈을 맡기고 정기예탁 의사를 표시하면, 지배인이 돈을 실제로 신협에 입금하지 않고 개인적으로 써도 계약은 유효하다.
- 피고가 체결한 연대보증 약정은 신협과 안전기금의 지급능력이 부족할 때만 책임을 지는 보충적 보증으로 해석된다.
- 당시 신협의 지급능력이 충분하고, 원고도 신협을 상대로 반환 청구 소송에서 승소해 항소심 중인 점을 고려하면 피고에게 바로 책임을 물을 수 없다.
- 연대보증 약정 문언과 체결 경위, 목적 등을 종합해 피고가 주채무자와 동등한 책임을 지지 않는다고 판단했다.
핵심 정리
신협 지배인이 돈을 개인적으로 사용했어도 정기예탁 계약은 유효하며, 피고가 체결한 연대보증은 신협과 안전기금이 지급능력이 부족할 때만 책임지는 보증이다. 따라서 신협의 지급능력이 충분한 현 상황에서는 피고의 책임이 없다고 법원이 판단했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고를 상대로 부당이득반환채권을 추심하고, 피고가 여러 채권으로 상계 항변을 제기함.
원고가 통장, 공인인증서, 보안카드를 제3자에게 제공하여 허위 외상매출채권 담보 대출이 발생함
재개발조합이 수용재결 실효로 무효인 공탁금을 은행이 출급하여 부당이득반환을 청구함
재건축조합이 분양계약을 체결하지 않은 조합원의 청산금에 대해 물상대위권을 행사함
고려산업개발이 피고 은행으로부터 자금을 조달하기 위해 제3자 발행 약속어음을 양도담보로 제공함.
아시아신탁이 수원시 재산세 4억5274만원을 우선 지급해야 한다며 공탁금을 출급해 달라고 청구함
수표 지급을 위해 은행에 공탁된 금액을 두고 원고가 전액 반환을 요구함.
채권자들이 사해행위 취소 소송을 진행하는 중 채권자 불확실을 이유로 19억 원 상당의 공탁금을 출급 청구함.
원고가 피고에 대한 배당액 변경을 요구하며 소송을 제기함.
구 토지초과이득세법에 따른 체납세액을 근거로 배당액 감액을 청구함.
계주가 탈퇴한 계원의 미납금 채권을 계원 동의 없이 단독으로 제3자에게 넘김
원고가 OO회사에 대한 대여금 채권으로 출자증권을 압류·경매하여 배당받는 과정에서 피고가 산재보험료 채권으로 부적법하게 우선 배당받음
원고와 피고가 같은 배당금 채권에 대해 가처분과 압류를 한 후, 피고가 추심금을 받아 자신의 채권 변제에 사용함
조합에 가입하며 2,500만 원을 출자금으로 납입하고 탈퇴 시 출자금 전액 반환을 요구함.
원고가 피고 조합에 1,830만 원을 정기예금으로 맡기고, 피고 조합은 도지사 승인 없이 원고에게 1,300만 원을 대출함.
계주가 피고에게 계 불입금 134,500원을 내라고 청구함
군포상사가 체납 세금 납부를 위해 다른 사람 명의로 1,300만원을 예탁함
파산채무자 재산 관련 공탁금 24,279,832원을 피고가 출급받음.
어음 소지인이 발행 회사를 상대로 승소 후 은행에 맡겨진 사취보증금을 압류했으나, 은행이 이를 대출금과 상계하려 하자 법원이 이를 권리남용으로 판단한 사건입니다.
제3자가 원고들의 통장과 인장을 몰래 사용하여 OO회사에서 담보대출을 받은 뒤 도주하자, OO회사가 이를 원고들의 예금에서 강제로 빼간 사건입니다.
퇴직금채권을 가압류한 채권자에게 지급하지 않고, 근로자의 동의를 받아 퇴직금과 대출금을 서로 빼서 정산함
원고가 피고에게 9,300만 원 채권 확인과 부당이득 반환을 청구함
피고가 연대보증한 채무 변제 약속이 변경되었으나 동의하지 않고 원래 약속대로 변제했다.
경남은행이 채권압류 및 추심명령에 따라 추심금을 받았으나 추심신고를 하지 않은 상태에서 파산관재인이 배당요구를 함.
원고가 조합가입계약에 따라 5,650만원의 분담금을 납부한 후 환불을 요구함.
원고들이 조합가입계약에 따라 납입한 약 7,523만 원의 반환을 요구함
원고가 거래처로 착오하여 타인의 계좌로 150만 원을 송금하였고, 해당 은행이 그 돈을 수취인의 연체 대출금과 상계 처리한 사건입니다.
원고가 피고 회사와 상조계약을 체결하고 120만 원을 할부로 납입했으나 서비스를 받지 못해 계약을 해제하고 환급을 요구함
판례 요지
판시사항- 1
[1] 예금자가 신용협동조합의 지배인에게 정기예탁하겠다는 의사를 표시하고 돈을 교부하였는데 지배인이 그 돈을 개인적으로 소비한 경우, 예금자와 신용협동조합 사이에 정기예탁계약이 성립하는지 여부(적극) [2] 신용협동조합의 저축 원리금에 대하여 ‘신용협동조합과 안전기금이 지급능력 부족시 개인 자격으로 책임지고 지급할 것을 포괄연대보증한다’는 취지의 연대보증약정의 해석방법
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요