어음 소지인이 발행 회사를 상대로 승소 후 은행에 맡겨진 사취보증금을 압류했으나, 은행이 이를 대출금과 상계하려 하자 법원이 이를 권리남용으로 판단한 사건입니다.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 84가합1606 민사 사건(1985년 8월 21일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제89조, 민법 제92조, 소송촉진등에관한특례법 제3조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 소외 회사가 발행한 어음을 가지고 있었으나, 소외 회사가 어음을 분실하거나 도난당했다는 등의 이유로 지급을 거절하여 돈을 받지 못했습니다.
- 원고는 소외 회사를 상대로 어음금을 달라는 소송을 제기하여 승소 판결을 받았고, 소외 회사가 은행에 맡겨둔 '사취보증금'을 압류하고 추심할 권리를 얻었습니다.
- 사취보증금이란 어음 발행인이 지급을 정지시키면서 은행에 미리 맡겨두는 돈으로, 어음 소지인의 권리를 보호하기 위한 일종의 담보 성격이 있습니다.
- 그런데 은행은 소외 회사로부터 받을 대출금이 남아있다는 이유로, 원고가 압류한 사취보증금을 자신들의 대출금과 퉁치겠다(상계)고 주장했습니다.
- 은행은 이미 다른 보증기관(신용보증기금)이나 연대보증인으로부터 돈을 받을 수 있는 상황이었음에도 불구하고, 우선적으로 사취보증금을 가로채려 했습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 소외 회사의 어음금을 받기 위해 은행에 예치된 사취보증금을 압류했으나, 은행은 이를 자신들의 대출금 채권과 상계하겠다고 맞섰습니다. 법원은 은행이 다른 담보를 충분히 가지고 있음에도 불구하고 어음 소지인의 권리를 보호하기 위한 사취보증금까지 상계에 사용하는 것은 신의칙에 어긋나는 권리남용이라고 보았습니다. 결국 법원은 은행의 상계 주장을 받아들이지 않고 원고의 손을 들어주었습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 사취보증금 제도는 어음 발행인의 부당한 지급 정지를 막고, 정당한 어음 소지인이 판결 등을 통해 자신의 권리를 증명했을 때 우선적으로 돈을 돌려받을 수 있도록 보장하기 위해 만들어진 제도입니다.
- 은행이 이러한 사취보증금을 일반 대출금 회수를 위한 수단으로 사용하는 것은, 어음 소지인이 이 돈을 통해 변제받을 것이라는 정당한 기대를 침해하는 행위입니다.
- 은행은 이미 신용보증기금이나 다른 연대보증인이라는 확실한 담보를 가지고 있었음에도, 굳이 어음 소지인의 몫인 사취보증금에 손을 댄 것은 공정하지 못합니다.
- 법은 권리를 행사할 때 상대방의 이익을 고려하고 신의를 지켜야 한다는 원칙(신의성실의 원칙)을 강조하는데, 은행의 이번 행위는 이 원칙을 위반한 명백한 권리남용에 해당합니다.
핵심 정리
이 사건은 은행이 자신의 대출금을 회수하기 위해 어음 소지인의 권리를 보호하는 사취보증금까지 마음대로 사용하는 것은 허용되지 않는다는 점을 분명히 했습니다. 정당한 어음 소지인의 권리 보호가 은행의 일반적인 채권 회수보다 우선되어야 한다는 법적 정의를 확인한 사례입니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도폐수처리시설을 양도담보로 제공한 후 피고 은행이 경매 배당금 중 시설 대금을 받음
제3자가 원고들의 통장과 인장을 몰래 사용하여 OO회사에서 담보대출을 받은 뒤 도주하자, OO회사가 이를 원고들의 예금에서 강제로 빼간 사건입니다.
원고가 증권회사 지점장에게 환매조건부 채권매매 형식으로 금원을 맡겼으나 지점장이 일부 금원을 횡령함
원고가 발행한 당좌수표에 기해 피고가 가집행선고부 판결로 강제집행하여 1000만원을 수령한 후 항소심에서 소를 취하함.
건물명도소송 중 상대방이 낸 강제집행정지 담보금을 압류하려 했으나, 이미 다른 채권자가 먼저 압류해간 상태여서 추심 권리를 인정받지 못함.
잘못된 계좌번호로 17,550,000원을 송금하는 과정에서 오류가 발생함.
원고와 피고가 같은 배당금 채권에 대해 가처분과 압류를 한 후, 피고가 추심금을 받아 자신의 채권 변제에 사용함
신용장 개설을 의뢰하고 예치금을 맡긴 후, 신용장 유효기간 경과에도 예치금 반환이 이루어지지 않음.
원고가 보험사에 미리 낸 보험료 반환 채권으로 대출금 채무를 상계했음에도, 보험사가 이를 무시하고 어음금을 가져가자 부당이득 반환을 청구함.
원고가 피고에게 고무약품을 납품하고 대금 지급을 위해 받은 약속어음과 당좌수표가 부도 처리됨.
원고가 소외1에 대한 물품대금 채무를 갚기 위해 공탁금을 냈으나, 채권 양도와 압류가 겹쳐 분쟁이 발생함.
퇴직금채권을 가압류한 채권자에게 지급하지 않고, 근로자의 동의를 받아 퇴직금과 대출금을 서로 빼서 정산함
채권자들이 사해행위 취소 소송을 진행하는 중 채권자 불확실을 이유로 19억 원 상당의 공탁금을 출급 청구함.
원고가 부도어음 결제자금 상당의 부당이득반환 및 약속어음금 지급을 구한 사건
고려산업개발이 피고 은행으로부터 자금을 조달하기 위해 제3자 발행 약속어음을 양도담보로 제공함.
원고의 처가 피고로부터 빌린 돈을 다 갚았으나, 피고가 사라진 공정증서를 이용해 원고의 임대차보증금 반환 채권에 대해 법원의 전부명령을 받아 돈을 받음
원고가 OO회사에 대한 대여금 채권으로 출자증권을 압류·경매하여 배당받는 과정에서 피고가 산재보험료 채권으로 부적법하게 우선 배당받음
원고가 피고 아들이 위조한 피고 명의 약속어음 결제를 위해 피고 계좌에 550,000원을 입금함.
원고가 피고와 체결한 채무감면 약속서의 분할상환금을 일부 연체하자, 피고가 면제된 채무 전액을 다시 내라고 요구함
원고가 통장, 공인인증서, 보안카드를 제3자에게 제공하여 허위 외상매출채권 담보 대출이 발생함
조세 체납을 이유로 예금채권을 압류하였으나, 압류 전 약정에 따라 은행이 대출금 채권과 상계 처리하여 예금이 소멸됨.
원고가 피고를 상대로 부당이득반환채권을 추심하고, 피고가 여러 채권으로 상계 항변을 제기함.
원고가 가집행선고부 판결에 따른 변제공탁을 마친 이후 추가로 발생한 지연손해금을 피고에게 지급했다가, 이를 부당이득이라며 반환을 청구함.
은행이 근저당권자로서 회사정리절차에서 정리담보권을 신고·확정받고, 정리절차 폐지 후 경매배당에서 1순위로 배당받았다.
원고가 신천신협 지배인에게 돈을 맡기고 정기예탁 계약을 체결했으나, 지배인이 돈을 개인적으로 사용함.
판례 요지
판시사항- 1
이른바 어음의 사취보증금제도의 취지
- 2
은행의 어음사취보증금반환청구에 대한 상계권행사가 당해 어음의 정당한 소득인과의 관계에서 권리도용에 해당된다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요