서울은행과 피고가 정리회사들에 대한 근저당권자로서 회사정리절차에서 정리담보권을 신고·확정받았고, 정리절차 폐…
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2004나16893 민사 사건(2005년 5월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 구 회사정리법(1996. 12. 12. 법률 제5182호로 개정되기 전의 것) 제123조, 구 회사정리법 제242조, 구 회사정리법 제282조 제1항 외 4개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 서울은행과 피고는 정리회사들에 대출하고 근저당권을 설정받았으며, 등기부상 피고가 선순위, 서울은행이 후순위였다.
- 정리회사들에 대한 회사정리절차가 개시되자, 서울은행과 피고는 정리담보권을 신고하여 서울은행 17,487,920,610원, 피고 2,329,184,105원으로 확정되었다.
- 1990년 9월 정리계획이 인가되었고, 이후 변경인가를 거쳤으며, 1998년 6월 정리절차 폐지결정이 내려져 같은 해 12월 확정되었다.
- 1998년 12월 부동산이 매각되어 1999년 2월 배당기일에서 피고가 1순위로 2,329,184,105원을 배당받았다.
- 서울은행은 1999년 3월 배당이의의 소를 제기하여 286,848,777원의 초과배당을 경정받는 승소판결을 확정받았다.
- 서울은행은 1999년 9월 원고에게 채권을 양도하였고, 원고는 나머지 초과배당금 699,705,737원의 부당이득반환을 청구하였다.
한눈에 보는 결론
서울은행과 피고가 정리회사들에 대한 근저당권자로서 회사정리절차에서 정리담보권을 신고·확정받았고, 정리절차 폐지 후 임의경매절차에서 피고가 1순위로 배당받았다. 서울은행이 배당이의의 소로 일부 초과배당을 경정받은 후, 채권을 양수한 원고가 나머지 초과배당금 상당 부당이득반환을 청구하였다. 법원은 배당이의 소의 기판력이 미치지 않는다고 보아 원고의 청구를 일부 받아들였으나, 정리담보권에 포함되는 이자 범위를 제한적으로 해석하여 원고 일부 승소 판결을 하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 배당이의의 소의 본안판결이 있으면 그 대상이 된 채권의 존부와 순위에 관한 다툼은 종국적으로 해결된 것으로 보아 실체법상의 소로 다시 다툴 수 없다.
- 그러나 원고의 이 사건 청구는 종전 배당이의 소에서 판결한 실체적 권리의 존부나 순위를 다투는 것이 아니고, 부당이득을 주장하는 사유도 종전 소송에서 주장하거나 심리된 것과 다르다.
- 따라서 서울은행이 종전 배당이의 소에서 일부 청구임을 명시했는지와 관계없이 부당이득반환을 원인으로 한 이 사건 소를 제기할 수 있다.
- 구 회사정리법과 변경인가 전후의 정리계획에 비추어 볼 때, 정리담보권에 담보되는 채권 범위에 미상환원금에 대한 이자, 변제기간 변경에 따른 연장기간 이자, 상환기일에 지급하지 못할 경우 발생하는 연체이자율에 따른 지연이자 등이 포함된다.
- 법원은 피고가 정당하게 배당받을 수 있는 범위를 초과한 부분에 대해서만 부당이득이 성립한다고 보아, 원고의 청구 중 일부만 인정하고 나머지는 기각하였다.
핵심 정리
배당이의 소의 본안판결이 있으면 그 대상 채권의 존부·순위는 다시 실체법상 소로 다툴 수 없다는 점이 확인되었다. 다만 부당이득반환 청구는 배당이의 소에서 심리되지 않은 별개의 사유이므로 기판력에 저촉되지 않는다는 점이 중요하다. 또한 정리담보권에 포함되는 이자의 범위를 정리계획과 구 회사정리법에 따라 엄격하게 해석하여 초과배당금 반환 범위를 판단하였다는 점에서 의미가 있다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도소외 회사에 대한 채권자들이 피고와 회사 사이의 채무변제계약이 통정허위표시라며 부당이득반환을 청구함
정리회사가 지급정지 상태에서 피고 은행에 매출채권을 양도하고, 정리절차 개시 후 배당금을 수령함.
피고가 토지수용보상금 채권을 양도받아 후순위로 배당받자, 선순위 채권자인 원고들이 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고와 자산양도계약을 체결한 후, 피고가 전산장비 매매계약 관련 갱신계약을 체결하고 잔대금을 지급함.
피고가 동일한 근저당권에 기하여 회생절차와 공매절차에서 채권최고액을 초과하여 배당받음
잉여금채권 배당이의에 따른 추가 배당금 22억여 원 부당이득 반환 청구
원고가 피고와 체결한 채무감면 약속서의 분할상환금을 일부 연체하자, 피고가 면제된 채무 전액을 다시 내라고 요구함
재건축조합이 분양계약을 체결하지 않은 조합원의 청산금에 대해 물상대위권을 행사함
정리회사 관리인이 보증채무 변제로 피고에게 789억 원을 지급했으나, 경매배당 등으로 채무가 줄어 334억 원이 초과 지급됨.
소외 회사 대표가 피고 소유 부동산을 무단으로 분양해 원고들이 분양대금을 지급함.
피고가 전북고속으로부터 보조금 수령 및 반환 청구
원고가 통장, 공인인증서, 보안카드를 제3자에게 제공하여 허위 외상매출채권 담보 대출이 발생함
공동근저당권자가 회생절차와 공매에서 채권최고액을 초과하여 배당받음.
허위 매매계약으로 경매 배당금 수령한 부당이득 반환 청구
정리회사가 보증채무를 변제했으나 대법원 판결로 채권액이 줄어 초과 지급금 반환을 청구함
원고가 소외 1 회사의 빚을 대신 갚고 근저당권을 일부 넘겨받았으나, 공매 배분 과정에서 피고가 전액을 가져가자 배분액 수정과 돈을 돌려달라고 요구함.
원고가 피고에게 여러 차례 대출을 해주고, 피고가 경매 배당금을 받아 채무 변제에 충당함
원고가 피고에게 배당금 초과 수령에 대한 부당이득 반환 청구
원고가 피고를 상대로 부당이득반환채권을 추심하고, 피고가 여러 채권으로 상계 항변을 제기함.
피고가 배당금을 변제공탁으로 수령하자 원고가 이를 부당이득이라며 반환을 청구함
고려산업개발이 피고 은행으로부터 자금을 조달하기 위해 제3자 발행 약속어음을 양도담보로 제공함.
원고가 분실한 양도성 예금증서를 피고가 습득하여 경찰서에 제출 후 원고가 수령함
대한민국이 주식회사 ○○○은행 등에게 부당이득 반환 및 이자 지급을 청구당함
체납된 세금 때문에 압류된 토지 지분을 공매로 매수했으나, 공매가 무효가 되어 소유권을 얻지 못함.
원고가 소외 1 회사에 대여금 채권을 담보로 근저당권을 설정하고, 소외 1 회사가 지방세를 체납하자 피고가 부동산을 압류해 경매절차에서 배당받음.
피고가 제1차 부동산 임의경매에서 채권 전액을 배당받은 후, 제2차 부동산 임의경매에서 배당금을 수령함
공매 절차에서 발생한 배분금을 나누는 과정에서, 회생 절차로 인해 변경된 채권액을 기준으로 배분해야 하는지를 두고 다툰 사건입니다.
재개발조합이 조합원의 무이자 이주비 대출이자를 은행에 대신 내주고, 그 조합원이 분양계약을 체결하지 않아 조합원 지위를 잃은 뒤에도 이자를 계속 대납해 부당이득 반환을 청구함
피고가 중소기업 요건을 충족하지 않으면서 법인세 결손금 소급공제를 신청해 환급금을 수령함.
한국무역보험공사는 경매 배당금 분배 과정에서 신용보증기금과 기술보증기금이 초과 배당받은 금액의 반환을 요구함.
원고가 동광제약에 대한 화의채권을 여러 차례 양수했으나 경매절차에서 가압류채권 양수 사실을 충분히 증명하지 못해 배당에서 제외됨.
대위변제로 근저당권 일부가 이전된 상황에서 부동산 임의경매 배당금 분배를 다툼.
원고들이 피고에 대한 경매 배당금액 조정을 요청함.
원고가 2억 원을 대여하고 부동산 지분에 근저당권을 설정한 후, 경매 배당금 분배 과정에서 피고들이 초과 배당받은 금액을 반환하라는 소송을 제기함
원고가 경매 개시 전 처분금지가처분등기를 하여 부동산 강제경매 배당금의 우선 배당권을 주장함
원고가 임대한 건물 관련 소송 중 가압류된 부동산과 관련해 피고들의 배당금 청구권을 문제 삼아 배당액 경정을 요구함.
원고가 피고들로부터 1억 원을 빌리며 자신의 공유지분에 담보 목적으로 피고들 명의의 가등기와 지분이전등기를 해줌
피고가 원고 소유 토지 위 건물을 권한 없이 소유하며 부당이득을 얻음
채권자들이 사해행위 취소 소송을 진행하는 중 채권자 불확실을 이유로 19억 원 상당의 공탁금을 출급 청구함.
피고의 배당금 중 원고의 안분 비율 반환 청구
원고가 피고의 소외인에 대한 양도소득세 채권 시효소멸을 주장하며 배당이의 소송과 부당이득반환 청구를 제기함
폐수처리시설을 양도담보로 제공한 후 피고 은행이 경매 배당금 중 시설 대금을 받음
원고와 피고가 같은 배당금 채권에 대해 가처분과 압류를 한 후, 피고가 추심금을 받아 자신의 채권 변제에 사용함
원고가 OO회사에 대한 대여금 채권으로 출자증권을 압류·경매하여 배당받는 과정에서 피고가 산재보험료 채권으로 부적법하게 우선 배당받음
피고가 경매 배당금 중 동순위 일반채권자의 몫을 넘게 받아갔다.
피고가 OO지역 부동산을 전세 임차한 뒤 경매 과정에서 우선변제권을 행사해 보증금을 배당받고 점유함.
원고가 부동산 담보 대출 채권 금액을 3천만 원에서 9천만 원으로 변경 요청하여 배당액 조정을 받음.
원고가 소외 1에게 1억 원을 빌려주고 아파트에 근저당권을 설정하였다.
피고가 원고에게 1억 5,000만 원 채권 관련 일부 금액을 지급받고, 법원의 집행명령에 따라 원고의 채권에서 금액을 추심함
원고는 근저당권이 설정된 부동산의 경매를 막기 위해 소외 2가 피고에게 진 채무와 비용 1,532,703원을 대신 갚았다.
잘못된 계좌번호로 17,550,000원을 송금하는 과정에서 오류가 발생함.
피고가 원고들에게 빌려준 돈을 받기 위해 대여금 청구소송을 제기하고 강제집행을 함
원고 등이 피고를 상대로 무허가건물 대지로 쓰이는 토지 일부의 점유에 따른 부당이득 반환을 청구함.
근저당권 설정 부동산 매수인이 대출금 대위변제 거절당해 부당이득·손해배상 청구
경남은행이 채권압류 및 추심명령에 따라 추심금을 받았으나 추심신고를 하지 않은 상태에서 파산관재인이 배당요구를 함.
원고의 처가 피고로부터 빌린 돈을 다 갚았으나, 피고가 사라진 공정증서를 이용해 원고의 임대차보증금 반환 채권에 대해 법원의 전부명령을 받아 돈을 받음
원고가 거래처로 착오하여 타인의 계좌로 150만 원을 송금하였고, 해당 은행이 그 돈을 수취인의 연체 대출금과 상계 처리한 사건입니다.
근로자들이 회사 부동산을 가압류한 후 경매에서 배당요구 없이 배당에서 제외됨.
토지 입찰에서 낙찰받고 계약을 체결하지 않아 입찰보증금이 몰취됨.
원고 명의 계좌로 피고가 4090만원을 송금받았으나, 원고는 계좌를 실질적으로 관리하지 않았고 사기에 가담하지 않음
원고가 피고의 허락 없는 토지 무단점유에 따른 부당이득금 반환을 청구함
원고가 경매에서 배당받지 못한 배당금을 피고가 수령하자 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고에게 4억 5천만 원을 빌렸으나 피고가 원고로부터 약 10억 5천만 원을 회수함.
원고가 아버지로부터 부동산을 증여받고 증여세를 신고·납부했으나, 환급금을 피고가 동의 없이 다른 세금에 충당하고 기간 지난 양도소득세 부과처분을 근거로 환급금을 압류함.
판례 요지
판시사항- 1
[1] 배당이의의 소의 본안판결이 있은 후에 그 이의의 대상이 되었던 채권의 존부와 순위 등에 관하여 실체법상의 소로 다툴 수 있는지 여부(소극) [2] 구 회사정리법의 관련 규정 및 변경인가 전·후의 정리계획 등에 비추어 볼 때, 정리담보권에 의하여 담보되는 채권의 범위 안에 미상환원금에 대한 이자, 변제기간의 변경에 따른 연장기간에 대한 이자, 상환기일에 금원을 지급하지 못하는 경우에 발생하는 소정의 연체이자율에 따른 지연이자 등이 포함된다고 본 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요