원고가 피고 아들이 위조한 피고 명의 약속어음 결제를 위해 피고 계좌에 550,000원을 입금함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 71나978 민사 사건(1972년 7월 18일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1971년 3월, 원고는 피고의 아들 유성관으로부터 피고 명의가 위조된 약속어음(액면 570,000원)을 빌려 썼다.
- 1971년 5월, 원고는 어음 결제를 위해 피고의 은행 계좌에 550,000원을 입금하고, 입금표를 유성관에게 건넸다.
- 유성관은 피고 계좌에서 원고가 입금한 550,000원을 인출해 갔다.
- 피고는 아들 유성관이 어음을 위조한 사실을 뒤늦게 알게 되었고, 어음 지급을 거절하며 법원에서 제권판결을 받았다.
- 원고는 어음 소지인에게 어음금을 변상하고 어음을 회수하였다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고 아들이 위조한 피고 명의의 약속어음을 빌려 사용하고, 어음 결제를 위해 피고 계좌에 돈을 입금했으나 그 돈을 유성관이 인출했다. 피고는 어음 위조를 알고 지급을 거절하며 법원의 제권판결을 받았고, 원고가 어음금을 대신 변상한 상황에서 피고가 원고에게 부당하게 얻은 이익을 돌려줘야 하는지가 쟁점이었다. 법원은 피고가 원고에게 입금한 금액 상당의 부당이득 반환 책임이 있다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고의 은행 계좌에서 돈을 인출하려면 피고 명의의 수표나 약속어음이 있어야 하는데, 유성관은 위조된 어음으로 돈을 인출했다.
- 피고는 아들이 어음을 위조한 사실을 알게 된 후 어음 지급을 거절하고 법원에서 제권판결을 받아 어음 지급을 막았다.
- 원고는 어음 소지인에게 어음금을 대신 변상하고 어음을 회수했으므로, 피고가 원고에게 법률상 원인 없이 이익을 얻었다고 봤다.
- 피고는 유성관이 위조한 어음으로 돈을 인출한 것에 대해 잘못이 없다고 주장했으나, 법원은 피고가 원고에게 부당이득을 반환해야 한다고 판단했다.
- 피고는 원고에게 550,000원과 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판결했다.
핵심 정리
원고가 피고 아들이 위조한 어음 결제를 위해 피고 계좌에 돈을 입금했으나, 그 돈을 아들이 인출했다. 피고는 어음 위조를 알고 지급을 거절했고, 결국 원고가 대신 변상한 돈에 대해 피고가 부당이득을 반환해야 한다는 판결이 나왔다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고의 망부가 매수한 토지를 피고가 무단 점유 경작하며 이득을 봄
채무 담보로 부동산 소유권을 이전받은 후 담보권 범위를 넘어 제3자에게 매도함
청산종합건설이 동림산업개발 채무를 대신 갚고 그에 따른 부당이득 반환을 청구함
피고 2가 토지 권리 없이 건물을 사용하며 임대료 상당의 부당이득을 얻음.
대출 빙자 사기로 피고 계좌에 송금된 돈의 부당이득반환 청구
원고가 피고에게 주식 매수 대금으로 착각해 5천만 원을 송금함.
원고가 피고에게 조합원 분담금 연체이자 중 일부를 부당이득 반환하라고 청구함
원고가 국민건강보험공단이 맡긴 돈 중 일부를 받을 권리가 있다고 주장하며 반환을 요구함.
원고가 부도어음 결제자금 상당의 부당이득반환 및 약속어음금 지급을 구한 사건
원고가 피고로부터 12,000,000원을 빌리고 담보로 토지에 가등기한 후, 피고가 토지를 시가보다 낮은 가격에 매도함.
원고가 구미시 답 696평에 대해 피고가 점유·사용하면서 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
원고가 실수로 피고 2의 계좌로 약 1억 원을 송금함.
원고의 통장과 도장을 맡아 관리하던 피고가 원고 동의 없이 1억원을 자신과 딸 계좌로 송금함
피고가 원고에게 보유 주식 62,409주를 주당 4,500원에 매도하고 대금을 받음.
원고가 피고의 채무를 대신 갚으면서 실제보다 더 많은 금액을 지급하여 차액 반환을 청구함
대출을 해준다는 말에 속아 피고 명의 계좌로 2,700만 원을 송금했으나, 피고가 미리 통장과 체크카드를 성명불상자에게 넘겨준 상태였다.
원고가 피고에게 4억 5천만 원을 빌렸으나 피고가 원고로부터 약 10억 5천만 원을 회수함.
원고가 피고에게 토지 점유에 따른 부당이득 반환과 점유 종료일까지 사용료 지급을 청구함
예금보험공사가 OO저축은행에 대해 경매 배당금 중 초과 지급된 금액 75,190,330원을 반환 청구함
원고가 빌린 돈의 담보로 제공한 임야를 피고가 시가보다 훨씬 낮은 가격에 처분함.
원고가 강제경매로 취득한 부동산 부지에 대해 피고가 임대료 상당의 부당이득을 얻은 사실을 문제 삼음
피고가 소외 회사로부터 양도받은 소송비용 청구권을 근거로 원고의 예금채권에 대해 강제집행을 시도함
원고가 2015년도 종합부동산세 및 농어촌특별세 중 정당세액을 초과해 납부한 금액에 대해 부당이득 반환을 청구함
원고가 증권회사 지점장에게 환매조건부 채권매매 형식으로 금원을 맡겼으나 지점장이 일부 금원을 횡령함
원고가 발행한 당좌수표에 기해 피고가 가집행선고부 판결로 강제집행하여 1000만원을 수령한 후 항소심에서 소를 취하함.
원고가 사립유치원 건물과 부지 매매계약을 맺고 계약금·중도금 135,000,000원을 지급한 뒤 잔금 지급을 중단함.
원고 소유 토지를 피고가 도로로 점용하여 부당이득 발생
경리 직원이 회사 계좌에서 남편 계좌로 여러 차례 회사 자금을 이체함
원고가 자신의 돈으로 동생인 피고 명의로 부동산을 사들인 뒤, 피고가 그 부동산을 임의경매로 처분하자 원고가 매수자금 상당의 부당이득금 반환을 청구함.
원고가 피고의 허락 없는 토지 무단점유에 따른 부당이득금 반환을 청구함
원고가 거래처로 착오하여 타인의 계좌로 150만 원을 송금하였고, 해당 은행이 그 돈을 수취인의 연체 대출금과 상계 처리한 사건입니다.
원고가 조합 청산인 자격으로 피고에게 1억 원의 부당이득 반환을 요구함.
수사관을 사칭한 자에게 속아 개인정보와 계좌정보를 입력해 피고들 계좌로 돈이 송금되게 함
위조된 공사도급약정서를 이용해 공사 수주가 가능하다고 속여 1억 원을 지급받음
국세청 직원을 사칭한 사기범의 지시에 속아 자신의 계좌에서 피고 은행의 다른 사람 계좌로 5,851,600원을 송금함
원고가 부동산 매수 과정에서 피고에게 중개수수료 명목으로 1,000만원을 지급함
원고가 가명을 사용하고 예금액을 분할하여 피고 은행에 정기예금을 하면서 사채중개인으로부터 별도 이자를 수령함
원고가 근저당권 설정 계약 해지를 주장하며 피고에게 부동산 경매 대금 반환을 요구함
원고가 피고에게 9,300만 원 채권 확인과 부당이득 반환을 청구함
피고가 원고에 대한 채무를 담보하기 위해 근저당권을 설정하고, 두 차례 부동산 경매를 통해 채권 전액을 배당받음.
의뢰인이 변호사에게 소송을 맡기며 지급한 거액의 보수금이 지나치게 많다며, 그중 일부를 돌려달라고 요구한 사건입니다.
원고가 피고 조합에 1,830만 원을 정기예금으로 맡기고, 피고 조합은 도지사 승인 없이 원고에게 1,300만 원을 대출함.
재건축사업 관련 공탁금 약 70억 원에 대해 원고가 피고에게 출급을 청구함
어음 소지인이 발행 회사를 상대로 승소 후 은행에 맡겨진 사취보증금을 압류했으나, 은행이 이를 대출금과 상계하려 하자 법원이 이를 권리남용으로 판단한 사건입니다.
판례 요지
판시사항- 1
제권판결과 부당이득
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요