원고가 사도에 해당하는 쟁점부지에 부과된 등록면허세 취소를 청구하며 다툼
한눈에 요약
서울행정법원 2008구합18045 행정 사건(2005년 1월 13일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문이다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 자신이 소유한 쟁점부지에 대해 피고가 부과한 등록면허세 처분에 불복하여 그 취소를 구하는 소송을 제기하였다.
- 쟁점부지는 도로와 인접해 있었고, 일부 구간에는 완화차도가 설치되어 있었으나 완화차도가 없는 구간도 존재하였다.
- 피고는 쟁점부지 중 완화차도가 시작되기 전 구간, 즉 기존 인도만으로도 보행에 불편이 없는 구간 38.5m와 접하는 부분까지 사도로 보아 비과세하는 것은 부당하다고 주장하였다.
- 이에 법원은 쟁점부지와 인접한 도로의 현황, 보행자 통행 실태, 포장 상태, 차량진입 방지용 기둥 설치 여부 등을 종합적으로 살폈다.
- 그 결과 완화차도가 설치되지 않은 구간과 접한 쟁점부지 부분 역시 불특정 다수의 통행인이 아무런 제약 없이 통행로로 이용하고 있다고 인정하였다.
한눈에 보는 결론
원고가 쟁점부지에 대한 등록면허세 부과처분 취소를 구한 사건에서, 법원은 쟁점부지 중 완화차도가 설치되지 않은 구간과 접한 부분도 불특정 다수의 통행인이 제약 없이 이용하는 사도에 해당한다고 보아 과세처분을 취소한 원심을 유지하고 피고의 항소를 기각하였다. 피고는 완화차도 미설치 구간은 사도가 아니라고 주장했으나 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 등기 또는 등록의 형식요건을 갖추면 과세요건이 충족되고, 실질적 권리관계나 권원의 정당성 여부는 등록세 부과에 영향을 미치지 않는다는 법리를 전제로 하였다.
- 피고는 완화차도가 없는 구간은 사도가 아니라고 주장했으나, 법원은 해당 구간이 보행자의 통행에 불편을 주지 않더라도 실제 통행로로 사용되고 있음을 중시하였다.
- 쟁점부지와 인접한 도로는 남북방향 보행을 위한 유일한 통행로로서 일반 보행자들이 제약 없이 통행하고 있었다.
- 쟁점부지 위에 대지경계를 표시하는 선이나 시설물이 없고, 기존 인도와 동일한 포장재로 포장되어 있어 보행자들이 도로부지가 아님을 인식하기 어려웠다.
- 보도의 북쪽 끝과 남쪽 끝에 차량진입 방지용 기둥이 세워져 있어 차량이 진입할 수 없었고, 만약 원고가 이 부분을 주차공간 등으로 활용하면 보행자 안전에 위협이 될 수 있었다.
- 따라서 완화차도 미설치 구간과 접한 부분도 비과세대상인 사도에 해당한다고 판단하여 피고의 주장을 배척하였다.
핵심 정리
이 사건은 공부상 등록 여부와 관계없이 실제로 불특정 다수의 통행에 제공되는 부지는 사도로서 등록면허세 비과세 대상이 될 수 있음을 확인한 판결이다. 완화차도 설치 여부만으로 사도성을 부정할 수 없고, 통행로의 실제 이용 상태와 보행자 인식 가능성 등이 종합적으로 고려된다는 점에서 의미가 있다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 실제 거래가격보다 높은 시가표준액을 과세표준으로 삼아 취득세를 신고·납부한 뒤, 이를 바로잡아 달라며 행정소송을 제기함
신탁계약에 따라 건물의 소유권이전등기와 신탁등기를 마친 원고가 등록면허세 및 지방교육세 부과처분에 불복하여 취소를 청구함
원고가 등록면허세 부과처분에 불복하여 그 취소를 구하며 소송을 제기함
원고가 감면받은 취득세·등록면허세 등에 대해 과세관청이 부과 예정 통지를 하자 그 취소를 청구함
원고가 OO지역 토지 조성 공사에 따른 취득세 등 경정거부처분을 취소해달라고 청구함.
원고가 부동산 매매계약의 잔금 지급을 위해 매도인의 대출금을 승계하기로 약정하고 취득세 등을 자진신고했으나, 대출금 승계가 이루어지지 않고 실질적 요건을 갖추지 못해 피고가 부과한 취득세 등의 처분을 취소해달라고 청구함.
원고가 사도로 사용된 쟁점부지를 취득한 뒤 과세관청이 취득세를 부과하자 그 처분을 취소해 달라고 청구함
경매로 부동산을 취득한 후 이것이 원시취득이라 주장하며 취득세 부과처분의 취소를 청구함.
경매로 부동산을 취득한 원고가 취득세 부과처분에 불복하여 소송을 제기함
원고들이 부동산 취득과 관련한 취득세 부과처분에 불복하여 소송을 제기하고 항소함
지자체로부터 취득세와 등록세를 부과받은 원고가 해당 세금 부과 처분을 취소해달라고 요구함.
등록세 3,614,400,000원 및 지방교육세 부과처분 취소 청구
완화차도가 없는 구간에 맞닿은 부지가 기존 인도와 같은 포장으로 이어져 불특정 다수의 통행로로 이용됐다.
원고가 택지조성 완료 시점을 2011년 12월 30일로 주장하며 취득세·농어촌특별세 경정청구를 했으나 피고가 거부함
원고들이 상가 매매계약서 위조와 관련하여 취득세 등을 신고하였으나, 피고가 이를 과세한 처분의 무효 확인을 청구
원고들이 경매로 부동산을 취득한 뒤 부과된 취득세에 불복하여 소송을 제기함
경매로 부동산을 취득한 원고가 이를 승계취득이라고 주장하며 취득세 부과처분에 불복함
경매로 부동산을 취득한 원고가 이를 승계취득이 아니라고 주장하며 취득세 부과처분에 불복함
원고가 취득세 부과처분에 불복해 취소를 구하는 소송을 제기하고 항소함
원고가 취득세 부과처분에 불복하여 소송을 제기하고 항소함
납세의무자가 토지를 취득하고도 정당한 사유 없이 법정 유예기간 내에 고유업무에 직접 사용하지 않음
원고가 관리형 토지신탁 방식으로 자금을 조달해 공동주택을 건축하고 임대할 목적으로 부동산을 취득함
건물주가 자신 명의로 무도유흥주점 용도 건물의 증축 신고와 용도변경을 하여 취득세 납세의무가 발생하게 한 행위
유흥주점 건물을 사들인 뒤 취득세를 냈는데, 세무서가 무도유흥주점이라며 세금을 더 매기자 소송을 냄.
원고가 건물 1동 1층을 갱폼 제작 사업에 직접 사용하면서 인력공급업체와 형식적인 임대차계약서를 작성함
납세의무자가 자기 명의로 건물 증축신고를 하고 용도변경까지 마친 뒤, 건물이 무도유흥주점으로 사용될 것을 예상하고도 취득세를 내지 않음
납세자가 종합토지세 등 납세고지서에 세액산출근거와 과세내역이 제대로 기재되지 않아 하자가 있다며 처분의 위법을 주장함
원고들이 이미 낸 취득세 등의 경정을 요구하며 세금을 돌려달라고 행정소송을 제기함
재개발구역 내 부동산을 취득한 후 세금 부과 처분에 불복하여 취소 소송을 제기함.
납세자가 교도소에 복역 중인 상태에서 가족이 고지서를 대신 받았고, 이에 불복해 소송을 제기함
사옥 신축을 위해 토지와 건물을 취득한 뒤 매각될 때까지 일부만 일시 사용하고 고유업무에 직접 사용하지 않음
임대사업자들이 재건축조합으로부터 임대할 목적으로 전용면적 60㎡ 이하 공동주택을 분양받아 취득세 면제를 주장함
원고가 재산세 등 부과처분에 불복해 취소를 청구하며 건물 면적 산정을 다퉜고, 피고도 이에 맞서 항소함
과세처분에 대한 이의신청 기간이 지난 뒤에 행정소송을 제기한 사건
종합부동산세 등을 회피할 목적으로 신탁계약을 체결한 뒤 재산세 부과처분의 취소를 청구함
원고들이 재산세 부과처분에 불복해 주위적·예비적 청구를 담은 행정소송을 제기함
원고가 민사소송 조정으로 부동산을 취득한 뒤 계약상 잔금지급일을 기준으로 취득세를 신고·납부한 것에 대해 과세관청이 처분을 내린 사건
취득세 등의 부과처분에 불복하여 이의신청 및 심판청구 등의 절차를 거치지 않고 소송을 제기함.
주택재개발 정비구역 내 부동산을 취득한 후 대체취득에 대한 취득세 미과세를 주장하며 소송을 제기함
원고가 자신이 실질적으로 소유한 주식을 다른 사람들에게 명의신탁하였다가 이를 해지하고 주주명의를 회복함
주택재건축사업 과정에서 도로로 쓰이는 쟁점부지에 대하여 세금을 부과한 처분을 취소해달라고 청구함.
건물주가 공실과 지하 주차장 부분을 주민세 과세 대상에서 빼달라며 소송을 냄
원고가 부동산을 매각한 뒤 아파트건설사업에 조합업무 대행자로 개입해 수수료를 받은 것에 대해 등록면허세 부과처분에 불복하여 소송을 제기함
고급오락장에 해당하는 주점을 운영하면서 그 건축물과 부속 토지에 대해 재산세와 종합토지세를 중과하는 처분을 받음
원고가 기업형 임대주택으로 등록된 공동주택을 자산보관회사인 원고에게 신탁하여 임대사업을 영위함
부동산을 취득하면서 감정평가 차액을 무상으로 출연하기로 한 조건을 두고 취득세 부과에 불복해 소송을 냄
1998 및 1999 사업연도 법인세 부과처분 취소 청구
원고가 취득세 감면을 받은 뒤 유예기간 안에 토지를 목적사업에 쓰지 않아 추징 처분을 받고 다툰 사건
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판결요지- 1
등기 또는 등록을 하게 된 권원의 실질적인 정당성 여부나 또는 그 경위의 합법성 여부를 불문하고 외형상 등기 또는 등록의 형식요건을 갖추면 등록세의 과세요건이 충족되는 것이어서, 등기 또는 등록명의자와 실질적인 권리주체가 다르다거나 일단 공부에 등기 또는 등록이 이루어진 후 쟁송이나 기타 사유에 의하여 등기 또는 등록을 하게 된 권원의 무효나 취소로 인해 등기 또는 등록을 말소하게 되는 경우에도 이미 부과된 등록세에는 아무런 영향을 미치지 아니한다
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요