원고가 등록한 휴대폰 포장용 상자 디자인과 유사한 디자인을 피고가 사용했다고 주장
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2009나53750 민사 사건(2010년 1월 27일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2005년에 휴대폰 포장용 상자에 대한 두 개의 디자인을 등록했습니다.
- 피고는 휴대폰을 생산하는 회사로, 자사 휴대폰을 포장하는 상자(피고실시디자인)를 사용했습니다.
- 원고는 피고의 포장 상자가 자신의 등록디자인과 유사하다며 디자인권을 침해했다고 주장했습니다.
- 원고는 피고에게 해당 디자인의 사용 금지와 2억 원의 손해배상을 요구하는 소송을 제기했습니다.
- 피고는 자신의 디자인이 원고의 등록디자인과 다르다고 주장하며 침해를 부인했습니다.
- 법원은 양측의 주장을 검토한 후, 원고의 청구를 기각하는 판결을 내렸습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 자신이 등록한 두 개의 휴대폰 포장용 상자 디자인(제1, 2등록디자인)과 피고가 사용한 디자인이 유사하다며 디자인권 침해를 주장하며 손해배상과 사용금지를 청구했으나, 법원은 두 디자인이 전체적으로 볼 때 다른 심미감을 주어 유사하지 않다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 디자인의 유사 여부는 전체적인 외관을 보고 보는 사람이 다른 느낌을 받는지로 판단해야 합니다.
- 원고의 등록디자인 중 외부 덮개를 닫은 모양은 이미 출원 전에 알려져 있었으므로, 그 부분에 대한 독점적 권리를 인정할 수 없습니다.
- 원고의 두 등록디자인은 내부 구조(격벽 방향, 테두리 두께 등)에서만 차이가 있고, 나머지 부분은 동일하여 신규성이 낮습니다.
- 피고의 디자인은 내부 덮개가 분리되어 있고, 휴대폰 수납공간을 덮는 구조이며, 부속품 수납공간에 격벽이 없고, 테두리 두께가 균일하여 원고의 디자인과 전체적인 느낌이 다릅니다.
- 따라서 피고의 디자인은 원고의 등록디자인과 유사하지 않으므로 디자인권 침해가 성립하지 않습니다.
핵심 정리
이 사건은 디자인권 침해 판단에서 전체적인 외관(심미감)이 중요하며, 이미 알려진 부분(공지부분)은 보호 범위에서 제외된다는 점을 보여줍니다. 또한, 디자인이 유사한지 여부는 세부 요소보다 전체적인 모양과 느낌을 기준으로 판단해야 합니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 강아지 모양의 크리스털 목걸이 펜던트를 판매함
원고가 등록한 조립식 문틀 실용신안 침해를 주장했으나, 피고 제품은 공개된 기술을 결합한 자유실시기술로 판단됨.
엘지전자가 대우일렉트로닉스의 세탁기 제품이 자신의 특허를 침해했다고 주장하며 손해배상을 청구함
이동통신 표준특허를 보유한 원고가 해당 기술을 구현한 휴대전화·태블릿을 판매한 피고를 상대로 특허침해금지와 손해배상을 청구함
원고가 다가구주택 설계도서를 제공했으나, 피고들이 이를 허락 없이 사용해 타운하우스를 설계·시공함.
○○○ 주식회사가 매장에서 인터넷을 통해 받은 음원을 매장용 플레이어로 재생함
주식회사 남선알미늄이 주식회사 피엔에스알미늄의 상표권 침해 및 손해배상 청구 소송을 제기함.
방직기용 실 저장 및 공급장치 특허 기술을 무단으로 사용한 제품을 제조·판매함
원고가 피고를 상대로 저작권 침해 및 손해배상을 청구함.
피고는 원고의 여성용 버킷백과 세부 형태가 비슷한 가방을 제작해 판매했습니다.
원고가 안전화 및 포장지에 붙인 상표권을 근거로 피고들의 상표 사용과 제품 제조·판매를 문제 삼음.
원고가 '아침에주스', '아침에두유' 표장과 우유 포장용기를 사용하는 가운데, 피고가 2022년 8월부터 '아침에 우유' 표장과 유사 포장용기로 우유를 판매함.
피고가 원고 상표와 비슷한 표장을 사용하여 상표권 침해를 주장받음.
원고가 골프코스 영상과 설계도면에 대해 저작권 침해를 주장하며 소송을 제기함.
○○○ 주식회사가 운영하는 매장에서 한국음악저작권협회가 관리하는 음악저작물을 무단으로 공연함.
원고가 제작한 짝짓기 프로그램을 피고가 패러디한 영상물을 제작·방송·전송함
피고 회사가 제조한 전자부품용 탄성 전기접촉단자가 원고 회사의 특허발명과 다르다는 이유로 특허 침해 주장이 법원에서 기각됨.
피고가 원고들의 상표를 무단으로 사용했다는 상표권 침해 주장이 있었음.
원고 회사가 피고의 소프트웨어 저작권 및 영업비밀 침해를 주장하며 소송을 제기함.
피고가 원고의 '투폰 서비스' 시스템을 무단으로 특허출원한 사건
일본 법인이 등록한 초콜릿 과자 포장상자 디자인과 유사한 포장상자를 사용해 과자 제품을 제조·판매함
원고가 피고의 등록상표와 유사한 표장을 사용하며 권리범위에 속하지 않는다는 확인을 구하는 심판을 청구함
원고가 세라믹스 접합 구조 관련 특허를 근거로 피고의 제품이 특허를 침해했다고 주장하며 소송을 제기함.
원고와 피고들이 공동으로 창작한 식품보관용기 디자인에 대하여 피고들 명의로 등록된 디자인권의 이전등록을 청구한 사건
원고가 피고가 생산·수출하는 휴대폰과 태블릿 제품이 자신의 문자 생성 방법 특허를 침해한다며 생산·수출 금지와 제품 폐기를 청구함
원고가 휴대폰 보호필름 부착장치용 롤러 디자인을 창작했다고 주장함.
피고가 온라인 쇼핑몰에서 ‘□□가구’ 상표를 붙인 가구를 판매함
등록디자인 화장용 팩 마스크의 유사성 분쟁
동부건설이 동부주택건설의 ‘동부’ 포함 상표 사용이 상표권 침해라고 주장함
원고와 유사한 상호를 사용하여 투자자들이 혼동하게 함
의류업체가 스케이트보더 겸 예술가의 도안을 무단 사용하여 제품을 제조·판매함
직원이 발명한 특허를 피고 회사가 무단 출원하여 등록받음
원고가 피고의 등록상표가 자신의 선등록·사용상표와 유사하다고 주장하며 무효심판을 청구함
디자인권을 주장하며 캔들워머와 유사한 제품을 판매한 사건
피고는 넘겨받은 카페를 독자적으로 운영하면서 간판·메뉴판·포장용기 등에 등록상표와 유사한 표장을 사용했다.
원고가 피고의 등록서비스표 '자생초'가 자신의 선등록서비스표 '자생' 등과 유사하다고 주장하며 등록무효심판을 청구함.
원고들이 피고의 등록상표가 자신들의 상표와 유사하다며 등록 무효를 주장했으나, 법원은 상표 간 유사성이 없고 원고 상표의 인지도가 부족하다며 이를 받아들이지 않았습니다.
원고가 침대용 헤드 디자인 권리범위에 확인대상디자인이 속한다고 주장하며 권리범위 확인 심판을 청구함.
원고가 등록한 서비스표 '파출박사'와 동일한 도메인 이름을 피고가 무단으로 등록하여 직업정보제공 사이트를 운영함에 따라 발생한 분쟁입니다.
원고의 확인대상디자인이 피고의 등록디자인 권리범위에 속하지 않는다고 주장한 사건
원고는 무광택 형광색 골프공을 ‘VIVID’ 시리즈로 판매했고, 피고도 유사한 골프공 포장에 ‘VIVID’를 크게 표시했습니다.
원고가 '장수온돌' 상표권자로서 피고가 동일한 표장을 한글인터넷주소로 등록·사용한 행위
원고의 상표1과 피고가 사용하는 상표2·상표3이 서로 비슷한지 다투어진 사건
원고가 피고의 저작권 침해를 주장하며 법원에 소송을 제기함.
원고가 등록한 서비스표와 비슷한 표장을 사용하여 생활용품 소매점을 운영함
특허 관련 합의 후 미국 특허 침해 주장으로 소송 제기한 사건
피고가 대표이사로 있는 회사와 통상사용권자가 조미김 등에 등록상표와 비슷한 상표를 사용함
피고가 원고의 파란색 마름모 모양 상표를 모방한 알약을 생산·판매함.
원고가 자신이 보유한 스마트폰 액세서리 디자인권을 근거로 피고의 유사 제품 제조 및 판매를 문제 삼음.
원고가 피고가 자신의 등록상표를 허락 없이 사용했다고 주장하며 손해배상을 청구함.
상표권을 넘겨받아 이전등록을 마쳤지만 등록상표를 실제로 사용하지 않은 채, 피고들의 상표권 침해를 주장하며 금지와 손해배상을 청구함.
원고들이 자신들의 특허권·디자인권 침해와 OEM 계약 위반을 주장하며 피고를 상대로 손해배상을 청구함
원고가 피고의 도자기 제품에 사용된 나뭇잎 띠 문양과 꽃 문양이 자신의 상표권과 저작권을 침해했다고 주장함
원고가 자신의 막걸리 표지 '청풍명월' 등이 널리 알려졌다며 피고들의 유사 표지 사용에 대해 사용금지와 손해배상을 청구함
복지원이 비영리 교육프로그램 홍보지를 만들며 원고의 서체프로그램을 사용해 홈페이지에 게시했다.
등록된 자동차용 우산보관기구 디자인 3종을 사용한 제품을 2017년부터 2018년 사이 온라인 판매처에서 판매
등록 연필꽂이 디자인과 비슷한 솜 충전 원통형 음료 홀더 등을 제작해 팝업스토어에서 전시·판매함
저작물을 사용하여 평가문제를 게시한 사건
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요