원고가 등록한 조립식 문틀 실용신안 침해를 주장했으나, 피고 제품은 공개된 기술을 결합한 자유실시기술로 판단됨.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 제1부 2009나2257 민사 사건(2009년 8월 12일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2000년에 조립식 문틀에 관한 실용신안을 등록했다.
- 피고는 원고의 실용신안을 침해했다는 이유로 소송을 당했다.
- 피고가 만든 문틀은 원고의 실용신안과 비슷하지만, 이미 공개된 기술을 바탕으로 만들어진 자유롭게 쓸 수 있는 기술이라고 주장했다.
- 법원은 원고가 주장한 실용신안과 비슷한 이전 기술들이 이미 공개되어 있었고, 피고의 제품도 그 기술들을 쉽게 결합한 것이라고 판단했다.
- 이에 따라 법원은 피고의 제품이 원고의 실용신안을 침해하지 않는다고 결정했다.
한눈에 보는 결론
원고가 등록한 조립식 문틀에 관한 실용신안이 피고의 제품에 의해 침해되었다고 주장했으나, 법원은 피고의 제품이 이미 공개된 기술을 바탕으로 한 자유롭게 쓸 수 있는 기술로 판단하여 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고의 실용신안 출원 이전에 이미 유사한 조립식 문틀 기술들이 공개되어 있었다.
- 공개된 기술들은 설정등록일 기준으로 일반인이 인식할 수 있는 상태였다.
- 피고의 제품 구성은 이전에 공개된 기술들을 결합한 것으로, 누구나 자유롭게 사용할 수 있는 기술에 해당한다.
- 원고의 실용신안과 피고의 제품은 기술적으로 유사하지만, 피고의 제품은 자유실시기술에 해당해 권리범위에 속하지 않는다.
- 따라서 원고가 주장한 실용신안 침해는 성립하지 않는다.
핵심 정리
원고가 등록한 조립식 문틀 실용신안은 이미 공개된 기술들을 바탕으로 한 것으로, 피고의 제품은 자유롭게 사용할 수 있는 기술에 해당해 침해가 인정되지 않았다. 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 패소 판결했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도특허발명 직접 가압식 용탕 단조장치 침해 주장
원고가 등록한 휴대폰 포장용 상자 디자인과 유사한 디자인을 피고가 사용했다고 주장
피고가 강아지 모양의 크리스털 목걸이 펜던트를 판매함
원고가 다가구주택 설계도서를 제공했으나, 피고들이 이를 허락 없이 사용해 타운하우스를 설계·시공함.
방직기용 실 저장 및 공급장치 특허 기술을 무단으로 사용한 제품을 제조·판매함
원고가 골프코스 영상과 설계도면에 대해 저작권 침해를 주장하며 소송을 제기함.
피고 회사가 제조한 전자부품용 탄성 전기접촉단자가 원고 회사의 특허발명과 다르다는 이유로 특허 침해 주장이 법원에서 기각됨.
피고가 원고 상표와 비슷한 표장을 사용하여 상표권 침해를 주장받음.
○○○ 주식회사가 운영하는 매장에서 한국음악저작권협회가 관리하는 음악저작물을 무단으로 공연함.
원고가 피고를 상대로 저작권 침해 및 손해배상을 청구함.
엘지전자가 대우일렉트로닉스의 세탁기 제품이 자신의 특허를 침해했다고 주장하며 손해배상을 청구함
○○○ 주식회사가 매장에서 인터넷을 통해 받은 음원을 매장용 플레이어로 재생함
주식회사 남선알미늄이 주식회사 피엔에스알미늄의 상표권 침해 및 손해배상 청구 소송을 제기함.
원고가 피고의 저작권 침해를 주장하며 소송을 냈으나, 소송대리인이 적법한 위임을 받았는지 증명하지 못함
피고가 원고들의 상표를 무단으로 사용했다는 상표권 침해 주장이 있었음.
원고 회사가 피고의 소프트웨어 저작권 및 영업비밀 침해를 주장하며 소송을 제기함.
원고가 피고가 생산·수출하는 휴대폰과 태블릿 제품이 자신의 문자 생성 방법 특허를 침해한다며 생산·수출 금지와 제품 폐기를 청구함
피고가 원고의 '투폰 서비스' 시스템을 무단으로 특허출원한 사건
원고가 세라믹스 접합 구조 관련 특허를 근거로 피고의 제품이 특허를 침해했다고 주장하며 소송을 제기함.
원고가 층상 배수 배관 시스템을 설치하는 특허발명과 피고의 화장실 시공방법이 동일하거나 균등한지 다툼.
원고가 피고의 특허발명에 대해 기재가 불명확하고 진보성이 없다는 이유로 등록무효를 주장했으나, 법원이 이를 받아들이지 않은 사건.
원고가 피고의 등록상표와 유사한 표장을 사용하며 권리범위에 속하지 않는다는 확인을 구하는 심판을 청구함
원고가 '장수온돌' 상표권자로서 피고가 동일한 표장을 한글인터넷주소로 등록·사용한 행위
피고가 온라인 쇼핑몰에서 ‘□□가구’ 상표를 붙인 가구를 판매함
직원이 발명한 특허를 피고 회사가 무단 출원하여 등록받음
피고가 ‘ESSIE’ 서비스표를 네일 미용과 상담 서비스에 사용하며 광고와 네일샵 내부에 표장을 표시함
원고가 등록한 서비스표 '파출박사'와 동일한 도메인 이름을 피고가 무단으로 등록하여 직업정보제공 사이트를 운영함에 따라 발생한 분쟁입니다.
피고 등록상표 3년간 사용 여부에 대한 취소심판 청구
피고가 대표이사로 있는 회사와 통상사용권자가 조미김 등에 등록상표와 비슷한 상표를 사용함
동부건설이 동부주택건설의 ‘동부’ 포함 상표 사용이 상표권 침해라고 주장함
원고가 피고의 등록상표가 자신의 선등록·사용상표와 유사하다고 주장하며 무효심판을 청구함
원고가 피고의 등록서비스표가 자사의 선등록 서비스표와 유사하고 관련 법령을 위반했다며 등록무효심판을 청구했으나 기각되어 심결 취소를 구함.
원고가 피고의 저작권 침해를 주장하며 법원에 소송을 제기함.
원고들이 자신들의 특허권·디자인권 침해와 OEM 계약 위반을 주장하며 피고를 상대로 손해배상을 청구함
원고가 자신이 보유한 스마트폰 액세서리 디자인권을 근거로 피고의 유사 제품 제조 및 판매를 문제 삼음.
원고가 피고가 자신의 등록상표를 허락 없이 사용했다고 주장하며 손해배상을 청구함.
원고가 피고의 도자기 제품에 사용된 나뭇잎 띠 문양과 꽃 문양이 자신의 상표권과 저작권을 침해했다고 주장함
등록된 자동차용 우산보관기구 디자인 3종을 사용한 제품을 2017년부터 2018년 사이 온라인 판매처에서 판매
저작물을 사용하여 평가문제를 게시한 사건
복지원이 비영리 교육프로그램 홍보지를 만들며 원고의 서체프로그램을 사용해 홈페이지에 게시했다.
피고가 의장등록 출원 전부터 동일한 밀봉고무제품을 제작·판매해 왔다.
피고 재단법인의 직원이 도서관 컴퓨터에 설치된 서체프로그램을 사용해 홍보물을 제작·게시하자, 원고 회사가 저작권 침해 및 사용자책임을 주장하며 손해배상을 청구함
퇴사 후 피고 회사가 원고 광화문 입체퍼즐과 유사한 숭례문 입체퍼즐을 제조·판매함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 삼성물산 이긴 '다윗 中企' 이번엔 졌다2009-08-17
해석·평가라미우드 측은 다른 건설사들이 특허 문제가 불거지자 합의했다고 주장하며 대법원 상고를 통해 진실을 밝히겠다는 입장을 보였다. 법원은 삼성물산 기술이 라미우드 출원보다 먼저 일반에 공지됐다는 특허심판원의 무효 심결을 받아들여 항소심에서 원고 패소 판결을 내렸다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요