친모가 조부모와 함께 살고 있는 미성년 자녀들을 자신에게 인도해 달라고 소송을 냄
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 제1민사부 2012나3662 민사 사건(2012년 11월 16일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민법 제912조, 민법 제913조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 시부모인 피고 B, C와 함께 자녀 4명(당시 만 16세, 만 14세, 만 11세, 만 9세)을 OO지역에서 양육하며 살았다.
- 이후 원고는 남편이자 피고들의 아들인 I이 사망한 뒤, 시부모와의 갈등 끝에 자녀들을 시댁에 남겨둔 채 OO지역에 있는 친정으로 돌아갔다.
- 그 뒤 자녀들은 대구에서 조부모와 함께 거주하며 학교를 다니게 되었고, 그중 세 명은 문자메시지로 '대구로 주소를 옮겨 달라, 대구에서 학교를 계속 다니고 싶다'는 뜻을 원고에게 전했다.
- 원고는 자녀들과 휴대폰으로 연락하고 만남을 이어갔지만, 피고들이 만남을 거부하고 있다고 주장하며 자녀들의 인도를 요구하는 소송을 냈다.
- 피고들은 원고가 자녀 양육에 무관심했고 자녀들도 조부모와 함께 살기를 원한다며 인도할 수 없다고 맞섰다.
- 1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않았고, 이에 불복한 원고가 항소했으나 항소심도 이를 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
친모인 원고가 조부모인 피고들을 상대로 미성년 자녀 4명의 인도를 청구한 사건이다. 법원은 원고가 친권자로서 자녀를 인도할 권리가 있다는 점은 인정하면서도, 자녀들이 대구에서 조부모와 함께 학교를 다니며 살기를 원하고 있다는 점과 자녀들의 나이·학년 등을 고려할 때 자녀들의 의사에 반해 인도하는 것은 자녀들의 이익과 복리에 어긋난다고 보아 원고의 청구를 받아들이지 않았다. 항소심도 같은 결론을 유지해 원고의 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 원칙적으로 친권자는 자녀를 부당하게 붙잡아 두는 사람에게 자녀의 인도를 요구할 수 있다고 보았다. 다만 친권을 행사할 때는 무엇보다 자녀의 복리가 우선이어야 한다고 강조했다.
- 자녀가 스스로 의사를 결정할 능력이 있고, 자유로운 의사에 따라 제3자의 집에 머물고 있는 경우에는 그렇게 된 경위, 제3자와 자녀의 관계, 자녀의 진지한 의사 등을 종합해 인도 청구를 판단해야 한다고 설명했다.
- 자녀들이 적어도 자신의 생활 근거지를 스스로 선택할 수 있을 정도의 판단 능력이 있고, 실제로 문자메시지를 통해 대구에서 조부모와 살며 학교를 다니기를 원한다는 의사를 분명히 밝혔다고 보았다.
- 원고가 자녀들과 휴대폰으로 얼마든지 연락하고 만날 수 있어 특별한 장애가 없는데도, 피고들이 만남을 거부한다는 원고의 주장은 자녀들의 나이와 학년에 비추어 받아들이기 어렵다고 했다.
- 자녀들 입장에서는 학교생활과 교우관계 등 생활의 기반을 한꺼번에 바꾸는 것이 쉽지 않고, 원고가 갈등 끝에 자녀들을 남겨두고 집을 나간 점 등을 종합하면, 자녀들의 의사에 반해 원고와 함께 살게 하는 것은 자녀들의 이익과 복리에 어긋난다고 판단했다.
핵심 정리
친권자라도 자녀를 무조건 데려올 수 있는 것은 아니라는 점을 보여주는 사건이다. 법원은 자녀가 스스로 의사를 밝힐 수 있을 정도라면 그 의사와 생활 환경, 자녀의 복리를 함께 따져 인도 여부를 정한다는 원칙을 확인했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도인도 국적 부부가 한국에서 혼인신고 후 자녀를 낳았으나, 남편이 아내에게 폭행을 가하고 자녀를 데리고 인도로 출국해 별거하게 됨.
이혼 후 사건본인 양육과 위자료 문제로 다투며 양육자 지정 및 양육비 지급을 청구함
원고가 피고에게 위자료 2천만 원과 양육비 월 50만 원 지급을 청구함
사실혼 관계에서 자녀를 낳았으나 폭행과 범죄로 별거 후 자녀를 혼자 키우며 위자료와 양육비, 면접교섭을 청구함
원고가 피고에게 이혼에 따른 위자료와 양육비, 재산분할을 청구함
상대방이 자녀들을 다른 지역으로 데려가 학교에 보내지 않고 학원에만 다니게 하자, 청구인이 친권자로서 자녀 인도를 청구함
피고가 사실혼 기간 중 다른 여성과 부정행위를 했다며 원고가 위자료와 재산분할을 청구함
원고와 피고가 이혼하며 사건본인들의 친권자 및 양육자 지정을 두고 다툼을 벌임
원고가 피고에게 받을 양육비 채권을 위자료와 재산분할금과 맞바꾸려 했으나 법원은 이를 인정하지 않음.
이혼 시 5억 원을 위자료로 주겠다는 각서를 받아 두었다며, 이혼 후 그 돈을 달라고 청구함
원고가 피고 1과 친생자관계가 없음을 확인해 달라는 소송을 제기함
이혼하면서 위자료 3천만 원과 재산분할금 약 2,859만 원 지급을 두고 다툼이 있었음
원고와 피고1은 서로 동의 없이 혼인신고를 하였고, 피고1이 원고에게 폭력을 행사하였다.
원고는 피고가 혼인 전에 아이를 낳은 사실을 숨긴 채 혼인신고를 하였다.
혼인 중인 배우자와 내연 상대가 성교해 자녀를 출산하고, 배우자가 무속인 활동으로 집 안에 신당을 설치한 채 철거를 거부함
무정자증 남편이 아내의 타인 정자 인공수정에 동의한 후 출생한 자녀에 대해 친생부인 소송 제기
원고가 부모 반대에도 피고와 혼인했으나 갈등 끝에 가출 후 이혼을 청구하고, 피고가 부양료를 요구함.
원고가 피고 2와 친생자관계가 없음을 확인하는 소송을 제기함
결혼을 약속한 뒤 피고 1과 피고 2가 임신중절을 요구했고, 원고는 압박을 받아 임신중절을 했다.
부부가 동거 조정을 맺었지만 남편이 동거 장소를 마련하려는 협력 의무를 제대로 이행하지 않아 아내가 정신적 고통을 입었다며 위자료를 청구함
이혼 후 자녀들의 취업 또는 결혼 시까지 양육비와 생활비, 학비, 결혼비용 등을 지급하기로 약속함.
피고가 소외인과 부정행위를 하여 원고와 소외인의 혼인관계가 파탄에 이르게 함
결혼을 약속하고 준비하던 중 상대방이 일방적으로 파혼을 통보해 정신적 고통과 결혼 준비 비용을 겪은 사건
배우자가 있는 C와 부정행위를 해 원고 부부의 공동생활을 침해했다는 이유로 위자료 청구를 받음.
혼인 후 피고가 가출하며 혼인 무효 주장
원고가 별거 중 생활비를 주지 않고 가출한 채 이혼 소송을 내며 위자료와 재산분할을 청구함
원고가 시댁 냉대와 집안 살림 소홀, 부적절한 이성 교류 등을 이유로 피고와의 이혼을 청구함
기혼자가 대학 동창과 부적절한 관계를 맺고 자녀를 낳으며 배우자에게 이혼을 요구함
혼인 후 생계를 제대로 책임지지 않고 폭언과 부적절한 행동을 했다는 이유로 배우자가 이혼을 청구함
피고가 2005년경 가출한 뒤 연락이 끊기자 원고가 이혼과 두 자녀의 친권·양육자 지정을 청구함
남편이 수년간 직장을 그만두고 주말마다 인터넷과 주식에만 몰두하고 아내의 목을 조르는 폭행을 하자 아내가 이혼과 위자료를 청구함
원고가 피고를 상대로 이혼 및 재산분할을 요구하며 여러 차례 소송을 제기함.
남편 몰래 남편 명의 아파트를 팔아 계약금을 임의로 챙기고, 부부는 별거에 이르렀다.
원고가 피고와의 이혼과 12억 5천만원 재산분할을 청구함
원고가 피고에게 이혼에 따른 위자료 5,000만 원과 재산분할금 2억 원을 청구함
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요