민사93가합15750서울민사지방법원 1심1993-07-23 선고검수완료

원고가 피고들로부터 건물 신축공사를 맡아 준공검사를 마친 후, 피고들이 잔대금을 지급하지 않아 지급을 요구함

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울민사지방법원 93가합15750 민사 사건(1993년 7월 23일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제397조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

1991년 3월, 원고는 피고들로부터 서울 OO지역에 지하 3층, 지상 10층 건물 신축공사를 맡았다.
계약 당시 공사대금은 약 32억 원이었으나, 추가 계약을 거쳐 총 37억 원으로 늘어났다.
준공 예정일은 1992년 7월 31일이었고, 실제 준공검사는 1992년 8월 24일에 완료되었다.
피고들은 1992년 7월 7일까지 약 29억 원을 지급했으나, 잔금 약 7억 8천만 원을 지급하지 않았다.
피고들은 공사가 24일 지연되었다며 지체상금과 임대 손실을 주장하며 원고에게 상계 및 반소를 제기했다.
원고는 잔금과 지연손해금 지급을 요구하는 소송을 냈다.

한눈에 보는 결론

원고는 건물 신축공사를 완료하고 준공검사를 마쳤으나, 피고들이 잔금을 지급하지 않아 소송을 냈다. 피고들은 공사 지연에 따른 손해배상과 임대 손실을 주장했으나, 법원은 준공검사 완료로 건물이 실질적으로 완성된 것으로 보고 지체상금 책임을 인정하지 않았다. 결국 원고는 일부 잔금을 받고 지연손해금을 받을 권리가 인정되었고, 피고들의 반소는 받아들여지지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

준공검사가 완료된 이상 건물은 입주할 수 있을 정도로 완성된 것으로 봤다.
계약서에 일부 미완성 부분이 있더라도, 이는 하자보수 청구 대상일 뿐 공사대금 지급을 미룰 이유가 되지 않는다.
지체상금 약정은 채무불이행에 대한 손해배상 예정액인데, 준공검사 완료 후에는 지체상금 책임을 물을 수 없다.
피고들이 주장한 임대 손실과 지체상금은 실제 손해 발생 여부와 무관하게 인정되지 않았다.
피고들이 일부 잔금을 지급했으며, 남은 잔금과 지연손해금은 실조달금리(연 15.95%)로 산정되어 지급해야 한다.

핵심 정리

건물 신축공사에서 준공검사가 완료되면 건물은 사실상 완성된 것으로 간주된다. 일부 하자가 있어도 잔금 지급 의무는 발생하며, 지체상금 책임은 준공검사 완료 이후에는 인정되지 않는다. 이에 따라 원고는 잔금과 지연손해금을 받을 권리가 인정되었다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

44 / 44건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

93나4142·대전고등법원·1994-05-24·1심·원고 승소

원고가 피고에게 공사대금 980,000,000원 지급 청구