원고가 회사 설립 과정에서 다른 사람들의 주금을 대신 납입했다고 주장하며 취득세 등 부과처분 취소를 구함
한눈에 요약
대구고등법원 2024누12659 행정 사건(2025년 6월 13일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 OO지역에서 OO회사를 설립하거나 인수하는 과정에서 다른 사람들의 주금을 대신 납입했다고 주장하며, 피고가 2022년 8월 9일 원고에게 부과한 취득세 255,611,950원(가산세 포함) 및 농어촌특별세 21,647,610원(가산세 포함)의 부과처분을 취소해 달라는 소송을 제기했다.
- 제1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않았고, 원고는 이에 불복하여 항소했다.
- 항소심에서 원고는 제1심과 크게 다르지 않은 주장을 반복했고, 법원은 제1심에 제출된 증거에 항소심에서 추가로 제출된 증거(증인들의 일부 증언 포함)를 더해 살펴보았다.
- 법원은 원고가 OO회사를 인수하면서 인수대금의 상당 부분을 부담했다고 하더라도, 그것만으로 원고가 회사 설립 시 다른 사람들의 주금을 납입했다고 볼 수 없다고 판단했다.
- 또한 다른 사람들이 회사의 주주명부에 주주로 등재되었을 뿐 아니라, 설립 당시 이사와 감사로 취임하여 회사 설립에 관한 사항을 조사·보고했고, 주주총회나 이사회에서 의결권을 행사한 점이 인정되었다.
- 이에 법원은 그들이 단지 상업등기 요건을 충족하기 위해 형식적으로 기명날인한 것에 불과하다고 보기 어렵다고 판단했다.
한눈에 보는 결론
원고가 회사를 인수하면서 인수대금 상당 부분을 부담했다 하더라도, 그것만으로 원고가 회사 설립 시 다른 주주들의 주금을 납입했다고 볼 수 없다. 원고가 회사 주식에 대한 실질적 주주권을 행사할 수 있는 지위에 있었다고 보기 어려우므로, 피고가 원고에게 한 취득세 및 농어촌특별세 부과처분은 정당하다. 따라서 원고의 항소는 이유 없어 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 회사 인수 과정에서 인수대금의 상당 부분을 부담했다는 사정만으로는 원고가 회사 설립 시 다른 사람들의 주금을 납입했다고 인정하기에 부족하다고 보았다.
- 다른 사람들이 회사의 주주명부에 주주로 등재되었을 뿐 아니라, 설립 당시 이사와 감사로 취임하여 회사 설립에 관한 사항을 조사·보고한 사실이 인정되었다.
- 그들이 회사의 발기인, 주주 또는 이사, 감사로서 주주총회나 이사회에서 의결권을 행사한 점이 확인되었다.
- 증인들의 일부 증언에 따르면, 그들이 주주총회 및 이사회 의사록 등을 확인하고 기명날인한 사실이 인정되며, 단지 상업등기 요건을 충족하기 위해 형식적으로 기명날인한 것에 불과하다고 보기 어렵다.
- 따라서 그들은 회사 주식에 관하여 의결권 행사 등을 통해 주주권을 실질적으로 행사할 수 있는 지위에 있었다고 판단된다.
- 제1심의 사실인정과 판단은 정당하므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 제1심판결 이유를 그대로 인용하였다.
핵심 정리
이 사건은 회사 인수 과정에서 인수대금을 부담한 것과 회사 설립 시 주금을 납입한 것이 별개의 문○○라는 점을 보여준다. 주주명부 등재, 이사·감사 취임, 주주총회 의결권 행사 등 실질적 주주권 행사 여부가 중요한 판단 기준이 된다는 점을 기억할 필요가 있다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도OO회사가 행정청을 상대로 취득세, 지방교육세, 농어촌특별세 부과처분을 취소해달라고 요구함.
원고가 부동산을 취득한 뒤 부과된 취득세·지방교육세·농어촌특별세를 두고 과세처분을 다투며 소송을 제기함
원고가 취득세·지방교육세·농어촌특별세 부과처분에 불복해 취소를 구하는 소송을 제기하고 항소함
토지를 취득하고 취득가액을 신고한 뒤 취득세 등의 부과처분을 받고 그 취소를 청구함
취득세와 농어촌특별세 및 교육세에 대한 경정거부처분을 취소해달라고 요구함.
원고가 이미 낸 취득세 등의 세금을 줄여달라고 요청했지만 거부되자, 그 처분을 취소해 달라고 소송을 냄.
원고가 2021년 재산세 부과처분에 불복해 취소를 구하는 소송을 제기하고 항소함
원고가 피고(지방자치단체)를 상대로 2022년 4월 11일 부과된 1·2기분 재산세 합계 491,900원의 부과처분을 취소해 달라고 소송을 제기함
원고가 취득세 123,592,010원의 경정거부처분에 불복하여 그 취소를 구하는 소송을 제기함
원고가 취득세 부과처분에 불복하여 소송을 제기하고 항소함
원고가 피고를 상대로 취득세·자동차세 부과처분과 압류처분이 무효라고 주장하며 소송을 제기함
원고가 담배소비세 부과처분에 불복해 취소를 구하는 소송을 제기하고 항소함
원고가 담배소비세 부과처분에 불복해 취소를 구하는 소송을 제기하고 항소함
원고들이 부동산 취득과 관련한 취득세 부과처분에 불복하여 소송을 제기하고 항소함
원고A가 2009년 귀속 종합소득세와 지방소득세 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 취득세 부과처분에 불복해 취소를 구하는 소송을 제기하고 항소함
성동세무서장이 2000년 귀속 종합소득세 1억 4천만 원을 부과함에 따라 원고가 이를 취소해 달라고 소송을 냄
광업권 설정출원을 했으나 관할 관청이 이를 받아들이지 않는 불수리처분을 하자 그 처분의 취소를 구함
피고가 부동산 공매대금을 배분하면서 일부 기관에 배분한 처분을 두고 원고가 그 취소를 구한 사건
취득세 및 농어촌특별세 부과처분 취소 청구
원고가 취득세 부과처분에 불복해 행정소송을 제기하고, 1심에서 청구가 기각되자 항소했으나 구체적 항소이유를 제출하지 않음
농어촌특별세 8,844,000원 부과처분 취소 청구
원고들이 재산세 부과처분에 불복해 주위적·예비적 청구를 담은 행정소송을 제기함
종합부동산세 등을 회피할 목적으로 신탁계약을 체결한 뒤 재산세 부과처분의 취소를 청구함
원고들이 2004년 귀속 상속세 부과처분 중 일부 취소를 요구하며 소송을 제기함.
동작세무서장이 원고에게 약 12억 8천만 원의 증여세를 부과함
1998 및 1999 사업연도 법인세 부과처분 취소 청구
원고가 양도소득세 부과처분 취소 청구
양도소득세 부과처분 취소 청구 기각
고용보험 피보험자격을 직권으로 취소하는 처분을 받음
한국지역난방공사가 개발제한구역에서 토지를 훼손해 부담금 부과 처분에 불복하여 소송을 제기함
취득세 및 농어촌특별세 부과처분 취소 청구
피고가 원고에게 취득세와 농어촌특별세를 부과한 처분에 대해 원고가 취소를 요구함
취득세 등 4,775,880원 부과처분 취소 청구
원고가 세무서장으로부터 증여세 약 3억 6천만 원 부과처분을 받음
서울특별시 서초구청장이 원고에게 과징금 44,800,000원을 부과함.
원고가 증여세 약 2억 5천8백만 원 부과처분에 대해 취소를 요구하는 소송을 제기함.
서울 강서구청장이 원고에게 12,432,310원의 이행강제금을 부과함.
서일석유 주식회사가 인천 남동구청장으로부터 도로점용료 2,162,160원을 부과받아 이를 취소해 달라고 소송을 냄.
원고가 이미 낸 취득세 등 합계 24,659,960원의 100분의 75를 깎아달라고 경정청구를 했고, 피고가 이를 거부함
유한회사가 1997년과 1998년 사업연도 법인세 부과처분 일부 취소를 요구하는 소송을 냄
교회 건축을 위해 토지를 취득한 뒤 건축행위 자체가 종교 목적 직접 사용에 해당한다며 취득세 부과에 불복함
국민연금장애 미해당 결정처분 취소 청구
원고가 양도소득세 경정거부처분을 받자 이를 취소해 달라고 소송을 냄.
원고가 구청으로부터 취득세와 농어촌특별세를 부과받아 이를 취소해 달라고 소송을 냄
취득세 신고 후 추가 부과처분 취소 청구
원고들이 자신들의 부동산을 특수관계 회사에 무상으로 빌려주었으나 세무서장이 이를 유상임대로 간주해 종합소득세를 부과함
평균임금 정정불승인처분 취소 청구
원고가 2003년 사업연도 결손금 증액경정청구를 했으나 세무서장이 이를 거부함
원고가 감면받은 취득세·등록면허세 등에 대해 과세관청이 부과 예정 통지를 하자 그 취소를 청구함
이천낙농영농조합법인이 법인세 부과처분을 취소해달라고 소송을 냄
고양세무서장 등은 원고들에게 증여세를 부과하는 처분을 내림.
원고가 제2차 납세의무자로 지정된 후 부가가치세를 부과받은 처분의 무효를 주장함
쉘퍼시픽엔터프라이시스 주식회사가 1999년부터 2002년까지 법인세 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냄
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요