행정2012누6454서울고등법원 2심2012-08-16 선고검수완료
서울특별시 서초구청장이 원고에게 과징금 44,800,000원을 부과함.
상소인: 피고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 서울특별시 서초구청장이 원고에게 2011년 4월 25일 과징금 44,800,000원을 부과하는 처분을 내림.
- 원고는 이 과징금 부과 처분이 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 제기함.
- 1심 법원인 서울행정법원은 2012년 2월 2일 원고의 청구를 기각하는 판결을 내림.
- 피고인 서초구청장은 1심 판결에 불복하여 항소를 제기함.
- 2012년 6월 28일 변론이 종결되고, 항소심 법원은 1심 판결 이유를 그대로 인용하며 항소를 기각함.
- 항소 비용은 피고인 서초구청장이 부담하게 됨.
한눈에 보는 결론
서울특별시 서초구청장이 원고에게 부과한 과징금 처분에 대해 원고가 취소를 요구했으나, 법원은 과징금 부과가 적법하다고 판단하여 원고의 청구를 받아들이지 않았다. 쟁점은 과징금 부과 처분의 적법성이었으며, 항소심 법원은 1심 판결을 유지했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 법원의 판단 이유가 타당하다고 보았음.
- 과징금 부과 처분이 법적 절차와 요건을 충족했다고 판단함.
- 원고가 제시한 과징금 부과의 부당성에 대한 주장이 받아들여지지 않았음.
- 항소심 법원은 별도의 판단을 하지 않고 1심 판결 이유를 그대로 인용함.
- 행정소송법과 민사소송법에 따라 1심 판결을 유지하는 것이 적절하다고 봄.
핵심 정리
서울특별시 서초구청장이 부과한 과징금 처분에 대해 원고가 취소를 요구했으나, 법원은 과징금 부과가 적법하다고 판단하여 원고의 청구를 기각했다. 항소심에서도 1심 판결이 유지되어 과징금 부과 처분이 확정되었다.
행정 판결 결과
이 사건결과 미상
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요