원고가 맥스리얼티의 부동산 매매계약을 사해행위라며 취소를 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2013나17393 민사 사건(2013년 10월 2일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 맥스리얼티에 대해 약정금 채권을 가지고 있었다.
- 맥스리얼티는 유일한 재산인 부동산을 피고에게 매도했고, 환매권(되살 수 있는 권리)도 남겨두었다.
- 피고는 매매대금으로 맥스리얼티의 채무를 변제하는 데 사용했다.
- 원고는 이 매매계약이 채권자를 해하는 사해행위라고 주장하며 계약 취소를 요구했다.
- 법원은 매매대금이 채무 변제에 쓰였고, 환매권도 인정되는 점 등을 들어 사해행위가 아니라고 판단했다.
- 이에 원고의 청구는 받아들여지지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고는 맥스리얼티가 부동산을 피고에게 판 것을 채권자를 해하는 부당한 행위라고 주장하며 계약 취소를 청구했다. 쟁점은 이 매매가 사해행위인지 여부였고, 법원은 매매대금이 채무 변제에 쓰이고 환매권이 남아 있어 사해행위가 아니라고 판단해 원고의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 매매계약 체결 당시 사해행위임을 알았다고 보기 어렵다.
- 맥스리얼티는 재무제표상 자산보다 부채가 많아 사실상 무자력 상태였다.
- 부동산 매각은 채무 변제를 위한 것이며, 매매대금도 부당하게 낮지 않았다.
- 환매권이 설정되어 있어 맥스리얼티가 부동산을 다시 살 수 있는 권리가 보장되었다.
- 따라서 부동산 매각이 채권자를 해하는 사해행위라고 볼 수 없다.
- 원고의 채권은 실제 존재하는 채권이며 허위가 아니었다.
핵심 정리
맥스리얼티가 부동산을 피고에게 판 것은 채무 변제를 위한 정상적인 거래로, 환매권도 남아 있어 사해행위가 아니었다. 법원은 원고의 계약 취소 요구를 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 스마일축산의 영업양도계약이 부당하다며 계약 취소를 청구함
원고가 스타맥스 대출금 채무를 대신 갚고, 가오닉스스포츠의 부동산담보신탁 계약 취소 및 손해배상을 청구함
피고가 소외 1 회사의 유일한 재산인 부동산을 사해행위로 매수한 후 임대하여 임대료를 받음
원고가 소외 1 회사가 채무가 많은 상태에서 부동산을 피고에게 매도한 행위를 사해행위로 취소 청구함
채무자의 명의신탁 부동산에 대해 채권자취소권을 행사함
원고가 피고 1에게 외환선물거래 관련 대여금 및 손실금을 청구하고, 피고 1의 유일한 재산인 부동산 증여를 취소하려 함.
피고가 채무자의 유일한 재산인 부동산을 매매계약으로 취득해 채권자들의 공동담보를 해쳤다고 원고가 주장함
소외2가 빚이 많은 상태에서 ****에게 부동산을 매도함.
소외2가 빚이 많은 상태에서 어머니인 피고에게 부동산을 매도함
원고가 피고1에게 대여금과 선물환거래로 인한 손실금 지급을 청구하고, 피고1이 부동산을 배우자에게 증여한 행위를 취소해 달라고 요구함.
원고가 피고 ○○스틸에 대출해 주었으나, 피고가 부동산을 의료재단에 팔아 빚을 갚지 않으려 함
임대차보증금을 돌려받지 못한 채권자가 임대인이 피고에게 부동산을 매매한 행위가 사해행위라며 취소와 가액배상을 청구함
입주권 매매 관련 채권 양수 및 사해행위 취소 청구
파산자가 빚이 많은 상태에서 부동산에 근저당권을 설정해 주었다.
원고가 피고와 티에프솔루션 간 사업 및 특허권 양도 계약이 불법이라고 주장하며 무효 확인과 취소를 청구함
구상금 채권을 근거로 한 사해행위 취소 청구
파산자 회사와 피고들 사이에 체결된 토지 매매계약이 부당한 거래임을 주장하며 계약 무효와 소유권 이전 등기 취소를 청구함.
원고가 소외1에게 1억5900만원을 빌려주고, 소외1 배우자의 보증을 받은 빚에 대해 피고에게 근저당권을 설정함.
채무가 많은 사람이 처인 피고에게 부동산을 증여하고 소유권 이전 등기를 마침.
원고가 (상호1 생략) 회사에 10억 원을 빌려주었으나 변제받지 못하고, (상호2 생략) 회사가 토지를 피고에게 신탁한 계약을 문제 삼음
소외 1이 자신의 유일한 부동산을 피고 1에게 증여하고, 피고 1이 그 부동산에 근저당권을 설정함
채무자가 유일한 부동산을 빚의 담보로 제공하고, 빚을 갚지 못하면 소유권을 넘기기로 약속함.
채무자가 채무초과상태에서 피고와 대물반환예약을 체결함
채무초과 상태의 채무자가 기존 채권자와 공정증서를 작성하고 예금채권을 압류·추심함
원고가 엘즈미르의 신용보증금을 대신 갚은 후, 소외 1이 유일한 재산인 아파트에 피고와 근저당권설정계약을 체결함.
채무초과 상태의 임대인과 보증금 2,000만 원 임대차계약을 맺고 전입신고와 확정일자를 갖춘 뒤 소액임차인으로 우선배당을 받음
C은 채무초과 상태에서 피고에게 여러 부동산을 함께 처분하고, 매매대금 대신 근저당권 빚을 갚도록 했다.
채무자는 축사 증축 공사 자금을 피고에게 빌리고, 부동산에 근저당권을 설정해 담보로 제공했습니다.
채무초과 상태에서 부동산을 분양계약으로 처분한 것이 사해행위라며 채권자들이 계약 취소와 소유권이전등기 말소를 청구함
원고가 채권 회수를 위해 소외 A과 피고 사이의 부동산 매매계약을 사해행위라 주장하며 소유권이전등기 말소를 청구함.
원고가 소외 1의 아파트 수분양권 양도를 사해행위라며 말소등기를 청구함.
채무초과 상태의 망인이 자신의 부동산에 피고에게 근저당권을 설정함
부동산 5억 1천만원 매매를 사해행위로 취소 청구
피고인B가 채무초과 상태에서 피고와 부동산 매매계약을 연이어 체결하고 소유권이전등기를 마침
마하공영이 피고에 대한 채무 변제를 위해 유일한 토지를 대물변제로 제공함.
1,600만 원 대출채권자의 상속 부동산 매매 사해행위 취소 청구
채무자가 빚이 많은 상태에서 피고에게 근저당권을 설정함
원고가 소외 1이 피고에게 부동산을 증여한 계약의 취소를 요구함.
채무자가 유일한 재산에 전세권을 설정하여 채권자를 해하는 행위
채무자와 피고가 채권자를 속이기 위해 부동산 소유권을 이전하는 합의를 함
원고가 소외 1의 부동산에 관한 매매예약 및 근저당권설정계약을 사해행위라 주장하며 취소 및 가액배상을 청구함
채무자가 빚을 갚기 어려운 상태에서 자신의 아파트를 피고에게 매매하고 소유권을 이전함
원고가 소외 2 대출 보증 후 대신 갚고, 소외 1이 피고에게 부동산을 매도함.
유일한 부동산을 팔고 난 뒤 돈을 빌리고 갚는 계약을 체결함
채무자가 시가보다 낮은 가격으로 부동산을 매도하자 파산관재인이 이를 부당한 거래로 취소 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요