원고가 공사대금채권을 보전하기 위해 피고들과의 소유권이전등기청구권 양도계약의 사해행위취소를 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2017나2017755 민사 사건(2017년 10월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민법 제493조 제1항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 휴먼스토리에 공사대금채권이 있었고, 2014년 10월 조정을 통해 7억 460만 원을 받기로 했다.
- 같은 달 원고와 휴먼스토리는 정산합의를 하여, 원고가 배당금 9300만 원 중 2500만 원을 휴먼스토리에 지급하기로 했다.
- 2014년 12월, 휴먼스토리는 피고들에게 부동산 소유권이전등기청구권을 양도했다.
- 원고는 배당금을 받았지만 2500만 원을 지급하지 않았다.
- 원고는 위 양도계약이 사해행위라며 취소를 청구했다.
한눈에 보는 결론
원고는 휴먼스토리에 대한 공사대금채권을 피보전채권으로 하여 피고들과의 소유권이전등기청구권 양도계약이 사해행위라며 취소를 청구했으나, 원고가 정산합의에 따라 2500만 원을 지급하지 않아 채권이 소멸했다는 이유로 청구가 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 정산합의에 따른 2500만 원 지급의무를 이행하지 않아, 합의에 따라 공사대금채권 전액이 소멸했다.
- 원고가 상계 주장을 했지만, 합의는 현금 지급을 전제로 했고 상계 의사표시 증거가 없었다.
- 정산합의는 잠정적이지 않으며, 추후 정산 대상은 다른 부분이었다.
- 따라서 사해행위취소의 전제인 피보전채권이 존재하지 않아 청구는 이유 없다.
핵심 정리
사해행위취소를 위해서는 보호받을 채권이 존재해야 하는데, 이 사건에서는 원고가 합의를 이행하지 않아 채권이 소멸했다. 채권자가 합의를 지키지 않으면 법적 보호를 받을 수 없다는 점을 보여준다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고 회사가 빚을 갚지 못하는 상황에서 유일한 재산인 임대차보증금을 특정 채권자에게 넘겨 다른 채권자들이 돈을 돌려받지 못하게 한 사건입니다.
채무초과 상태에서 특정 채권자에게 부동산 근저당권을 설정하고 경매 배당금을 받은 행위
원고가 스마일축산의 영업양도계약이 부당하다며 계약 취소를 청구함
원고가 소외 1 회사가 채무가 많은 상태에서 부동산을 피고에게 매도한 행위를 사해행위로 취소 청구함
구상금 채권을 근거로 한 사해행위 취소 청구
원고(재개발조합)가 소외1에 대한 채권을 보전하기 위해, 소외1이 피고와 체결한 근저당권설정계약을 사해행위라고 주장하며 취소를 청구함.
소외인A가 빚이 많은 상태에서 피고인B에게 마트 영업을 4억 원에 양도함
원고가 피고 ○○스틸에 대출해 주었으나, 피고가 부동산을 의료재단에 팔아 빚을 갚지 않으려 함
원고가 소외 1이 피고에게 발행한 약속어음과 세무대리 계약이 부당한 재산 은닉 행위라며 취소 및 손해배상을 청구함
채무가 많은 사람이 처인 피고에게 부동산을 증여하고 소유권 이전 등기를 마침.
원고가 두호산업개발에 4억 4,570만 원을 빌려주고, 두호산업개발이 유일한 재산인 토지를 여러 차례 매매 및 신탁하여 소유권을 이전함
임대차보증금을 돌려받지 못한 채권자가 임대인이 피고에게 부동산을 매매한 행위가 사해행위라며 취소와 가액배상을 청구함
소외 1이 자신의 유일한 부동산을 피고 1에게 증여하고, 피고 1이 그 부동산에 근저당권을 설정함
국유 토지를 오래 점유해 온 상대방에게 매매계약을 맺어 준 뒤, 그 토지가 채권자에게 넘어가자 채권자가 그 매매계약을 취소하라고 소송을 냈다.
소외2가 빚이 많은 상태에서 어머니인 피고에게 부동산을 매도함
원고가 소외 1이 피고에게 부동산을 증여한 계약의 취소를 요구함.
채무초과 상태에서 유일한 부동산을 피고에게 매도하고 소유권이전청구권가등기를 마쳐줌
원고가 채권 회수를 위해 소외 A과 피고 사이의 부동산 매매계약을 사해행위라 주장하며 소유권이전등기 말소를 청구함.
부동산 5억 1천만원 매매를 사해행위로 취소 청구
채무초과 상태의 채무자가 기존 채권자와 공정증서를 작성하고 예금채권을 압류·추심함
원고가 소외 회사의 대출금을 대신 갚고 구상금채권을 취득했으나, 연대보증인 소외 2가 파산 면책을 받아 부동산 매매 계약을 사해행위로 취소하려 함
채무초과 상태의 임대인과 보증금 2,000만 원 임대차계약을 맺고 전입신고와 확정일자를 갖춘 뒤 소액임차인으로 우선배당을 받음
명의수탁자와 피고 사이에 부동산 근저당권 설정 계약을 체결함
원고가 소외 1의 아파트 수분양권 양도를 사해행위라며 말소등기를 청구함.
채무자가 빚이 많은 상태에서 피고에게 근저당권을 설정함
원고가 소외인으로부터 부동산을 매수한 후, 채권자들의 사해행위취소 소송에서 배상 판결을 받았다.
원고 조합들이 채무자 회사에 총 120억 원을 대출한 후, 채무자가 대표이사의 아들인 피고에게 부동산을 대물변제·매매로 이전하자 이를 사해행위라 주장하며 계약 취소와 소유권이전등기 말소를 청구함
채무초과 상태에서 부동산을 분양계약으로 처분한 것이 사해행위라며 채권자들이 계약 취소와 소유권이전등기 말소를 청구함
채무초과 상태에서 근저당권설정계약 체결 주장
원고가 소외 1의 부동산에 관한 매매예약 및 근저당권설정계약을 사해행위라 주장하며 취소 및 가액배상을 청구함
소외1이 채무초과 상태에서 피고에게 부동산 1/2 지분을 매도함
원고가 B의 법인지방소득세 체납을 이유로 B와 피고 간 토지 매매계약을 사해행위라며 취소를 청구함
원고가 피고와 소외인 사이의 채권양도계약이 부당한 거래라며 취소를 청구함
원고가 소외 2 대출 보증 후 대신 갚고, 소외 1이 피고에게 부동산을 매도함.
피고가 부동산 매매계약의 사해행위 취소 및 금전 지급을 구하는 소송에서 항소기간을 넘겨 추완항소를 제기함
원고들이 피고로부터 400만원을 차용하고 담보로 부동산에 가등기와 본등기를 설정함.
원고가 피고의 재산 처분이 사해행위임을 문제 삼아 채권자취소소송을 제기함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요