결혼식장 사용 계약을 하며 DVD 촬영을 함께 맡기고 비용을 지불했으나, 촬영 업체의 실수로 결혼식 당일 영상이 남지 않았다.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전지방법원 2013가단211251 민사 사건(2013년 12월 24일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 2013년 4월 28일 정오에 피고가 운영하는 결혼식장에서 결혼식을 올리기로 하는 계약을 맺었습니다.
- 이때 원고들은 결혼식장 사용만이 아니라 결혼식 과정을 DVD로 촬영해 달라는 일까지 피고에게 함께 맡겼고, 그 대가로 25만 원을 원고들이 각 12만 5천 원씩 나누어 피고에게 지급했습니다.
- 원고들은 예정대로 결혼식을 올렸지만, 피고가 촬영을 맡긴 피고 보조참가인의 업무 착오로 결혼식 당일 DVD 촬영이 전혀 이루어지지 않았습니다.
- 이에 원고들은 촬영 비용을 돌려받는 것뿐 아니라, 다시 찍을 수 없는 결혼식 영상을 갖지 못하게 된 정신적 고통에 대한 위자료까지 포함해 피고를 상대로 손해배상 소송을 냈습니다.
- 원고들이 처음 청구한 금액은 한 명당 1,260만 원과 1,615만 원이었으나, 법원이 인정한 범위는 이보다 훨씬 적었습니다.
한눈에 보는 결론
원고들은 결혼식장을 운영하는 피고와 결혼식장 사용 계약을 맺으면서 결혼식 과정을 DVD로 촬영해 달라고 함께 부탁하고 그 비용을 냈습니다. 그런데 피고 쪽이 촬영을 맡긴 업체(보조참가인)의 실수로 결혼식 당일 DVD 촬영이 전혀 이루어지지 않았고, 원고들은 촬영 비용과 정신적 고통에 대한 배상을 청구했습니다. 법원은 피고가 촬영·제공 의무를 이행하지 못한 책임이 있다고 보아 원고들이 낸 촬영비 각 12만 5천 원에 위자료 200만 원을 더한 각 212만 5천 원과 지연이자를 지○○라고 판결했고, 나머지 청구는 받아들이지 않았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 피고가 결혼식장 사용 계약을 맺고도 촬영·제공 의무를 다하지 못했으므로, 그 의무는 더 이상 이행할 수 없는 상태가 되었다고 보았습니다.
- 따라서 피고는 원고들이 입은 손해를 물어야 하는데, 우선 원고들이 각자 부담한 촬영비 12만 5천 원은 그대로 돌려줄 의무가 있다고 판단했습니다.
- 또한 한 번뿐인 결혼식 영상을 남기지 못해 원고들이 상당한 정신적 고통을 겪었을 것임은 경험상 당연하므로 위자료를 지급할 의무가 있다고 보았습니다.
- 위자료 액수는 각 200만 원으로 정했는데, 결혼식 영상을 다시 찍는 것이 불가능하다는 점, 결혼식 영상이 갖는 의미와 중요성, 전체 결혼식장 사용료에서 촬영비가 차지하는 비중, 사진 촬영은 실제로 이루어진 점, 사고 후 피고 쪽이 사진을 영상으로 만들어 제공하려 했던 점 등을 두루 참작했습니다.
- 지연이자는 이행이 불가능해진 날인 2013년 4월 28일부터 판결 선고일까지는 연 5%, 그다음 날부터는 연 20%를 붙이기로 했습니다.
핵심 정리
결혼식장을 빌리면서 영상 촬영까지 함께 맡겼다면, 촬영 업체의 실수라도 계약 상대인 결혼식장 운영자가 책임을 져야 한다는 점을 보여줍니다. 다만 법원은 촬영비 전액과 위자료를 무한정 인정하지 않고, 다시 찍을 수 없는 영상의 특수성과 여러 사정을 고려해 위자료를 200만 원으로 제한했습니다. 한 번뿐인 행사와 관련된 계약은 촬영·진행 등 부수 업무의 책임 소재를 미리 분명히 해두는 것이 중요하다는 점을 시사합니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도국제결혼 중개업자와 계약하고 수수료 1,100만 원을 지급한 뒤 필리핀 여성과 혼인신고까지 했으나, 여성이 입국하지 않자 중개수수료 반환과 손해배상을 청구함.
국제결혼중개업체가 **** 여성을 소개하고 결혼식을 올렸으나 여성이 당일 가출하자, 신상정보 제공 의무 위반 등을 주장하며 손해배상을 청구함
국제결혼 중개 계약 후 상대방의 나이와 신분이 허위임을 알지 못하고 혼인하여 혼인 생활이 불가능해짐.
결혼 중개업체와 계약해 외국인 여성과 결혼한 뒤, 상대방의 과거 경력·병력 등을 제대로 확인하지 않았다며 손해배상을 청구함
국제결혼 중개계약 체결 후 신부 가출로 인한 손해배상 청구
국제결혼중개업자가 상대방 신상정보를 제대로 제공하지 않고 통역·번역 서비스도 주지 않아 결혼이 무산됨
피고들이 운영하던 한식당을 원고에게 양도한 뒤 인근에 경쟁 식당을 열어 영업을 계속함
원고가 피고들과 계약해 국가배상청구 소송을 제기했으나 피고들이 소송 수행을 방해하고 비용 지급을 거부함
임대인에게 누수 하자 보수를 요청했으나 거부당하자 임차인이 임대차 계약을 해지하고 보증금 반환과 손해배상을 청구함
상가 분양계약을 맺고 계약금을 낸 원고들이 임대보장·유명브랜드 유치·준공 약속이 지켜지지 않았다며 계약 해제를 통지하고 계약금 반환을 청구함
피고는 원고의 배우자 C와 2013년 4월경부터 2015년 6월경까지 육체적 관계를 포함한 부적절한 관계를 맺었다.
결혼정보회사 운영자가 회원의 허위 학력·경력 정보를 제대로 확인하지 않고 원고들에게 소개해 결혼을 주선함
피고가 원고에게 양수한 떡집 영업 근처에서 동일 영업 운영으로 경업금지의무 위반
배우자가 있는 사람인 줄 알면서 연인관계를 맺고 성관계를 갖는 등 교제를 이어감
배우자가 있는 사람임을 알면서도 그 배우자와 지속적으로 만나 부정행위를 함
결혼을 전제로 교제하며 성관계를 가졌다가 상대가 결혼을 회피하자 임신했다고 거짓말해 관계를 시험한 뒤 위자료를 청구함
원고가 피고의 간통으로 인한 위자료 청구 및 피고의 폭행과 자동차 손괴로 인한 재산·정신적 손해 청구
피고는 원고의 배우자와 부정한 관계를 맺으며 성관계를 가짐
피고가 원고의 배우자와 전화·문자로 애정을 주고받으며 부정한 관계를 맺고, 배우자가 집을 나간 뒤에도 자신의 집에 드나들게 하며 생활을 돌봐줌
피고의 강간·강제추행·주거침입·공갈로 인한 위자료 청구
국가정보원장 피고 H의 인터뷰 발언으로 원고들의 명예훼손 및 정신적 손해 발생
영업사원이 고객에게 영유아 교재를 권해 판매한 뒤, 고객이 블로그와 카카오스토리 등에 판매 경위와 불만을 담은 글을 여러 차례 게시함
임차 점포의 벽과 유리문을 철거해 하나의 공간으로 통합하고 노래방 기기와 칸막이를 새로 설치해 영업한 뒤 원상복구 없이 점포를 비워줌
원고가 피고 방송이 허위 사실로 명예를 훼손했다며 정정·반론 보도와 손해배상을 청구함
성명불상자의 보이스피싱 지시에 따라 피고들 계좌로 돈을 송금함
결혼한 배우자가 있다는 사실을 알면서도 그 배우자와 지속적으로 만나 성관계를 맺음
문중 회장 등이 종중원들의 동의 없이 조상 분묘를 몰래 발굴해 다른 임야로 옮겨 이장함
피고가 원고를 협박해 여러 차례 강간과 강제추행, 공갈을 저지름
결혼식 계약을 맺고 원고가 피고들의 필름사진을 제공받았으나 이를 분실함
결혼정보 회원가입비 250만 원을 내고 3회 소개를 받은 뒤 계약을 해지하고 가입비 반환을 청구함
원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금을 지급한 뒤 리모델링 공사를 진행했으나 잔금을 치르지 못해 계약이 해제됨.
뮤직드라마 제작에 2억 4천만 원을 투자하고 상대방이 촬영을 거부해 계약이 깨졌다며 투자금 반환을 청구함
원고가 피고에게 14억 원이 넘는 손해배상을 청구하고, 피고도 원고에게 13억 원이 넘는 손해배상을 맞청구함
원고가 OO지역 교차로에서 피고 차량과 사고가 나 후유장해 및 손해배상을 청구함
광고모델이 별거 중인 남편에게 폭행당한 뒤 멍든 얼굴과 자택 내부를 언론에 공개한 사건
공공기관이 내놓은 토지와 건물을 낙찰받아 대금을 다 치렀는데, 나중에 측량해 보니 토지 실제 면적이 공부상보다 800㎡나 모자랐다.
피고가 원고들의 카드와 개인정보를 넘겨받아 현금인출·보험대출·해약 등으로 재산상 이익을 취함
아파트 입주자대표회의 임원들이 공사계약 관련 허위 내용의 유인물을 제작·배포하고 공고문을 훼손함
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요