결혼식 계약을 맺고 원고가 피고들의 필름사진을 제공받았으나 이를 분실함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 2008가소19430 민사 사건(2008년 6월 11일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법, 소송촉진 등에 관한 특례법이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2007년 4월경 원고는 피고들과 결혼식 진행, 예식장 대여, 사진 촬영 등을 포함한 결혼식 계약을 맺었다.
- 계약에 따라 피고들은 총 4,655,000원을 지급하기로 했고, 원고는 피고들이 제공한 사진과 야외 촬영 사진을 편집해 결혼식장 스크린에 무료로 상영해 주기로 했다.
- 피고들은 스크린 상영용으로 각자 10장씩 필름사진을 원고에게 건넸는데, 이 사진에는 학창 시절과 군대 생활 당시 찍은 사진 등 피고들이 특별히 아끼는 사진들이 포함되어 있었다.
- 원고는 2007년 11월경 이 사진들을 분실했고, 피고들은 결혼식은 예정대로 치렀으나 사진 분실에 대한 손해배상을 주장하며 계약금 40만 원과 중도금 120만 원만 지급했다.
- 원고는 남은 결혼식 비용 중 사진 분실 책임으로 50만 원을 뺀 2,595,000원을 달라고 소송을 냈고, 피고들은 사진 분실로 인한 정신적 고통이 결혼식 비용을 넘으니 서로 상계해야 한다고 맞섰다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고들과 결혼식 계약을 체결하고 피고들로부터 필름사진을 받았으나 이를 분실했고, 피고들은 사진 분실에 따른 정신적 손해를 이유로 결혼식 비용 일부를 지급하지 않았다. 법원은 원고가 사진을 잃어버린 데 대한 위자료로 150만 원을 피고들에게 물어주고, 남은 결혼식 비용 109만 5천 원은 피고들이 원고에게 지○○라고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 피고들이 계약대로 결혼식 잔금을 지급할 의무가 있고, 원고는 직원의 실수로 사진을 잃어버려 제대로 된 이행을 하지 못했으므로 손해를 배상할 책임이 있다고 봤다.
- 사진들은 결혼을 앞둔 남녀가 성장 과정에서 특히 의미 있다고 골라낸 것이고, 원본이 없어 다시 복원하거나 재촬영하는 것이 불가능하다는 점을 중시했다.
- 결혼식 직전에 하객들을 대상으로 상영될 예정이었던 점까지 고려하면, 피고들은 원고의 잘못으로 되돌릴 수 없는 정신적 고통을 겪었고 원고도 그런 사정을 충분히 알 수 있었다고 판단했다.
- 이에 따라 법원은 피고들의 정신적 고통에 대한 위자료를 150만 원으로 정하는 것이 적절하다고 봤다.
- 다만 결혼식 계약에서 정한 채무의 성격과 피고들이 부부 사이인 점 등을 고려해 피고들 각자의 손해를 따로따로 계산하지는 않았다.
- 결국 원고가 청구한 2,595,000원에서 위자료 150만 원을 뺀 1,095,000원만 피고들이 연대해 지○○라고 판결했다.
핵심 정리
결혼식 같은 특별한 날을 위해 맡긴 사진이라도 원본이 없어 복구가 불가능하고 그 의미가 크다면, 단순한 물건 분실을 넘어 정신적 고통에 대한 위자료 책임이 인정될 수 있다는 점을 보여주는 사건이다. 또한 위자료 액수는 사진의 성격과 분실 경위, 당사자 관계 등을 종합해 정해진다는 것을 알 수 있다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도결혼사진 촬영과 현상을 의뢰했으나 필름이 분실되어 사진이 나오지 않음.
원고와 피고가 전속모델 계약을 맺었는데, 피고가 원고의 소개 없이 개인 작업실 등에서 독단적으로 모델 일을 함
결혼정보 회원가입비 250만 원을 내고 3회 소개를 받은 뒤 계약을 해지하고 가입비 반환을 청구함
원고에게 돈을 빌린 피고들이 담보로 가등기를 설정한 뒤 본등기를 마쳐 원고의 근저당권이 말소되게 함
결혼식장 사용 계약을 하며 DVD 촬영을 함께 맡기고 비용을 지불했으나, 촬영 업체의 실수로 결혼식 당일 영상이 남지 않았다.
국제결혼중개업체가 **** 여성을 소개하고 결혼식을 올렸으나 여성이 당일 가출하자, 신상정보 제공 의무 위반 등을 주장하며 손해배상을 청구함
국제결혼 중개업자와 계약하고 수수료 1,100만 원을 지급한 뒤 필리핀 여성과 혼인신고까지 했으나, 여성이 입국하지 않자 중개수수료 반환과 손해배상을 청구함.
결혼 중개업체와 계약해 외국인 여성과 결혼한 뒤, 상대방의 과거 경력·병력 등을 제대로 확인하지 않았다며 손해배상을 청구함
국제결혼 중개 계약 후 상대방의 나이와 신분이 허위임을 알지 못하고 혼인하여 혼인 생활이 불가능해짐.
국제결혼중개업자가 상대방 신상정보를 제대로 제공하지 않고 통역·번역 서비스도 주지 않아 결혼이 무산됨
국제결혼 중개계약 체결 후 신부 가출로 인한 손해배상 청구
국제결혼 중개업체가 상대 여성의 출산 경력 등 신상정보를 제대로 확인하지 않고 허위로 제공해 혼인이 파탄 났다.
모델 매니지먼트 계약을 맺은 뒤 소개 없이 다른 대학과 모델 일을 하고, 계약 상대와 말다툼 끝에 서로 폭행해 상해를 입힘
원고가 피고들과 계약해 국가배상청구 소송을 제기했으나 피고들이 소송 수행을 방해하고 비용 지급을 거부함
피고가 원고를 대신해 미국 부동산 중개 계약을 체결하면서 수수료 일부를 부당하게 분배받음
원고가 피고에게 사업자금 1억 2,000만 원을 지급한 후 계약 불이행을 주장함.
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
원고가 피고와 도급계약을 맺었는데 피고 책임으로 계약이 해제되자 도급 예정금액의 20%를 위약금으로 청구함
광고모델이 별거 중인 남편에게 폭행당한 뒤 멍든 얼굴과 자택 내부를 언론에 공개한 사건
유제품 대리점을 운영하며 대형할인점 배송권한을 받지 못하고 계약 갱신을 거절당해 손해배상을 청구함
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
피고가 원고들의 카드와 개인정보를 넘겨받아 현금인출·보험대출·해약 등으로 재산상 이익을 취함
피고가 인부를 동원해 임차인이 운영하던 음식점 가건물과 냉장고 등 시설을 강제로 철거함
중개업자가 다가구주택 임대차계약을 중개하면서 선순위 임차인 보증금 내역을 제대로 확인·설명하지 않고 넘어감
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요