철제 아령으로 잠든 남편의 머리를 세 차례 때려 사망에 이르게 함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전지방법원 2006고합102 살인·상해치사 사건(2006년 10월 18일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 3년이다. 적용 법조는 형법 제250조 제1항, 형법 제10조 제2항, 형법 제55조 제1항 제3호 외 4개이다.
양형 비교
살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다. 실형 형량 중간값은 징역 8년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2006년 4월 6일 새벽 2시경, 대전 OO지역 피고인의 집에서 사건이 발생함.
- 피고인은 철제 아령으로 남편의 머리를 3회 세게 내려쳐 남편이 즉시 사망함.
- 피고인과 남편은 1984년 결혼해 1남 1녀를 두고 살았으며, 남편으로부터 지속적인 폭행과 학대를 당해온 상태였음.
- 사건 당일 남편은 술에 취해 귀가하여 욕설과 폭행을 하였고, 피고인은 화장실에 숨어 있었음.
- 남편이 잠든 것을 보고 분노가 폭발한 피고인은 아령을 들어 남편을 때려 살해함.
한눈에 보는 결론
피고인은 남편을 철제 아령으로 머리를 세 번 때려 사망하게 한 혐의를 받았다. 피고인은 평소 남편의 폭행과 학대 때문에 심신이 약해진 상태였으나, 법원은 사건 당시 객관적으로 남편의 침해나 위험이 현재 진행 중이었다고 보기 어렵다고 판단했다. 이에 정당방위나 긴급피난이 인정되지 않아 징역 3년형이 선고되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 정당방위와 긴급피난이 인정되려면 현재 진행 중인 부당한 침해나 위험이 객관적으로 존재해야 하며, 이는 엄격히 해석되어야 한다.
- 피고인이 평소 남편의 폭행과 학대를 당한 점과 심리상태를 고려해도, 살해 당시에는 남편이 잠들어 있어 현재의 침해나 위험이 없었다고 봄.
- 따라서 피고인의 행위는 정당방위나 긴급피난에 해당하지 않으며, 과잉방위나 과잉피난으로도 인정되지 않음.
- 피고인은 심신미약 상태였으나, 이 점은 형량 감경에만 반영되었음.
- 법원은 피고인이 초범이고 정신적 장애가 있어 치료가 필요하다고 판단해 집행유예를 선고하며 보호관찰을 명함.
핵심 정리
피고인은 남편의 지속적인 폭행과 학대에 시달리다 잠든 남편을 철제 아령으로 때려 사망에 이르게 했다. 법원은 당시 현재 진행 중인 위험이 없었다고 보고 정당방위나 긴급피난을 인정하지 않아 징역형을 선고했으나, 피고인의 정신 상태를 고려해 집행유예를 결정했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인A가 쇠망치로 피해자B를 공격해 살해하려 함
피고인 1과 2가 함께 피해자를 유인해 살해하고 사체를 낙동강에 버림
피고인A가 피해자B를 살해하고 현금 29,500원을 강취함.
결혼생활 어려움으로 19세 베트남 아내 살해
피고인A가 도끼로 조부B의 머리를 세 차례 찍어 사망에 이르게 함
피고인이 피해자를 살해하기로 공모하고 여러 차례 살해를 시도하려 했으나 실행에 옮기지 못함
피해자의 칼을 빼앗아 여러 차례 찔러 살해
간병에 지친 피고인이 남편 피해자와 동반자살을 시도했으나 실패하자 과도로 피해자를 찔러 살해함
입원 중인 아내의 가슴을 과도로 두 차례 찔러 살해
술자리 말다툼 중 격분해 부엌 식칼로 피해자의 목을 찔러 살해하려 한 행위
이웃과 텃밭 문제로 다툰 뒤 가위를 챙겨 찾아가 피해자의 머리와 얼굴을 여러 차례 찔렀습니다.
회사 동료와 월급 차별 문제로 다투다가 부엌칼과 각목을 들고 피해자를 찾아가 찌르고 때린 행위
부부 모임 후 귀가해 아내와 말다툼을 벌이다 부엌칼로 아내의 옆구리를 1회 찔러 살해하려 함
결별 통보를 받은 연인을 기다렸다가 식칼로 여러 차례 공격하고 차량으로 끌고 가려 함
30여 년간 가정폭력을 당해온 피고인이 자녀에게 해코지할 듯한 배우자의 언행에 격분해 잠든 배우자를 식칼로 찔렀다.
장도리로 아내의 머리·얼굴·목을 20여 차례 내리쳐 살해
술에 취한 피해자가 욕설하며 다가오자 주방의 식칼을 가져다 목과 가슴을 찔러 숨지게 함
술자리 시비 끝에 뺨을 맞자 격분해 집에서 과도를 가져와 피해자의 왼쪽 등을 찔러 숨지게 함
술에 취한 상태에서 배우자와 다투다 배우자의 멱살과 목을 잡아 출입문 모서리에 여러 차례 부딪히게 함
피고인 이기영의 윤성복 살해 및 의료과실로 사망
술에 취한 상태에서 아버지에게 다가가 주방 식칼로 오른쪽 등을 내려찍어 살해함
피고인A는 함께 살던 동생과 다투다 과도로 복부와 다리·손 등을 여러 차례 찔렀다는 혐의를 받았다.
심한 우울증으로 판단력이 약해진 상태에서 잠든 아들의 손발을 묶고 목을 졸라 숨지게 함
모친의 49재를 마친 뒤 술자리에서 아버지와 다투다 식칼로 아버지의 왼쪽 가슴을 한 차례 찔렀다.
피해자에게 물을 달라고 한 뒤 뒤에서 껴안고 넘어뜨려 가슴을 만지고 강간하려다, 도망친 피해자를 칼로 찔러 살해하려 한 행위
당구장에서 알게 된 피해자와 술을 마시던 중 잠든 피해자를 주먹으로 때리고 과도로 가슴·팔·등을 찔러 살해하려 한 행위
연인인 피해자와 말다툼 중 격분해 과도로 피해자의 복부를 힘껏 찔러 사망에 이르게 함
부부싸움 중 칼에 찔려 남편이 사망한 사건에서 살인 고의성이 입증되지 않아 무죄가 선고되었습니다.
평소 사이가 좋지 않던 피해자와 말다툼을 벌이던 중 격분해 주방에 있던 가위로 피해자의 가슴을 찔렀다.
피해자에게 불만을 품고 있던 중 피해자가 112 신고를 하자 격분하여 벽돌을 던지고 쓰러진 피해자의 머리를 벽돌로 내리쳐 살해함
내연관계 다툼 중 과도로 피해자의 가슴과 등을 찔러 살해
정신분열증으로 판단력이 약해진 상태에서 남편을 살해하려고 흉기를 소지하고 식당에서 등을 찔렀으나 미수에 그침
피고인A는 돈을 요구하다 말다툼이 벌어지자 피해자B를 때리고 과도로 목과 등을 여러 차례 찔렀다.
술에 취해 잠든 동거인을 목 졸라 묶고 뜨거운 물·냄비로 살해하려다 미수
양형 인자
기록된 사유 없음
- 피고인은 초범이고, 가정폭력의 피해자이다.
판례 요지
판시사항- 1
[1] 정당방위와 긴급피난의 요건으로서 침해나 위난의 현재성 여부의 판단 방법 [2] 평소 남편으로부터 지속적인 폭행이나 학대를 당해오던 피고인이 잠자고 있는 남편을 살해한 사안에서, 살해 당시 객관적으로도 피고인 등의 법익에 대한 침해나 위난이 현존하고 있었다고 보기 어렵다는 이유로 정당방위나 긴급피난의 성립을 부정한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요