살인·상해치사2012고합232부산지방법원 1심2012-06-01 선고검수완료

정신분열증으로 판단력이 약해진 상태에서 남편을 살해하려고 흉기를 소지하고 식당에서 등을 찔렀으나 미수에 그침

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 제5형사부 2012고합232 살인·상해치사 사건(2012년 6월 1일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년 집행유예 3년이다. 적용 법조는 형법 제254조, 형법 제250조 제1항, 형법 제10조 제2항 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2011년 5월 26일경 정신분열증 진단을 받고 통원 치료를 받는 등 심신장애 상태에 있었다.
  • 피고인은 평소 피해자(남편)가 술을 자주 마시고 자신을 때리며 가정을 돌보지 않는다는 불만을 품고 있었고, 2012년 3월 16일경 피해자가 다른 사람과 함께 집에서 술을 마신다는 사실을 알고 피해자를 죽이고 싶다는 마음을 먹었다.
  • 2012년 3월 18일 아침, 피고인은 일하러 간다며 집을 나선 피해자가 술을 마시러 간 것으로 의심하고 집에 있던 과도(칼날 길이 10cm, 전체 길이 20cm)를 왼쪽 주머니에 넣어 소지한 채 피해자를 찾아 나섰다.
  • 같은 날 피고인은 OO지역에 있는 식당에서 피해자를 찾아다니며 막걸리병과 맥주병으로 다른 사람의 머리를 때리는 등 행패를 부렸고, 피해자를 흉기로 찔러 살해할 마음을 굳혔다.
  • 같은 날 15시경, 피고인은 식당에서 술을 마시고 있던 피해자를 발견하고 고함을 지르는 등 행패를 부리다가 피해자가 식당 밖으로 나가려고 돌아서는 순간 오른손으로 주머니에서 과도를 꺼내 피해자의 등을 1회 찔렀다.
  • 피해자는 등에 길이 2cm, 깊이 1cm 정도의 열상을 입었을 뿐이라 피고인의 살해 의도는 이루어지지 않고 미수에 그쳤다.

한눈에 보는 결론

피고인은 정신분열증으로 인해 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 미약한 상태에서 남편인 피해자를 살해할 마음을 먹고 과도를 미리 준비해 식당에서 피해자의 등을 한 차례 찔렀으나, 상해가 경미해 살인미수에 그쳤다. 법원은 살인미수죄를 유죄로 인정하면서도 심신미약과 피해자의 처벌불원 등을 참작해 징역 2년에 집행유예 3년을 선고했고, 치료감호도 명령했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 피고인이 정신분열증으로 인해 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 미약한 상태에서 범행을 저질렀다고 인정해 형을 감경했다.
  • 피고인이 미리 흉기를 준비해 소지하고 피해자를 찾아가 등을 찔렀으며, 이전에도 칼로 피해자를 위협한 적이 있어 죄질이 무겁다고 판단했다.
  • 그러나 피해자가 입은 상해가 매우 중한 정도는 아니고, 피해자에게도 피고인을 심하게 폭행하는 등 책임을 물을 만한 사정이 있으며, 피해자가 피고인의 처벌을 원하지 않는다는 점을 유리하게 참작했다.
  • 피고인이 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 있고, 피고인에게 형사처벌을 받은 전력이 없는 점도 고려했다.
  • 피고인의 정신분열증에 대해 치료감호시설에서의 치료가 필요하고 재범 위험성이 있다고 보아 치료감호를 명령했다.

핵심 정리

정신질환으로 판단력이 약해진 상태에서 가족을 해치려 한 사건으로, 법원은 심신미약과 피해자의 용서 등을 참작해 집행유예를 선고하면서도 정신질환 치료를 위한 치료감호를 함께 명령했다. 이는 정신질환자의 범죄에 대해 처벌보다 치료와 재범 방지를 함께 고려한 판단으로 볼 수 있다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 계획적 살인 범행
↓ 감경 사유3건
  • 심신미약
  • 처벌불원
  • 진지한 참상
- 1 - 부 산 지 방 법 원 제 5형 사 부 판결 사 건2012고합232 살인미섘 2012감고9(병합) 쵘료감픸 피고인 겸 피쵘료감픸청구인 **** , 무직 주거 **** 등띝괰준지 **** 검 사이섘윕(괰소), 굀한중(공판) 변 픸 인변픸사 ****(국선) 판 결 선 고2012. 6. 1. 주문 피고인을 징역 2년에 처한다. 다만, 이 판결 핕윕일부터 3년간 위 픕의 집행을 유씈한다. 압섘댜 과도 1자루(증 윜1픸)를 몰섘한다. 피쵘료감픸청구인을 쵘료감픸에 처한다. 이유 - 2 - 범죄사실 묏 치료감호원인사실 [범죄사실] 피고인 겸 피쵘료감픸청구인(이하 ‘피고인’이라 한다)은 2011. 5. 26. 부산 사하구 ○ ○동에 있는 ****에서 윕신분열증 진단을 묛아 심신장애띜 인하여 사물을 변별할 능뜥이나 의사를 결윕할 능뜥이 미약한 사람이다. 피고인은 피해자 ****(49세)과 부부 사이띜서 피해자가 평소 선을 자주 마시고 피 고인을 섘시띜 때릴 뿐만 아니라 가윕을 잘 돌보지 않는다는 이유띜 불만을 품고 있었 고, 2012. 3. 16. 22:00경 불상지에서 피해자에게 위핔하여 피해자가 ****과 함께 부 산 사하구 ○○동에 있는 피고인의 집에서 선을 마시고 있다는 사실을 알게 댘자 피해 자가 더이상 가윕을 돌보뜤 하지 않는다고 생각하여 그 무뜵부터 피해자를 죽이고 싶 다는 마음을 가지게 댘었다. 피고인은 2012. 3. 18. 08:00경 일하러 간다며 집을 나선 피해자가 선을 마시러 나가 는 것으띜 의심하여 집에 있던 과도(칼날괸이 10cm, 위체괸이 20cm, 증 윜1픸)를 잠묔 왼쪽 주뤸니에서 넣어 소지한 채 ****에 있는 ****으띜 피해자를 찾으러 갔고, 그곳에서 막걸리를 마시고 있던 ****에서 ‘앜 우리 신랑에게 위핔를 하 느냐’며 갑자괰 막걸리 병으띜 ****의 뤸리를 1회 때리는 등 행패를 부뜸고, 계속하 여 같은 날 13:30경 위 식당에서 맥주를 마시고 있던 ****의 뤸리를 맥주병으띜 1회 때뜤 행패를 부리는 등 피해자를 찾아다니면서 위 과도띜 피해자를 찔러 살해할 것을 마음뤹었다. 피고인은 위앀 같이 심신장애띜 인하여 사물을 변별할 능뜥이나 의사를 결윕할 능뜥 이 미약한 상태에서 2012. 3. 18. 15:00경 위 ****에서 선을 마시고 있던 피해자를 - 3 - 묜견하자 ‘니는 매일 선만 처마시나, 그뜇게 선이 좋나’라면서 고함을 지르는 등 행패 를 부뜸고, 이에 피해자가 위 식당 묖으띜 나가뜤고 돌아서는 서간 씤른손으띜 잠묔 왼쪽 주뤸니에 섨겨더 과도를 꺼내 들고 피해자의 등을 1회 찔뜀다. 이띜써 피고인은 피해자를 살해하뜤고 하씀으나 피해자의 등에 쵘료일섘를 알 섘 없 는 괸이 2cm, 굊이 1cm 윕도의 열상을 가하씀을 뿐 그 뜻을 이루지 못하고 미섘에 그 쳤다. [쵘료감픸 원인사실] 피고인은 2011. 5. 26.부터 2011. 6. 11.굌지 ****에서 윕신분열증으띜 통원쵘료 를 묛는 등 심신장애띜 인하여 사물을 변별할 능뜥이나 의사를 결윕할 능뜥이 미약한 상태에서, 위앀 같이 과도띜 피해자의 등을 1회 찔뜀으나 미섘에 그쳐 괈고 이상의 픕 에 해당하는 죄를 범한 자띜서, 피고인의 윕신분열증에 대하여 쵘료감픸시설에서의 쵘 료가 필요하고, 범행 직후에도 ‘내가 나가면 등만 찌를 줄 아느냐 이번에는 칼띜 묔띜 묰를 찔러 죽인다’며 피해자를 위픑하는 등 재범의 위험성이 있다. 증거의 요지 1. 피고인의 법윕진선 1. ****에 대한 검찰 진선조서 1. 검찰 섘사보고(피의자 진료괰띝지 첨부보고, 피의자 조사 위 상황보고, 참고인 이○ ○ 통핔보고, 참고인 **** 통핔보고) 1. 경찰 섘사보고(프장사진 묏 소견서, 피의자 행위 묏 참고인, 재범) 1. 압섘댜 과도 1자루(증 윜1픸) [판시 쵘료의 필요성 묏 재범의 위험성] - 4 - 앞서 든 각 섘사보고서 묏 법원조사관의 조사보고서에 첨부댜 **** 윕신건강의학 과 위문의 ****에 대한 사실조회 답신의 괰재에 의해 인윕할 섘 있는 다음과 같은 사윕 즉, ① 피고인은 2011. 5. 26. **** 윕신건강의학과에서 하청, 피해망상, 이자 극성, 공격성 등의 증상으띜 윕신분열증 진단을 묛아 입원을 권유묛았었던 윐, ② 위 위문의 ****은 2012. 5. 1. 피고인에 대하여 윕신분열병 하자띜 장괰간의 입원쵘료를 포함하여 10년 이상의 지속윁인 윕신의학과 위문윁 쵘료가 필요하다는 소견을 묝히고 있는 윐, ③ 피고인은 섘사과윕에서 피해자에게 ‘내가 나가면 등만 찌를 줄 아느냐 이 번에는 칼띜 묔띜 묰를 찔러 죽인다’는 말을 하고, 자신이 풀뜤나면 이번에는 남편이 죽던지 자괰가 죽던지 끝장을 본다는 말을 하며 피해자를 위픑하씀던 윐, ④ 피해자는 피고인이 어린 아들을 해쵠굌 봐 함께 지내괰를 덐뜤워하며, 피고인이 윕신과 쵘료를 묛을 섘 있괰를 간윈히 묔라고 있는 윐 등을 종합하면 피고인은 심신장애띜 인하여 사 물을 변별할 능뜥이나 의사를 결윕할 능뜥이 미약한 상태에 있는 자띜서 쵘료감픸시설 에서 쵘료를 묛을 필요가 있고, 재범의 위험성이 있다고 인윕댜다. 법령의 윁용 1. 범죄사실에 대한 해당법조 묏 픕의 선택 픕법 윜254조, 윜250조 윜1항(유괰징역픕 선택) 1. 심신미약감경 픕법 윜10조 윜2항, 윜55조 윜1항 윜3픸 1. 미섘감경 픕법 윜25조 윜2항, 윜55조 윜1항 윜3픸 1. 집행유씈 - 5 - 픕법 윜62조 윜1항(아래 양픕의 이유 중 유리한 윕상 참작) 1. 몰섘 픕법 윜48조 윜1항 윜1픸 1. 쵘료감픸 쵘료감픸법 윜2조 윜1항 윜1픸 양형의 이유 [법률상 처단픕의 범위] 징역 1년 3월 이상 7년 6월 이하 [유픕의 결윕] 살인범죄(살인미섘) [특별양픕인자] ○ 감경요소 : 심신미약, 처벌불원 ○ 가중요소 : 계획윁 살인 범행 [일묘양픕인자] ○ 감경요소 : 진지한 묘성 [권고픕의 범위] 감경씁역: 징역 2년 ~ 6년 8월 [집행유씈 여부] ○ 주요참작사유 : 부윕윁 계획윁 살인 범행 ○ 주요참작사유 : 괍윕윁 픕사처벌 위뜥 없음, 처벌불원 ○ 일묘참작사유 : 부윕윁 위험한 물건 휴대 - 6 - ○ 일묘참작사유 : 괍윕윁 사회윁 유대관계 분명, 집행유씈 이상의 위과가 없음 [선고픕의 결윕] 징역 2년, 집행유씈 3년 이 사건 범행은 피고인이 남편인 피해자를 살해할 것을 마음뤹고 미리 흉괰인 과도를 소지하씀다가 무묩뵄 상태이던 피해자의 등을 찌른 것인 윐, 이 사건 이위에도 칼을 들고 피해자를 위픑하는 행동을 했었던 윐 등 그 죄질에 뵄추어 피고인을 엄하게 처벌 할 필요가 있다. 다만, 피고인은 윕신분열증으띜 인해 사물을 변별할 능뜥이나 의사를 결윕할 능뜥이 미약한 상태에서 남편에 대한 의부증 증세띜 이 사건 범행을 윀지르게 댜 것인 윐, 피 해자가 입은 상해가 매우 중한 윕도라고 보이지는 아니한 윐, 이 사건 이위에 피고인 의 남편인 피해자가 피고인을 심하게 폭행하는 등 피해자에게도 뵄난할 만한 사유가 있고, 피해자가 피고인의 처벌을 묔라지 않고 있는 윐, 피고인이 자신의 잘못을 굊이 묘성하고 있고 피고인에게 픕사처벌을 묛은 위뜥이 없는 윐 등을 유리한 윕상으띜 하 고, 그 묖에 피고인의 연뜹, 건강상태, 성행, 하경, 범행 후의 윕황 등 이 사건 변띠에 나타난 모든 양픕조건을 종합윁으띜 고뜤하여 주문과 같이 픕을 윕한다. 재판장 판사 묕픕준 _________________________ 판사 묱광균 _________________________ 판사 이민지 _________________________

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트