재건축사업 관련 가계약의 10% 초과분 환급을 요구하는 소송을 제기함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2010가합60559 민사 사건(2011년 1월 13일 선고, 1심)의 판결 결과는 각하이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 조합은 2001년부터 서울 OO지역에서 재건축사업을 진행하며, 피고 건설회사와 2002년에 공사도급 가계약을 체결했다.
- 가계약에는 일반분양금이 조합원 분양가보다 10% 이상 오를 경우 초과분을 환급한다는 규정이 포함되어 있었다.
- 2005년 관리처분총회에서 피고와의 본계약 체결 결의가 있었으나, 조합원 2/3 이상의 동의를 받지 못해 이 결의는 무효로 판결되었다.
- 원고 조합은 2010년에 피고를 상대로 가계약 상 10% 초과분 환급 청구 소송을 제기했으나, 소송대리계약이 무효로 인정되어 소송대리권이 없다는 이유로 소송이 각하되었다.
- 법원은 원고 조합이 소송을 진행할 적법한 권한이 없다고 판단해 소송을 받아들이지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고 조합은 피고 건설회사를 상대로 가계약에 따른 10% 초과분 환급을 요구하는 소송을 냈으나, 소송을 맡은 변호사들과의 계약이 무효로 인정되어 조합이 소송을 진행할 권한이 없다는 점이 쟁점이었다. 법원은 이 점을 들어 원고 조합의 소송을 받아들이지 않고 각하했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고 조합이 체결한 소송대리 계약은 조합 규약상 필요한 대의원회의 결의를 거치지 않아 무효로 판단되었다.
- 무효인 소송대리 계약에 근거한 소송대리권은 인정될 수 없으므로, 원고 조합은 소송을 진행할 권한이 없었다.
- 본계약 체결 결의가 무효로 확정되었지만, 이와 별개로 소송대리권 문제로 소송 자체가 부적법하다고 봤다.
- 소송비용은 원고 조합의 소송대리인들이 부담하도록 결정되었다.
핵심 정리
원고 조합이 피고 건설회사에 대해 가계약상의 환급금을 청구하는 소송을 냈으나, 소송을 맡은 변호사들과의 계약이 무효로 인정되어 소송을 진행할 권한이 없다는 이유로 법원이 소송을 받아들이지 않았다. 이로 인해 소송은 각하되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도지역주택조합이 업무대행사에 조합업무대행 수수료와 조합운영비를 지급한 뒤, 약정이 무효라며 그 돈을 돌려달라고 소송을 냈다.
재건축조합이 사업부지 내 토지 지분을 급한 상황에서 고가에 매수함.
피고의 요구에 따라 원고 조합원들이 재건축사업 임대주택 부담금을 지급함.
재건축조합 조합장이 총회 결의 없이 감정평가법인과 감정평가계약을 체결함
재건축조합이 사업부지 내 토지 지분을 알박기 목적으로 매수한 상대방에게 고가로 매매계약을 체결함
원고 조합이 재개발사업구역 밖 토지 3필지를 포함해 피고로부터 토지 13필지를 매수하는 계약을 체결함
재건축조합이 아파트를 모두 사들여 철거한 뒤, 대표자를 자칭한 피고들이 보관 중이던 관리비예치금·장기수선충당금·예비비의 반환을 청구함
원고가 구 조합과 별개의 단체임을 근거로 피고에게 지급된 조합업무대행 수수료 24억 원의 반환을 요구함.
원고가 피고를 상대로 부당이득 반환을 요구했으나, 피고가 독립된 조직체가 아니라고 주장함.
관리단이 관리인 선임 없이 관리비를 보관한 사람을 상대로 부당이득반환 소송을 제기함
지역주택조합이 토지매입 용역계약을 체결하고 용역대금을 지급한 뒤, 총회 결의 없이 체결된 계약이라며 부당이득반환을 청구함
아파트 건설사업 승인을 받기 위해 지방자치단체와 지하도로·도서관 건립 기부채납 협약을 체결하고 시설물을 기부채납함
지역주택조합 제명 후 납부 분담금 반환 청구
지역주택조합이 토지 소유자와 1차 계약 후 더 높은 금액으로 다시 계약하고 잔금을 지급함
재건축조합이 감정평가법인과 계약해 예상 금액보다 많은 감정평가수수료를 지급함.
지역주택조합에 가입해 분담금을 납입했으나 입주 전 세대주 자격을 잃은 원고가 납입금 반환을 청구함
원고는 다세대건물의 건축주 명의를 피고 앞으로 두고 대출을 진행한 뒤, 명의변경 대가로 피고에게 1억 원을 지급했습니다.
원고는 피고 조합에 350,082,900원을 납입한 후 추가분담금 발생과 자격 상실을 이유로 반환을 청구함.
원고가 피고들에게 위임약정과 보수약정을 체결했으나, 이 약정들이 법률 위반으로 무효가 되었다.
파산한 회사가 부동산과 현금을 재단법인에 출연하여 공익법인을 설립하고 사업 정상화를 추진함.
재건축조합원들이 적법한 절차 없이 부과된 추가부담금을 시공사에 납부함.
두 재건축조합의 조합장을 겸임하던 사람이 양쪽 조합 자금을 허위로 빼내 서로 주고받았다.
원고 주택조합이 피고들과 조합가입계약을 맺고 분담금 납부를 요구함.
재건축조합원들이 이주를 거부하고 분양신청을 하지 않아 조합에서 제명된 후, 조합을 상대로 손해배상과 부당이득 반환을 청구함.
원고가 피고들에게 영업수당을 지급한 것에 대해 법적 근거가 없다고 주장하며 반환을 요구함.
지역주택조합 조합원들이 조합과 시행대행사를 상대로 추가분담금·연체이자 등의 반환을 청구함
원고들이 조합과 계약을 맺고 아파트 분담금을 납부했으나 조합원 자격을 상실한 후 납부금 반환 및 조합원 지위 부존재 확인을 청구함.
원고들이 서울시 동대문구, 노원구, 중구를 상대로 생활기본시설 설치비용이 포함된 부당이득 반환을 청구함.
조합원자격 상실에 따른 지역주택조합 분담금 반환 청구
피고가 원고 소유 토지 위 건물을 권한 없이 소유하며 부당이득을 얻음
청산종합건설이 동림산업개발 채무를 대신 갚고 그에 따른 부당이득 반환을 청구함
이주대책 대상자들에게 아파트를 일반분양가와 같은 가격으로 특별공급하도록 알선하여 건축원가를 초과한 분양대금을 지급하게 함
토지 공유지분권자인 원고들이 피고들이 토지 일부를 배타적으로 점유해 부당이득을 얻었다고 주장하며 반환을 요구함.
조합원 자격이 없는 상태에서 조합가입계약을 체결하고 계약금을 지급함.
원고들이 조합가입계약에 따라 납입한 약 7,523만 원의 반환을 요구함
상가 공용부분 일부를 배타적으로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
국민건강보험공단이 피고들에게 본인부담상한액을 초과한 금액 33,522,850원을 청구함
아파트 입주자대표회의가 하자보수 소송을 법무법인에 맡기고 소 제기 전 합의로 받은 돈의 5%를 성공보수로 지급한 뒤 그 반환을 청구함
근저당권 설정 부동산 매수인이 대출금 대위변제 거절당해 부당이득·손해배상 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요