민사2014나1889대구지방법원 2심2014-06-12 선고검수완료
원고가 산재근로자에게 건강보험 급여를 지급한 후 피고에게 정산을 청구함
상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2009년 10월, 소외인이 업무 중 사고로 상해를 입음.
- 원고는 2010년 4월과 5월에 소외인의 치료비를 건강보험 급여로 지급함.
- 피고는 2009년 11월 산재승인을 하고, 2010년 7월 추가 요양급여를 결정함.
- 원고는 2013년 6월에 피고에게 치료비 정산을 요청함.
- 피고는 소멸시효 완성을 주장하며 정산을 거부함.
한눈에 보는 결론
원고(국민건강보험공단)가 산재근로자에게 건강보험 급여를 지급한 후 피고(근로복지공단)에 정산을 청구했으나, 피고는 소멸시효 완성을 주장했다. 법원은 산재법상 정산금 청구권의 소멸시효가 3년이며, 시효가 완성되어 원고의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 산재법 제90조 제1항은 건강보험공단과 근로복지공단 간 정산에 관한 특별 규정으로, 민법의 부당이득 규정보다 우선 적용됨.
- 산재법 제112조에 따라 정산금 청구권의 소멸시효는 3년이며, 시효는 건강보험 급여가 실제로 지급된 때부터 진행됨.
- 원고가 2010년 4월과 5월에 급여를 지급했으므로, 2013년 6월 청구는 3년이 경과하여 시효 완성됨.
- 원고의 신의칙 위반 주장은 받아들여지지 않음. 산재승인 전에도 정산청구가 불가능하지 않고, 산재승인일부터 기산해도 충분한 시간이 있었음.
핵심 정리
건강보험공단이 산재근로자에게 급여를 지급한 후 근로복지공단에 정산을 청구할 권리는 3년의 소멸시효가 적용되며, 시효는 급여 지급 시점부터 진행된다. 따라서 신속한 청구가 필요하다.
민사 판결 결과
이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요