근로자가 공사 현장에서 추락해 허리뼈 골절 부상을 입음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원포항지원 2015가단303124 민사 사건(2016년 7월 21일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 산업재해보상보험법 제89조, 산업재해보상보험법 제87조 제2항, 산업재해보상보험법 제57조 제2항 외 3개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2011년 6월, 소외 회사의 근로자 소외 1이 포항시 공사 현장에서 배관자재에 맞아 균형을 잃고 추락해 허리뼈(요추 제4번) 골절 부상을 입음.
- 소외 1은 사고 후 약 6개월간 치료를 받았고, 피고(근로복지공단)로부터 휴업급여와 치료비를 받음.
- 소외 1은 소외 회사를 상대로 손해배상 소송을 제기했고, 법원은 노동능력 상실률 17%를 인정하며 약 5,800만 원의 손해배상금을 판결함.
- 원고 보험사는 소외 1에게 이 손해배상금을 지급한 뒤, 피고에게 장해급여 상당액 약 1,445만 원을 돌려받기 위해 소송을 냄.
- 피고는 청구가 너무 늦었다는 소멸시효 완성 등을 주장했으나, 법원은 일부 청구를 인정함.
한눈에 보는 결론
소외 회사의 보험사인 원고가, 근로자가 공사 현장에서 추락해 허리뼈 골절 부상을 입은 사건과 관련해 지급한 손해배상금 중 장해급여 상당액을 근로복지공단(피고)에게 돌려받으려 했고, 피고는 청구 시효가 지났다고 주장했으나 법원은 일부 청구를 받아들임.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 산재보험법에 따라 보험사는 근로자에게 미리 지급한 손해배상금 중 장해급여에 해당하는 금액만큼 근로복지공단에 돌려받을 권리가 있음.
- 피고의 소멸시효 주장은, 근로자가 장해급여를 받을 권리가 생긴 사실을 객관적으로 알게 된 시점부터 3년이 지나지 않았으므로 받아들여지지 않음.
- 근로자가 주치의로부터 장해가 없다는 진단을 받아 장해급여 청구를 하지 않았지만, 객관적으로 장해급여 수급권이 발생한 사실을 알게 된 시점이 소멸시효 시작일임.
- 원고가 지급한 보험금은 확정된 손해배상금 전액이며, 피고가 주장한 보장 범위를 넘는 부분에 대한 대위권 행사는 인정됨.
- 산재보험법에서 보험급여 권리는 양도나 압류가 금지되지만, 이 사건에서 원고가 행사하는 권리는 보험급여 수급권 자체가 아니라 보험가입자의 대위권이므로 법 취지에 반하지 않음.
핵심 정리
근로자가 공사 현장에서 추락해 허리뼈 골절 부상을 입자, 보험사가 손해배상금을 지급했고, 이 중 장해급여에 해당하는 금액을 근로복지공단에 돌려받으려 했다. 법원은 소멸시효가 완성되지 않았다고 보고 원고의 일부 청구를 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도산재보험급여 지급 후 피고 보험사에 구상금 청구
근로복지공단이 교통사고 피해자들에게 산재보험급여를 지급한 후 가해차량 보험사에 책임보험금 한도 내에서 구상권을 행사함
보험급여 지급 후 구상권 행사 사건
기중기로 철근을 옮기던 중 철근이 떨어져 작업자의 발등을 다치게 함
굴삭기 운전 중 과실로 동료 근로자에게 상해를 입히고, 이에 대해 보험급여를 지급한 후 구상권을 청구함
피고 1이 소외회사 소유 차량을 운전하던 중 과실로 사고를 내 동료 근로자가 사망하고 부상함.
동북전력 직원이 작업 중 가해차량 운전자의 부주의로 부상당해 보험자가 손해배상금을 지급함.
원고 회사가 구입한 작업발판 사다리의 다리가 작업 중 부러져 근로자가 떨어져 다쳤다.
업무 중 교통사고로 동료 사망·부상, 구상금 청구
피고 차량이 무단횡단하던 사람을 쳐서 크게 다치게 함.
무면허 운전 중 사고로 소외인 상해 및 구상권 행사
피고가 중앙선을 침범해 반대편 차량과 충돌하는 사고를 냄
피고 차량 운전자가 차로 변경 중 원고 차량과 충돌해 사고를 냄
건설공사 현장에서 감리자의 검측 및 품질관리 소홀로 철골보 낙하 사고가 발생하자, 시공사에 보험금을 지급한 보험사가 감리자를 상대로 구상금을 청구함.
음주운전 중 차량이 국가어항 선착장 끝에서 바다로 추락해 동승자가 사망함.
원고가 근로자재해보험금을 지급한 후, 피고와 중복보험이라며 구상금을 청구함
국민건강보험공단이 업무상재해 치료비 중 공단 부담금을 병원에 지급한 후 피고에게 반환을 요구함
****와 피고가 각각 무보험자동차 상해담보특약을 체결하고, ****가 ****에게 지급한 보험금 중 피고가 1/3을 부담해야 한다며 구상금을 청구함.
소외인이 소외 회사 건물과 창고에 불을 지르고 비품을 태움.
근로복지공단이 보험회사에 산업재해 관련 금전 지급을 청구함.
교통사고로 동승자가 다쳐 보험사가 보상금을 지급한 후, 그 보험사가 다른 보험사에게 돈을 돌려달라고 요구함
공사 중단 후 보증금 반환을 요구하며, 계약보증을 담보로 제공한 건설회사가 보증기관을 상대로 담보 해지를 청구함
보험사가 하청업체 근로자 사망사고에 대해 보험금을 지급한 후, 사고 책임이 있는 지게차 운전자와 그 보험사에 구상금을 청구함.
원고가 산재근로자에게 건강보험 급여를 지급한 후 피고에게 정산을 청구함
산재보험금 지급 후 기중기 소유자에 대한 구상권 행사
지점장이 직원들에게 실제 돈 없이 컴퓨터에 허위 입금 처리를 지시하여 회사에 손해를 입힘.
하자보수보증금 167,599,350원 구상 청구
비가 내려 미끄러운 고속도로에서 화물차를 몰다 중앙분리대를 들이받고 중앙선을 넘어 마주 오던 트럭과 충돌함
원고 보험사가 무보험차량 상해특약에 따라 소외1에게 보험금을 지급한 후, 사고 책임이 있는 피고1 등에게 구상권을 청구함.
근로복지공단이 산업재해로 보험금을 지급한 후 크레인 보험회사에 손해배상금 일부를 청구함.
무면허로 지게차를 운전하다가 동료 근로자의 다리를 다치게 함.
근로자가 출퇴근 중 동료 운전자의 차량 사고로 다치자, 근로복지공단이 보험금을 지급한 후 차량 보험사에 구상금을 청구함.
굴삭기 운전자가 후진하며 신호수와의 신호 확인 없이 임의로 후진해 신호수를 충격함
폐압축 비닐을 크레인 작업 중 떨어뜨려 아래에서 작업하던 근로자가 사망함.
대출 알선업자가 화물차 구입 목적 대출을 받은 피고를 대신해 대출 원리금과 수수료를 갚아버림
산재 사고로 근로자에게 손해배상금을 지급한 사업주가 근로복지공단을 상대로 보험급여 대위 및 구상금을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요