원고가 피고에게 20억 원 지급을 요구하는 소송을 냄
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2021나2024354 민사 사건(2022년 5월 18일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2022년 4월 20일, 원고인 주식회사 윤우랜드가 피고인 주식회사 덕송디엔씨에게 20억 원을 지○○라고 요구하는 소송을 냈다.
- 독립당사자참가인인 영남저축은행 주식회사의 파산관재인 예금보험공사도 같은 금액인 20억 원을 피고와 원고가 함께 지○○라고 요구했다.
- 원고는 피고가 발행한 약속어음으로 20억 원을 지급받아야 한다고 주장했으나, 피고와 독립당사자참가인은 이 약속어음이 실제로는 무효이거나 지급 대상이 원고가 아니라 참가인에게 넘어갔다고 반박했다.
- 법원은 원고가 주장한 약속어음 청구는 받아들이지 않았고, 독립당사자참가인의 20억 원 지급 청구는 인정했다.
- 원고가 피고에게 직접 20억 원을 받으려는 청구는 거절되었으며, 원고와 피고가 함께 독립당사자참가인에게 20억 원을 지급해야 한다는 판결이 내려졌다.
한눈에 보는 결론
원고인 주식회사 윤우랜드가 피고인 주식회사 덕송디엔씨에게 20억 원 지급을 요구했으나, 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 독립당사자참가인의 청구만 인정했다. 쟁점은 약속어음의 유효성과 20억 원 채권의 실제 소유자가 누구인지였으며, 법원은 채권이 독립당사자참가인에게 양도되었다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 제출한 약속어음은 피고 명의로 적법하게 발행된 것으로 보기 어렵고, 공증도 받지 않아 효력이 인정되지 않았다.
- 20억 원 채권은 원고에게서 독립당사자참가인에게 양도된 사실이 계약서와 관련 문서에서 확인되었다.
- 원고가 피고에게 직접 지급받을 권리가 있다고 주장했지만, 법원은 채권 양도 사실과 약속어음의 무효성을 근거로 이를 인정하지 않았다.
- 독립당사자참가인의 청구는 원고의 청구와 서로 양립할 수 없는 권리 주장으로서 적법한 독립당사자참가로 인정되었다.
- 원고가 주장한 계약 해제권도 증거 부족으로 인정되지 않았다.
핵심 정리
원고가 피고에게 20억 원 지급을 요구했으나, 법원은 약속어음의 무효와 채권 양도 사실을 근거로 원고의 청구를 기각했다. 대신 독립당사자참가인의 청구를 인정해 원고와 피고가 함께 20억 원을 지급하도록 판결했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도와이티캐피탈대부 주식회사가 동양인터내셔널 주식회사의 관리인에게 50억 원 지급을 청구함
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
피고가 채무자 회사와 유럽 10개국 독점 총판권 계약을 체결하고 2억 원을 지급받음.
피고에게 35억 원 입금 후 전환사채 발행 불능
원고가 피고가 발행한 기업어음 200억 원을 매입해 지급을 청구함
원고들이 피고에게 8억 원을 빌려주고 이자 지급을 요구함.
비욘드캐피탈소셜대부 주식회사가 대명토건에게 대출금을 빌려주고 이에 대한 담보 설정을 요구함
원고가 피고 회사에 2억 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
국민은행이 소외 회사에 대출한 약 9억 3천만 원을 알바트로스코리아에게 돌려달라고 청구함.
원고가 피고에게 3억 4,660만 원을 빌려주고 돌려달라고 청구함
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음
피고가 조합원 총회 결의 없이 연대보증계약을 체결함
원고가 피고에게 투자금 4억 9천 2백 60만 원을 송금했으나, 피고가 이를 반환하지 않자 반환을 요구함.
원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 소외 회사에 30억 원을 빌려주고, 피고가 대신 갚기로 약속함
동서호라이즌증권이 계열사 대출금 채무 담보로 150억 원 상당의 예금을 제공함
운영자금 명목으로 18억 6,100만 원을 빌려주고 그중 7억 원 상당의 빌려준 돈을 다른 회사에 넘김
원고가 피고에게 30억 원을 빌려주고 변제받지 못해 대여금 반환을 청구함
대출약정 및 확약서에 따른 채무불이행 손해배상 청구
피고가 소외 1에게 6억 원을 빌려주고 매도담보계약을 체결하여 부동산 소유권을 이전받음.
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고 회사에 2억 원을 빌려주고 근저당권 설정을 요구함.
원고가 한국토지신탁에게 담보신탁된 3개 건물 처분대금 중 일부 금원 지급을 청구함.
원고가 은행 직원과 공모해 원고 명의 예금을 불법으로 인출함.
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
원고 1이 피고에게 2,278,269원과 이에 대한 지연 이자 지급을 요구함
파산관재인이 피고에게 대출금 2억원과 지연손해금을 청구함.
원고가 피고 경제사업소 지점장이 작성한 지급보증서를 근거로 40억 원을 대여함.
원고가 조합설립추진위원회에 사업추진경비 25억여 원을 대여함.
한국씨티은행이 신용보증기금에게 소외 회사에 대한 대출금 1억 4,450만 원과 이자 지급을 청구함.
피고 등에게 이자 월 2%로 1억 원을 빌려주고 일부 변제를 받은 뒤 나머지 대여금 반환을 청구함
원고가 피고1에게 돈을 빌려주고 피고2가 일부 보증을 섰으나, 이후 원고와 피고1이 부동산 거래를 통해 채무를 정리하기로 합의함.
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
원고가 피고들에게 4,500만 원 지급을 요구하며 소송을 냄.
원고가 피고에게 24,279,832원과 지연손해금 지급을 요구함
원고가 피고에게 약 1,700만 달러 지급을 청구하는 소송을 제기함.
원고가 피고에게 36,269,097원과 이에 대한 이자 지급을 요구하며 소송을 제기함
2,000만원 대여금 반환 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요