망인이 두 건의 연금보험 계약을 체결하고 이를 유언으로 원고들에게 넘겼다.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2015가합534383 민사 사건(2016년 1월 8일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제1093조, 민법 제1097조 제1항, 민법 제1097조 제3항 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2012년 11월, 망인은 피고와 두 건의 연금보험 계약을 체결하였다.
- 2013년 9월, 망인은 유언공정증서를 작성하며 두 연금보험 계약을 원고들에게 유증하고, 원고 1을 유언집행자로 지정하였다.
- 2014년 2월, 망인이 사망하였다.
- 사망 후 원고들은 피고에게 계약자 지위 변경을 요청했으나, 피고는 유증 대상이 보험금일 뿐 계약자 지위가 아니라고 주장하며 거절하였다.
- 피고는 망인에게 지급하던 연금보험금을 원고들에게 매월 지급하기 시작하였다.
한눈에 보는 결론
망인이 체결한 두 연금보험 계약을 유언으로 원고들에게 넘겼고, 원고들은 계약자 지위 확인을 요구했다. 쟁점은 유증 대상이 계약 자체인지 아니면 보험금인지였으며, 법원은 유증 대상이 계약 자체라고 판단하여 원고들의 계약자 지위 확인 청구를 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 유언공정증서에는 '연금보험금'이라 적혔지만, 보험증권과 계약 내용이 상세히 기재되어 있어 계약 자체를 유증한 것으로 봄이 타당하다.
- 보험 계약 내용상 망인이 낸 보험료와 계약 권리는 망인 또는 원고들이 가지고 있어, 원고들이 계약 자체를 넘겨받으려는 의사가 명확하다.
- 만약 보험금만 유증 대상이라면, 계약 해지 시 해지환급금이 망인의 다른 상속인에게 돌아가 유언자의 의사에 반한다.
- 원고 1이 유언집행자로서 계약자 지위 이전을 요구한 것은 유증 이행으로 볼 수 있다.
- 보험 약관상 계약자 변경에 회사 승낙이 필요하나, 특정 유증으로 계약자 지위가 이전되는 경우에는 승낙이 필요 없으며, 승낙 요구 조항은 부당하다고 판단했다.
핵심 정리
망인이 유언으로 연금보험 계약 자체를 원고들에게 넘겼고, 법원은 이를 인정해 원고들이 계약자 지위를 가진다고 판결했다. 보험회사 측의 계약자 변경 승낙 요구는 부당하다고 보았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도보험수익자를 원고로 변경한 후 사망한 피보험자의 보험금 청구
보험설계사 중개로 상해사망보험에 가입한 망인이 사망했고, 상속인들이 보험사에 사망보험금을 청구했다.
보험수익자 변경 후 사망한 망인의 보험금 반환 청구
보험계약자가 재해사망특약에 가입한 뒤 자택에서 목을 매어 스스로 목숨을 끊음
우울증 등 정신질환을 앓던 피보험자가 **** **** 13층에서 투신해 사망한 사고에 대해 보험회사가 정신질환 면책조항을 들어 보험금 지급채무가 없다고 다툰 사건
망인이 종신보험과 재해사망특약에 가입한 뒤 책임개시일로부터 2년이 지나 자살하자, 상속인들이 재해사망보험금과 납입보험료 반환을 청구함
망인 사망 후 상속인이 보험금 청구, 보험사가 고지의무 위반 주장
담도암 진단 후 담도가 막혀 황달·통증이 생기자 담도관 삽입·교체와 스텐트 삽입 시술을 여러 차례 받음
망인이 직장암 진단 후 장○○양 1등급 판정을 받고 사망함에 따라 보험금 지급을 두고 원고와 피고가 서로 청구함.
우울증 등 정신질환으로 자유로운 의사결정을 할 수 없는 상태에서 바닷가에서 투신하여 사망함.
망인이 2011년 말부터 2012년 4월까지 5개 보험계약을 추가로 체결한 뒤 원룸 창문에서 추락해 사망함
원고가 피고 보험사에 생명보험금을 청구하고, 타인 생명보험 무효 주장에 대해 추인 인정
아버지가 운전 부주의로 야산에 추락해 사망했다며 유가족 생활자금 보험금 5,000만 원을 청구함
지능장애 1급인 자녀를 위해 보험에 가입하고 실손의료비를 청구했으나, 보험사가 고지의무 위반을 이유로 계약을 해지함
망인이 장 게실 등 질병 치료를 위한 의료처치 과정에서 사망함.
피보험자가 심한 우울증과 음주로 판단하기 어려운 상태에서 신경안정제를 과다복용해 사망함.
보험기간 중에 교통사고를 당해 치료를 받던 사람이 보험기간이 끝난 뒤 사망하자, 유족이 보험금을 청구한 사건입니다.
보험계약 체결 시 과거 간염 진단·입원 치료 사실을 알리지 않았다.
망인이 살해당한 사건에서 보험수익자인 원고들이 보험사에 재해사망보험금을 청구함.
망인의 누나가 보험회사에 보험금 지급을 청구하였으나, 보험회사는 망인의 직업 고지 위반을 이유로 지급을 거절하고 계약 해지를 통보함.
망인이 재해사망특약 보험금을 청구했으나, 자살로 인한 사망은 재해사망특약의 보험사고에 해당하지 않는다고 판단됨.
망인이 피고 비앤비 직원으로 근무 중 숙소에서 살해당했고, 이에 따른 단체보험 보험금 지급 문제로 분쟁이 발생함.
보험기간 중에 교통사고를 당한 뒤 보험기간이 끝난 후에 사망한 경우, 보험사가 사망보험금을 지급해야 하는지를 두고 다툼이 발생했습니다.
망인은 코로나19 감염으로 급성 호흡부전이 발생해 사망하였고, 상속인인 원고들은 상해사망보험금을 청구하였다.
망인이 술에 취한 상태에서 친구 집 베란다에서 추락해 사망함.
망인이 산악자전거를 타고 내려오다 차단기 부근에서 사망한 사고에 대해 유족들이 보험금을 청구함.
콜센터 상담사로 일하며 직장 내 괴롭힘과 해고로 우울증이 깊어진 피보험자가 주택에서 헬륨가스를 흡입해 사망함
망인이 심한 우울증 상태에서 자유로운 의사결정을 하지 못한 채 제초제를 마시고 자살함.
망인이 집 계단에서 미끄러져 낙상 사고를 당한 후 음식물 섭취 중 질식 증세를 보이다 사망함.
망인이 우울증을 앓으면서도 자유롭게 판단할 수 있는 상태에서 자살함.
망인이 상복부 통증으로 입원해 급성경막하출혈 진단을 받고 경막하 혈종 제거 및 척추궁 절제술을 받은 뒤 지주막하 출혈로 혼수상태에 빠졌다가 사망하자, 남편인 원고가 보험금을 청구함
해외여행 중 노천탕에서 익수로 사망한 망인의 상속인들이 보험회사를 상대로 보험금 지급을 청구함.
망인이 우울증을 앓으면서도 자유로운 의사결정 능력을 가진 상태에서 자살보험금을 청구함.
우울증을 앓던 피보험자가 사망하자, 보험사는 자살 면책을 주장하며 보험금 지급 의무가 없다고 맞섰고 수익자는 보험금 지급을 청구했다.
보험계약자가 보험 가입 후 자살하자, 보험수익자들이 재해사망보험금을 청구하고 보험사는 지급채무가 없다며 맞소송을 냄
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요