피고의 6천만 원 대출금에 대해 원고가 보증 후 대신 갚고 구상금을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원동부지원 2022가단100624 민사 사건(2022년 7월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 각하이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고는 1998년 5월 22일 OO은행에서 60,000,000원을 대출받았고, 원고는 이 대출금에 대해 보증을 섰다.
- 2010년 11월 17일, 피고는 파산 면책 결정을 받았으며, 이 결정은 2010년 12월 2일 확정되었다.
- 2021년 12월 22일, 원고는 피고를 대신해 OO은행에 대출금 60,000,000원을 대신 갚았다.
- 원고는 피고에게 대위변제한 금액에 대한 구상금을 청구하는 소송을 제기했다.
- 피고는 파산 면책을 받은 상태였고, 원고는 피고가 구상금 채무를 알고도 채권자 목록에 원고를 누락했다고 주장했다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고의 대출금 보증 후 대신 갚은 6천만 원에 대해 구상금을 청구했으나, 피고가 이미 파산 면책을 받아 원고의 청구권이 소멸된 점이 쟁점이었다. 법원은 피고가 악의로 원고를 누락했다고 볼 증거가 없고, 면책 결정이 확정되어 원고의 청구는 받아들여질 수 없다고 판단해 소송을 각하했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 파산 면책 결정이 확정되면 그 전에 생긴 채무는 모두 사라지고, 그에 따른 청구권도 없어지기 때문이다.
- 원고가 대위변제를 한 것은 파산 면책 전의 대출과 보증 약정에 따른 것이므로, 구상권 역시 면책의 효력을 받는다.
- 피고가 파산 신청 당시 원고를 채권자 목록에 누락했지만, OO은행은 목록에 포함되어 권리를 행사했으며, 원고가 대위변제한 금액은 OO은행 채권에 따른 것이므로 원고가 별도로 목록에 기재되지 않아도 면책에 영향을 주지 않는다.
- 법원은 피고가 원고를 악의로 누락했다고 볼 만한 증거가 없다고 판단했다.
- 따라서 원고의 구상금 청구는 권리 보호의 이익이 없어 부적법하다고 봤다.
핵심 정리
피고가 파산 면책을 받으면서 원고가 대신 갚은 대출금에 대한 구상권은 면책의 효력을 받아 소멸했다. 피고가 원고를 악의로 누락했다는 증거가 없어 원고의 구상금 청구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고는 신용보증서를 담보로 대출을 받은 뒤 상환하지 않았고, 원고가 잔여 대출금과 이자·비용을 금융기관에 대신 갚았다.
피고가 경리직원으로 근무하며 1억 원 이상을 횡령해 보험사가 보험금을 지급함.
여동생의 신용카드 대금 채무를 연대보증한 피고가 파산·면책 후 채권자가 채무 이행을 청구함
보증계약과 연대보증을 통해 대출을 받은 채무자가 연체하자 보증기관이 대위변제하고, 이후 채무자 측이 상속포기·개인회생·파산·면책 절차를 진행함
소상공인 회사의 은행 대출을 연대보증한 뒤, 회사가 갚지 못하자 보증재단이 대신 갚은 돈을 두 보증인에게 청구함
신용보증계약 체결 후 대위변제 및 구상금 청구
피고1 대출 및 물품대금 채무 신용보증 후 구상금 청구
원고가 신용보증계약에 따라 대위변제한 돈을 피고 회사와 연대보증인에게 청구하고, 채무자들이 부동산을 처분한 행위에 대해 사해행위취소를 청구함
대출 알선업자가 화물차 구입 목적 대출을 받은 피고를 대신해 대출 원리금과 수수료를 갚아버림
신용보증기금이 회사에 대해 9,973만 원 상당의 구상금을 청구함
피고가 한도하이테크의 빚 4억 원에 대해 연대보증을 서고, 남은 원금과 이자를 지급하지 않아 소송을 당함.
원고가 피고를 대신해 은행에 1,220여만 원을 갚아주고, 나중에 그 돈을 피고에게 되돌려달라고 청구함
원고는 피고 명의의 연대보증 서류를 근거로 대출금 2,000만 원에 대한 보증채무를 청구했다.
원고가 피고의 하청업자와 유리납품업자에게 공사비를 대신 지급함.
원고가 피고의 대출금 이자 일부를 대신 갚은 후 그에 따른 권리를 주장함.
신용보증재단과 책임경영이행약정을 맺은 회사 대표이사가 부수의무를 위반하고 대출금 일부를 용도 외로 사용했다며 보증잔액 상환을 청구함
원고가 피고 회사의 은행 대출에 신용보증을 서 주고, 회사가 갚지 못하자 원고가 대신 빚을 갚아버림
피고들이 공모하여 허위 재직증명서와 급여명세서를 제출해 은행에서 전세자금대출 1억 4,000만 원을 받아냄
채무자 회사가 사업에 쓰던 자산과 영업권 등을 피고에게 양도하고, 신용보증기관은 은행 대출금을 대신 갚은 뒤 구상금을 청구했다.
원고가 피고의 대출금 약 28억 원을 대신 갚고 구상금을 청구함
대표이사로 재직하며 5건의 부당대출을 일으켜 은행에 손해를 입힌 행위
원고가 피고의 대출금 채무에 대해 무수탁보증인으로 대신 갚고, 피고는 오쉘윈에게 일부 금액을 송금하여 변제함.
원고가 소외 1의 대출금을 대신 갚은 후, 피고가 소외 1의 영업을 같은 상호로 이어받음.
피고 회사가 대출을 갚지 못해 보증기관이 대신 갚자, 유일한 재산인 부동산을 다른 사람에게 넘겨 채권자들을 해하는 행위를 함.
원고가 자신의 부동산을 담보로 제공해 피고 명의 대출을 받게 한 뒤, 대출금 일부를 대신 갚고 피고에게 구상금을 청구함.
소외인의 대출 채무를 보증한 후 원고가 대신 갚고, 보증인인 남편에게 구상금을 청구함
원고가 피고 회사정리회사의 채권자에 대한 보증채무 일부를 대신 갚고 구상금 지급을 요구함
원고가 피고에게 사업자등록 명의 대출을 알선해 주면 수익금의 10%를 주겠다고 제안하고, 피고가 자신의 명의로 대출을 받아 이를 전달함
대출금 채무 보증 후 구상금 청구
원고가 공동수급체 연대보증인으로서 하자보수비용을 대신 지급한 후 피고에게 구상금 청구함.
피고 회사의 대출에 대해 원고가 연대보증을 서고, 채권자들로부터 보증금 지급명령을 받음.
원고가 피고의 부탁 없이 중도금 대출금을 대신 갚았으나, 피고에게 알리지 않아 이중 지급이 발생함
하자보수보증금 167,599,350원 구상 청구
소외인이 빚이 많은 상태에서 부동산을 피고에게 매도함.
원고가 피고에게 계약금 110억 원을 지급하고 대위변제금 770억 원을 지급받았다.
기술보증기금이 피고에게 신용보증계약에 따른 구상금 1억 6,820만 원을 청구함
연대보증인으로서 팩토링대출금을 대신 변제한 후 다른 보증인에게 구상금을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요