조합원 일부가 아파트 신축 사업계획 승인에 필요한 동의서를 제출하지 않아 사업이 지연됨.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울지방법원북부지원 94가합8529 민사 사건(1996년 5월 16일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1990년대 초, 원고 주택조합이 OO지역에 아파트를 짓기 위해 조합을 만들고 설립 등기를 마침.
- 1992년, 조합은 건설회사와 공사 계약을 맺고 택지를 매입했으며, 공사비용 일부를 빌림.
- 1993년 9월, 조합 총회에서 아파트 신축 사업계획 승인을 위해 조합원 모두의 동의서를 제출하기로 결정함.
- 그러나 일부 조합원(피고들)이 동의서를 내지 않아 관할 구청에서 사업계획 승인 신청이 여러 차례 반려됨.
- 결국 1995년 2월에야 사업계획 승인을 받았고, 그 사이 이자 부담 등 경제적 손해가 발생함.
- 원고는 동의서를 제출하지 않은 조합원들에게 손해배상을 요구했으나 법원은 이를 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
원고 주택조합이 아파트 신축 사업계획 승인을 위해 조합원 전원의 동의서를 받기로 총회에서 결정했으나, 일부 조합원이 동의서를 제출하지 않아 사업이 지연되었다. 원고는 이로 인한 손해배상을 청구했으나, 법원은 총회 결의가 조합원 개인에게 동의 의무를 부과하지 않는다고 판단해 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 조합 총회는 조합 전체의 의사를 결정하는 기관일 뿐, 개별 조합원의 의사를 대신 결정할 권한이 없다.
- 총회에서 조합원 모두의 동의서를 제출하기로 결의했어도, 이는 개별 조합원의 동의 의사를 대신할 수 없다.
- 따라서 총회 결의가 조합원 개개인에게 사업계획 승인에 동의할 의무를 부과한다고 볼 수 없다.
- 원고 조합의 정관에 따르면 조합원은 조합기관의 결의사항을 준수해야 하지만, 이는 개인의 동의 의무까지 포함하지 않는다.
- 이 때문에 동의서를 제출하지 않은 조합원들에게 손해배상 책임을 물을 수 없다고 판단했다.
핵심 정리
조합 총회의 결정은 조합 전체의 의사를 정하는 것이지, 각 조합원이 반드시 따라야 할 개인적인 의무를 만드는 것은 아니다. 따라서 일부 조합원이 동의서를 제출하지 않아 사업이 늦어졌더라도, 그로 인한 손해배상 청구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도재건축조합이 조합원들을 상대로 재건축 결의를 어기고 퇴거를 거부해 손해가 발생했다며 손해배상을 청구함
피고가 원고 동의 없이 지분을 양도하고 학원 운영에서 원고를 배제하며 독자적으로 운영함.
원고가 피고에게 신용공여를 요구했으나 피고가 이를 거절함.
상가 조합원이 신축 상가 분양을 포기한 뒤 프리미엄 청산금 기준을 다투며 조합을 상대로 손해배상을 청구함
재건축 추진위원회와 설계용역 가계약 체결 후 해지
도시가스 공급업체가 아파트 입주자대표회의와 공급계약을 체결했으나, 입주자 반대로 계약 해지를 통보받음.
재건축조합이 관리처분계획상 조합원 우선배정 구간을 무시하고 전체 세대를 대상으로 동·호수 추첨을 실시해 조합원들을 저층 일반분양 구간에 배정함
재건축조합이 상가 조합원과의 합의를 어기고 신축상가 입주와 영업장 대체지원비 지급을 하지 않음
주택공사와 공동도급계약을 맺은 종합건설이 자재 공급 부족으로 골조공사를 지체시키고 부도가 나자, 공사대금 상당의 손해배상을 청구한 사건
원고가 중개사를 통해 다가구주택 임대차계약을 체결한 뒤 시가 부풀리기와 선순위 보증금·위반건축물 설명의무 위반을 주장하며 손해배상을 청구함
한국토지주택공사가 분양가격이 건설원가 이하라고 안내하며 분양계약을 체결함.
정당한 절차 없이 중개업자를 통해 아파트 분양권을 구입하고 분양대금을 지급함.
입찰 과정에서 담합과 경쟁 방해 행위로 무효된 공사 계약 체결을 요구함
아파트 분양 후 대지면적이 부족하다며 수분양자들이 손해배상을 청구함.
금호아파트 하자보수에 대한 손해배상 청구
아파트 하자보수 대신 분양보증인에게 손해배상을 청구함.
재개발조합이 시공사들과 아파트 신축공사 중 설계변경과 시공하자 문제로 손해배상을 청구함
입주자대표회의가 아파트 시공사와 하자보수 보증사에 하자보수비용 상당 손해배상을 청구함
재건축조합이 무상지분평수를 일방적으로 줄이고 이에 반대하는 조합원들을 위법하게 제명한 후 일반 분양을 완료하자, 조합원들이 조합과 시공사를 상대로 손해배상을 청구함.
피고가 분양가 부풀리기 의혹을 제기하며 입주예정자들에게 중도금 납부를 거부하도록 선동하고 원고들을 형사고소함
10년차 아파트 벽체 균열 등 하자에 대해 시공사와 보증기관에 손해배상을 청구함.
노동조합이 회사의 단체교섭 거부를 불법행위로 주장하며 위자료를 청구함.
아파트 하자보수공사 계약을 체결하며 소송비용을 대신 부담하는 조건을 약속함
재건축 아파트 시공 과정에서 방화문과 욕실 방수 등 하자가 발생하여 조합이 시공사들에 보수비용을 청구함.
원고가 여수시에 고층 아파트 건설 사업계획 승인을 신청했으나 불승인 처분을 받음.
아파트 입주자대표회의가 구분소유자들로부터 하자보수에 갈음한 손해배상청구권을 양수하여 시공사인 피고를 상대로 손해배상을 청구함.
입주자대표회의가 아파트 공용부분과 일부 세대 전유부분 하자보수비용에 대해 시공사와 보증인을 상대로 손해배상을 청구함.
분양보증 관련 자금관리 의무를 제대로 이행하지 않았다고 주장하며 손해배상을 청구함
재개발조합이 미납 분양대금을 담보하기 위해 아파트에 유치권을 행사하던 중, 경매로 매수한 사람들이 법원의 인도명령으로 점유를 취득함
아파트 하자 발생 후 입주자대표회의가 시공사와 보증회사를 상대로 하자보수 대신 손해배상을 청구함
아파트 신축 후 발생한 하자에 대해 시행사와 보증공사에 손해배상을 청구함.
재건축조합장이 관리처분계획을 위반하여 일반분양 구간을 포함한 동·호수 추첨을 실시함
원고가 사업을 포기한 사이 경락받은 피고 회사가 원고 동의 없이 사업주체 변경을 신청했고, 피고 북구청이 이를 승인함
입주자대표회의가 지하에 일부 자리한 아파트 보육시설이 지상 노출 기준을 충족하지 못한다고 주장하며 손해배상을 청구함
대표이사가 주주총회 결의 없이 건물 분양 약정을 체결하여 회사가 임대료 수익을 얻지 못하게 되자, 회사가 대표이사에게 손해배상을 청구함.
피고가 원고에게 주택을 분양하기로 계약했으나 기한 내 완공하지 못하고 계약이 해제됨.
아파트 하자보수보증금 소송을 대행하고 소송비용을 선납하는 조건으로 하자보수공사 시공권을 약정함
주택관리업자가 아파트 관리소장에게 장기수선계획 조정의무 위반 등 주의의무를 게을리해 과태료를 부과받았다며 손해배상을 청구함
아파트 입주자대표회의 의결 없이 잡수입 938만 원을 임원 경조사비 등으로 지출함
원고가 피고의 요청으로 건물 설계변경 공사를 진행했으나, 피고가 재무부 승인을 받지 못해 임대차 약속을 이행하지 못함.
피고가 아파트 건립을 위해 토지 확보율을 85% 이상이라고 설명하며 조합가입계약을 체결함.
건설회사가 택지지구에 아파트 단지를 신축·분양하자, 인근 아파트 소유자들이 일조권·조망권·사생활권을 침해당했다며 손해배상을 청구함.
판례 요지
판시사항- 1
아파트 신축에 관한 사업계획승인신청을 함에 있어서 조합원 모두의 개별 동의서를 제출하기로 한 지역주택조합총회의 결의에 조합원들이 따를 의무가 있는지 여부(소극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요