원고와 피고가 OO지역에서 학원을 공동 운영하다 동업계약 종료 후 정산금을 놓고 다툼이 발생함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
청주지방법원 2020나15554 민사 사건(2022년 9월 29일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제703조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고와 피고는 OO지역에서 2016년 1월부터 학원을 공동으로 운영하며 수익을 절반씩 나누기로 약속했다.
- 피고는 2017년 8월 동업계약에서 탈퇴했고, 이에 따라 두 사람 사이에 정산 문제가 생겼다.
- 원고는 피고에게 정산금과 위자료 등 약 8천만 원을 청구했고, 피고도 원고에게 9천8백만 원가량을 청구하는 반소를 제기했다.
- 법원은 원고가 피고에게 3,755,781원을 지급받도록 판결했고, 원고가 피고에게 3백만 원을 지급하는 부분도 인정했다.
- 나머지 청구는 모두 받아들여지지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고와 피고는 OO지역에서 학원을 공동 운영하다가 동업계약을 끝내면서 정산금을 놓고 다퉜다. 쟁점은 출자금과 수익금의 정산 범위 및 위자료 청구였으며, 법원은 원고가 피고에게 일부 금액을 지급받도록 인정하고 나머지 청구는 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고와 피고는 5:5 지분으로 학원을 공동 운영했고, 피고가 2017년 8월 동업에서 탈퇴한 사실을 인정했다.
- 원고가 주장한 추가 출자금 중 일부만 실제 출자로 인정되었고, 출자금 차액은 약 7백만 원으로 산정됐다.
- 동업계약 당시 개인 과외 수익을 정산 대상에서 제외하기로 한 약속은 없다고 봤다.
- 두 사람의 수익금은 공동 관리되었고, 개인 과외 수익도 동업 수익에 포함된다고 판단했다.
- 피고가 동업 의무를 제대로 이행하지 않았다는 원고 주장은 일부 인정되었으나, 위자료 청구는 일부만 받아들여졌다.
- 결국 원고와 피고 모두 일부 금액을 상대방에게 지급해야 한다고 봤다.
핵심 정리
원고와 피고는 학원 공동 운영을 끝내면서 정산금을 두고 다툼이 있었고, 법원은 출자금과 수익금, 위자료 일부를 고려해 양측 일부 청구만 인정했다. 개인 과외 수익도 동업 수익에 포함된다는 점이 중요한 판단 기준이었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도동업계약 해지 후 병원 운영 정산금 7억 원 지급을 두고 분쟁이 발생함.
원고들과 피고가 안양시에서 건물 신축 사업을 위한 동업계약을 체결하고 사업을 진행하다가, 사업 종료 후 정산금 지급 문제로 분쟁이 발생함.
원고가 피고 2와 공동 사업을 위해 출자하고, 사업 정산금을 청구함.
피고가 원고에게 이혼 사건 관련 성과보수금 지급을 요구하며 소송을 제기함
학원 원장이 강사의 월급을 올려주면서 중등부 원생이 50명 미만일 때 퇴사하면 인상분의 절반을 매달 갚기로 약정함
원고가 피고에게 45,500,000원을 맡기고 관리 위탁한 후, 계약 해지하며 위탁금 반환을 요구함
미국 이민 계약을 체결한 후 비자 발급 절차가 장기간 지연되어 계약을 해지하고 수수료 반환을 요구함.
원고가 피고에게 9,096,000원 지급 청구
원고가 피고 지역주택조합과 업무대행계약을 체결하고 공동주택 신축 사업 관련 업무를 수행하다가 계약 해지 통지를 받음.
피고에게 5억원 지급 청구
간편 송금 앱 회사와 신용카드사가 제휴카드 수수료 정산 기준을 두고 서비스 비용 부담 주체를 다퉜다.
원고가 피고 법률사무소에서 근무하다 해고된 후 약속된 금액 136,970,900원을 지급해 달라고 청구함
동업 종료 후 피고가 임대인에게서 보증금과 집기류 명목으로 받은 돈의 절반을 원고가 잔여재산으로 청구함
원고가 피고에게 상가 임대수입과 아파트 매매대금의 정산을 맡겼으나 제대로 받지 못해 소송을 냄
형제 간 상가 임대수익과 아파트 매매대금 중 자신의 몫을 정산하지 않음
하도급업체와 공사대금을 부풀려 4억 8,000만원 상당의 리베이트를 받은 혐의로 형사재판에 넘겨짐.
원고가 피고의 연예활동 매니저로 계약을 맺고 수익을 관리했으나, 피고가 계약 해지를 통보하고 정산금 지급을 거부함.
원고가 피고와의 위탁계약을 합의해 해지한 후 투자금과 손해배상금 상당의 약정금 지급을 요구함.
두 명의 공인회계사가 세무회계 사무소를 공동 운영하기로 계약했으나, 법률 위반으로 계약 자체가 무효가 되어 정산금과 대여금을 돌려받지 못하게 된 사건입니다.
원고가 피고에게 3억 5,000만 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
임대차계약 해제에 따른 계약금·위약금 3,500만원 청구
원고가 피고 회사에 2억 원 투자 약정을 맺고 1억 1천만 원을 투자한 뒤 투자를 중단하고 원금과 이익금 지급을 청구함
결혼정보회사 가입 약정을 체결하고 회원 가입비 명목으로 650만 원을 지급하기로 약정함
도시개발사업 관련 용역계약을 체결한 후 피고가 일부 업무만 수행하고 의무를 다하지 않아 원고가 계약을 해제하고 대금 반환을 청구함.
외국인학교를 운영하는 원고가 학교 교비를 다른 학교의 부지 이전 비용으로 마음대로 사용하자, 지자체가 협약을 해지한 사건입니다.
원고가 피고의 기획·설계 업무 미이행으로 동업계약을 해지하고 미지급 출자금 6,000만 원을 청구함.
원고가 한성교회로부터 아파트 분양권을 사서 피고와 조합가입계약을 맺고 분담금을 냄.
원고 1이 피고와 무인주차시스템 영업이익금 지급 계약을 체결하고, 원고 회사가 피고와 조명등 교체공사 투자비 상환 계약을 체결함.
원고가 피고 관리회사에 주차장관리 및 건물경비 용역비를 청구함.
원고가 조합 임시총회 홍보 및 동의서 징구 용역을 제공한 후 용역비 일부만 받고 나머지 금액을 청구함.
카드단말기 임대차계약을 맺고 15개월 사용 후 폐업하여 잔여 임대료 일괄청구 약정이 문제된 사건
도시개발사업 조합원이 환지처분에 따른 청산금 1억 3천만 원을 지급하지 않아 소송이 제기됨.
피고들이 원고에게 20개 학교 증축사업 관련 추가 비용을 연대해 지급할 의무가 있음.
보험설계사들이 위촉계약 해지 후 피고 회사가 수수료 일부를 돌려달라고 통지하자 이에 이의를 제기함
공사 동업에 5억 원을 투자했다며 피고 회사에 투자금 일부의 우선변제와 채권자대위를 청구함.
파산관재인이 신탁부동산 공매대금에서 비용을 제외한 정산금을 수탁자에게 지급해 달라고 청구함
원고와 피고가 한방병원을 공동으로 운영하기 위해 동업계약을 체결하고 출자금을 납입함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요