명예훼손·모욕2011고정2127의정부지방법원 1심2013-02-14 선고검수완료

피고인이 인터넷 카페에 피해자에 대한 관상학적 의견을 담은 비방 글과 댓글을 게시함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

의정부지방법원 2011고정2127 명예훼손·모욕 사건(2013년 2월 14일 선고, 1심)의 선고 결과는 무죄이다. 적용 법조는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2010년 10월 12일 오후, 피고인이 OO지역에 있는 한 동물병원에서 인터넷 카페 자유게시판에 피해자B를 비방하는 글을 게시함.
  • 다음 날인 10월 13일 오전, 같은 인터넷 카페에 피해자B에 대한 추가 비방 댓글을 올림.
  • 피고인이 올린 글과 댓글은 피해자B의 얼굴과 성격, 가족관계 등에 대해 관상학적 의견을 담고 있었음.
  • 피해자B는 이 글과 댓글로 인해 명예가 훼손되었다고 주장하며 피고인을 고소함.
  • 검찰은 피고인이 정보통신망을 이용해 피해자B를 비방하고 명예를 훼손했다고 보고 기소함.
  • 법원은 피고인의 게시글이 사실을 적시한 것이 아니라 개인의 의견 표현에 해당한다고 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인은 인터넷 카페에 피해자B를 비방하는 글과 댓글을 게시하여 명예를 훼손한 혐의로 기소되었으나, 법원은 해당 게시물이 구체적인 사실을 밝힌 것이 아니라 피고인의 개인적인 의견 표현으로 봐 무죄를 선고하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 ‘사실의 적시’란 구체적인 과거 또는 현재의 사실을 증거로 입증할 수 있는 내용을 말한다고 설명함.
  • 피고인이 게시한 글은 피해자B의 얼굴에 대한 관상학적 평가와 개인적인 가치판단으로, 구체적인 사실을 보고하거나 진술한 것이 아님.
  • 게시글을 읽는 사람들도 이를 사실로 받아들이기보다는 피고인의 의견으로 이해할 것으로 보임.
  • 따라서 게시글과 댓글은 명예훼손에 해당하는 사실 적시가 아니라 의견 표현에 해당한다고 판단함.
  • 이로 인해 범죄가 성립하지 않아 무죄를 선고함.

핵심 정리

피고인이 인터넷 카페에 올린 글과 댓글은 피해자에 대한 개인적인 의견 표현으로 인정되어 명예훼손이 성립하지 않았다. 법원은 표현의 자유를 보호하며 구체적인 사실 증명이 없는 경우 무죄를 선고하였다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    피고인이 특정 인터넷카페에 ‘甲의 관상’이라는 제목으로 글과 댓글을 게시함으로써 비방할 목적으로 공연히 사실을 드러내어 甲의 명예를 훼손하였다고 하여 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반으로 기소된 사안에서, 피고인이 게시한 글은 ‘사실의 적시’가 아니라 피고인의 가치판단 내지 평가를 내용으로 하는 의견표현에 해당된다는 이유로 무죄를 선고한 사례

【피 고 인】 【검 사】 김진희 외 1인 【변 호 인】 변호사 박주민 【주 문】 피고인은 무죄. 피고인에 대한 무죄판결의 이유를 공시한다. 이 사건 위헌법률심판제청신청을 각하한다. 【이 유】【공소사실의 요지】 누구든지 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손하여서는 아니 된다. 그럼에도 불구하고 피고인은 2010. 10. 12. 15:34경 의정부시 장암동에 있는 롯데마트 내 동물병원에서 다음카페 ‘인터넷 주소 생략’에 접속하여 자유게시판에 ‘○박사 관상’이라는 제목으로 “신문에서 가끔○박사 얼굴을 봅니다. 그 사람의 얼굴을 보면...마음 한구석이 참 안타깝습니다. 이리 좋은 관상을 가지신분이 마음만 곱게 먹으셨다면 우리나라 수의학 발전에 현격한 공을 세우셨을 텐데. 이분의 머리 두각 전두환 대통령을 떠올릴 만큼 두각이 나타나기에. 어느 곳에서나 두각을 나타내고 우두머리를 하게 됩니다. 엷은 눈썹 인정머리 없고 형제간의 우애도 그닥 좋지 않습니다. 이분은 처갓집이 어떤 곳인지 궁금하네요. 이분에게 안 좋은 곳을 꼽으라면 음침한 눈빛 귀 위에 머리털이 없어서 사기꾼기질과 얇은 입술은 신의가 없지요. 또한 60대 때 곤란을 겪습니다. 이분 와잠 부위에 점이 있는데.. 이는 자식을 잃거나 자식에게 좋지 않은 일이 발생하며.. 얼굴피부가 두꺼워서 매우 세속적인 사람이지요. 그러나 한번 태어나서 우두머리로서 부와 명예를 누리고 살아갈 수 있는 얼굴인데..참 안타깝습니다.”라는 내용의 글을 게시하고, 계속하여 2010. 10. 13. 11:32.경 위와 같은 장소에서 같은 다음카페에 접속하여 자유게시판에 “○박사 관상 중에 제가 빼먹은 게 하나있는데..그것은○박사가 상당히 바람기가 많고 성욕이 강하다는 겁니다. 눈꼬리가 좋지 않아서 부부사이가 절대 원만치 않고 코가 퍼져있어서 바람기가 많습니다. 혹시나 했는데..한번 이혼했나 봐요. 그래도 부부사이 절대 좋지 않습니다.”라는 내용의 댓글을 게시하였다. 이로써 피고인은 정보통신망을 통하여 비방할 목적으로 공연히 사실을 적시하여 피해자공소외인의 명예를 훼손하였다. 【판단】 살피건대, ‘사실의 적시’라 함은 가치판단이나 평가를 내용으로 하는 의견표현에 대치되는 개념으로서 시간과 공간적으로 구체적인 과거 또는 현재의 사실관계에 관한 보고 내지 진술을 의미하는 것이며 그 표현 내용이 증거에 의한 입증이 가능한 것을 말한다 할 것인바(대법원 2004. 3. 11. 선고 2003도4023 판결), 피고인이 위 인터넷카페에○박사의 관상에 관하여 게시한 글은 구체적인 과거 또는 현재의 사실관계에 관한 보고 내지 진술이 아니라○박사의 얼굴에 관한 피고인의 관상학적 의견으로, 위 게시글을 읽는 사람들도 위 내용을 ‘사실의 적시’라고 받아들이기보다는○박사의 얼굴에 관한 피고인의 관상학적 의견으로 받아들일 것으로 보이므로, 이 사건 공소사실 기재의 글은 피고인의 가치판단 내지 평가를 내용으로 하는 의견표현에 해당된다 할 것이다. 따라서 이 사건 공소사실은 피해자가 특정되었는지에 관하여 더 나아가 판단할 필요 없이 범죄의 증명이 없는 경우에 해당하므로형사소송법 제325조 후단에 의하여 피고인에게 무죄를 선고하고,형법 제58조 제2항에 따라 피고인에 대한 판결의 요지를 공시한다. 【피고인의 변호인의 위헌법률심판제청신청에 대한 판단】 1. 위헌심판의 대상인 법률조항 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조 ① 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 3년 이하의 징역이나 금고 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처한다. 2. 변호인의 주장 위 법률조항은 표현의 자유를 과도하게 침해하는 것으로헌법 제21조 제1항에 위반된다. 3. 재판의 전제성에 대한 판단 앞에서 본 바와 같이 이 사건 공소사실이 범죄가 되지 아니하는 경우에 해당하여 이 법원은 무죄를 선고하므로 위 법률조항은 이 사건 재판에 대한 전제성이 없다. 따라서 위 법률조항에 대한 위헌법률심판제청신청은 부적법하여 이를 각하한다. 판사 정지영

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트