명예훼손·모욕2010노3208인천지방법원 2심2010-12-24 선고검수완료

피고인이 인터넷 블로그에 피해자의 과거 학력 논란과 관련한 허위사실을 게시함

상소인: 쌍방

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

인천지방법원 2010노3208 명예훼손·모욕 사건(2010년 12월 24일 선고, 2심)의 선고 결과는 원심 파기 · 무죄이다. 적용 법조는 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조 제2항, 형사소송법 제364조 제6항, 형사소송법 제325조 전단 내지 후단이다.

양형 비교

사실관계·죄명·양형 인자가 유사도 80% 이상으로 비슷한 판결 19건의 결과는 벌금 10건, 무죄 4건, 집행유예 2건, 실형 1건이다. 명예훼손·모욕 1심 판결 전체(109건)로 보면 실형 8%, 집행유예 15%, 벌금 41%, 무죄 28%다.

명예훼손·모욕 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

피고인은 2009년 8월과 10월 두 차례에 걸쳐 인터넷 블로그에 피해자에 대한 글을 올렸다.
글 내용은 피해자가 과거 학력을 속여 EBS에서 퇴출되었으며, 이에 대한 사과나 해명이 없다는 비판이었다.
그러나 피해자가 실제로 EBS에서 퇴출된 사실은 없었고, 학력도 허위가 아니었다.
피해자는 유명 온라인 강사로서 많은 수험생과 학부모들의 관심 대상이었다.
법원은 피고인의 글이 공공의 이익을 위한 것으로 판단했다.
이에 따라 명예훼손 혐의에 대해 무죄를 선고했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 인터넷 블로그에 피해자의 과거 학력 논란과 관련한 허위 사실을 올려 명예를 훼손한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인의 행위가 비방 목적의 허위사실 유포인지, 아니면 공공의 이익을 위한 표현인지였다. 법원은 피고인의 글이 공공의 이익을 위한 것으로 보고 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피해자는 유명 온라인 강사로 사회적 관심이 높은 공인에 해당한다.
피고인의 글은 피해자의 과거 학력 논란과 관련된 공공의 관심 사안에 대한 문제 제기였다.
글의 주요 내용은 객관적 사실과 일치하며, 일부 사실과 다른 부분이 있더라도 전체 취지와 크게 벗어나지 않았다.
피고인은 글 게시 전 관련 기사 등을 근거로 하여 진실로 믿을 만한 이유가 있었다.
피고인의 주요 목적은 공공의 이익을 위한 것이었고, 온라인에서 인기를 얻으려는 동기는 부수적인 목적에 불과했다.
피해자가 학력 논란에 대해 명확한 해명이나 사과를 하지 않아 명예훼손적 표현의 위험을 일부 자초한 측면도 있다.
따라서 피고인의 행위에 비방 목적이 있다고 보기 어렵고, 허위 사실을 알면서 유포했다고도 보기 어렵다.

핵심 정리

피고인이 인터넷에 올린 글은 피해자의 과거 학력 논란과 관련된 사회적 관심 사안에 대한 의견 표명으로, 공공의 이익을 위한 행위로 인정되었다. 일부 사실과 다른 부분이 있어도 전체 취지와 공공성 등을 고려할 때 명예훼손으로 볼 수 없다는 판단이다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

28 / 28건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2019노721·부산지방법원·2019-08-23·2심·형량 변경

피고인이 카카오톡 상태메시지에 피해자를 비방하는 글을 게시함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사