민사2011가합9260대구지방법원 1심2012-09-05 선고검수완료

변호사가 변론기일에 불출석하여 소송 진행이 중단된 사건

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구지방법원 2011가합9260 민사 사건(2012년 9월 5일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제751조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

원고인 OO새마을금고는 경매 절차에서 임차인들에게 배당된 금액에 이의를 제기하고, 임차인들을 상대로 배당이의소송을 시작했다.
원고는 피고 변호사와 위임계약을 맺고 소송을 맡겼으며, 피고는 소장을 제출하고 일부 임차인에 대한 소를 취하했다.
법원은 변론기일을 지정했으나, 피고 변호사는 변론기일에 출석하지 않아 소송이 취하된 것으로 간주되었다.
이에 원고는 변호사의 과실로 인해 소송이 제대로 진행되지 못했다며 손해배상을 청구했다.
원고는 소송비용과 승소했을 경우 얻을 수 있었던 금액 등 재산상 손해와 위자료를 요구했다.
법원은 재산상 손해는 인정하지 않았으나, 변호사의 주의 의무 위반으로 인한 비재산상 손해를 인정해 일부 손해배상을 명령했다.

한눈에 보는 결론

원고 OO새마을금고는 임차인 상대 배당이의소송을 변호사 피고에게 맡겼으나, 피고가 변론기일에 출석하지 않아 소송이 취하된 것으로 간주되었다. 쟁점은 변호사의 과실로 인한 손해배상 책임 여부였고, 법원은 변호사가 소송 진행 의무를 다하지 않아 원고가 정신적 고통 등 비재산상 손해를 입었다고 판단해 일부 손해배상을 인정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

변호사는 소송을 맡으면 변론기일에 출석해 의뢰인을 위해 적극적으로 소송을 진행할 의무가 있다.
피고 변호사는 변론기일에 출석하지 않아 소송이 취하된 것으로 간주되었고, 이는 변호사의 주의 의무 위반이다.
그러나 피고가 출석했더라도 원고가 승소했을 가능성은 낮아 재산상 손해는 인정되지 않았다.
변호사의 과실로 인해 원고는 법원의 최종 판단을 받을 권리를 잃고 분쟁이 길어져 정신적 고통 등 비재산상 손해를 입었다.
법원은 이러한 비재산상 손해에 대해 위자료 1,000만 원을 인정했다.

핵심 정리

변호사가 소송 변론기일에 출석하지 않아 소송이 취하된 것으로 간주되면서 의뢰인이 법적 판단을 받을 기회를 잃었다. 법원은 변호사의 주의 의무 위반을 인정해 정신적 고통에 대한 손해배상을 일부 인정했으나, 재산상 손해는 인정하지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

40 / 40건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2021나2003166·서울고등법원·2021-12-09·2심·원고 패소

원고가 피고의 부탁으로 20억 원 대출을 받고, 피고가 대출금 변제를 책임지기로 약속했으나 이를 이행하지 않음.