망인이 아들에게 다수의 부동산을 증여하여 딸의 유류분이 줄어들자 딸이 반환을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 제17부 2009나49843 민사 사건(2010년 8월 12일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제1008조, 민법 제1114조, 민법 제1117조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 망인은 1942년에 결혼하여 1943년에 아들(피고), 1947년에 딸(원고)을 낳았다.
- 1948년 아내가 사망한 후 망인은 농사를 지으며 여러 부동산을 매입했고, 이 부동산들을 1949년부터 1985년 사이에 아들 명의로 소유권 이전 등기를 마쳤다.
- 1998년 망인이 사망하였고, 아들(피고)과 딸(원고)이 공동 상속인이 되었다.
- 원고는 망인이 아들에게 부동산을 증여함으로써 자신의 법정 상속분인 유류분이 줄어들었다며, 피고를 상대로 유류분 반환을 요구하는 소송을 2008년에 제기했다.
- 피고는 자신이 어릴 때부터 대학 졸업 전까지는 소득이 없었고, 망인이 농사를 주로 했으며, 자신이 토지를 직접 매수하거나 농사를 주도하지 않았다고 주장했다.
- 법원은 망인이 부동산을 아들에게 증여한 사실을 인정하고, 원고의 일부 청구를 받아들여 피고가 원고에게 일정 지분의 부동산 소유권 이전과 금전 지급을 명령했다.
한눈에 보는 결론
망인이 생전에 아들(피고)에게 여러 부동산을 증여하여 딸(원고)의 법정 상속분인 유류분이 줄어들자, 원고가 피고에게 유류분 반환을 요구했다. 쟁점은 망인이 부동산을 증여한 사실과 피고의 경제활동 여부였으며, 법원은 망인의 증여를 인정해 원고의 일부 청구를 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 망인이 1949년부터 1985년 사이에 아들 명의로 부동산 소유권 이전 등기를 마친 점을 인정했다.
- 피고가 대학 졸업 전까지 별다른 소득이 없었고, 망인이 농사를 지으며 경제활동을 해 부동산을 매입한 점을 고려했다.
- 피고가 1964년부터 1970년까지 농사를 주도하거나 대출을 받아 토지를 매수했다는 주장은 믿기 어렵다고 판단했다.
- 피고가 아버지로부터 부동산을 증여받았음을 스스로 인정한 점을 중시했다.
- 유류분 산정을 위해 망인이 아들에게 증여한 부동산 가액을 포함시키는 것이 민법 취지에 부합한다고 보았다.
핵심 정리
망인이 아들에게 부동산을 증여해 딸의 상속분이 줄어들자, 딸이 그 일부를 돌려달라고 소송을 냈다. 법원은 망인의 증여 사실과 딸의 권리를 인정해 일부 반환을 명령했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도망인이 피고에게 재산을 유증 및 증여하여 유류분이 침해된 원고들이 피고를 상대로 유류분 원물반환을 청구함.
망인의 자녀들이 상속받은 부동산 임대수입을 두고 반환 청구 및 분할을 다툼.
망인의 예금과 투자신탁 수익권에 대한 상속분 금액 지급을 피고에게 청구함
망인의 혼인 외 딸이 법원 인지판결로 공동상속인이 된 후 상속분에 해당하는 금액을 청구함
피고가 상속받은 재산 범위 내에서 원고에게 약 4억 4천만 원을 지급하는 분쟁
망인의 사망 후 유언집행자인 피고가 원고들에게 유증금과 유류분 반환을 제대로 하지 않아 분쟁이 발생함.
망인 사망 후 피고가 부동산과 보상금을 증여받고 일부 부동산을 처분함.
망인이 피고에게 부동산을 증여하고, 원고들이 유류분 반환을 청구함.
피고 명의로 명의신탁된 회사 주식 48.61%의 상속지분 확인 청구
망인의 사망 후 자녀가 망인의 통장과 인장을 사용해 여러 은행에서 예금을 인출함.
원고 1과 원고 2가 피고에게 유류분 반환 및 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 약 27억 6천만 원 상당의 유류분 반환을 청구함.
망인이 특정인에게 부동산을 증여하여 원고들의 최소 상속분인 유류분을 침해함
사실혼 관계에서 재산분할 청구 및 지급 요구
공동상속인인 피고가 망인으로부터 부동산을 증여받아 처분함.
망인이 생전에 일부 상속인에게 부동산을 증여해 다른 상속인들의 유류분을 침해함
망인이 내연녀에게 생전에 현금과 보험금을 증여하고 사망 후 지분금을 넘김.
망인으로부터 부동산과 금전을 증여받아 유류분 반환을 두고 다툼이 발생함.
망인의 상속인들이 피고에게 유류분 반환을 청구함.
망인이 생전에 자녀인 피고들에게 부동산을 증여해 다른 자녀인 원고의 유류분이 침해됨.
망인 사망 후 피고가 토지를 상속받고 원고가 유류분 반환을 청구함
상속재산 분할 및 기여분 청구, 총 228,645,782원
망인이 조카에게 부동산을 증여하자 배우자가 유류분 반환을 청구함.
망인으로부터 생전에 여러 토지를 증여받은 후 상속인들로부터 유류분 반환을 청구받음
망인이 사망 전 자녀 및 배우자에게 여러 부동산을 증여하여 유류분 침해가 발생함.
망인이 조카에게 부동산을 증여하고 배우자가 유류분 반환을 청구함
망인이 생전 차남에게 부동산과 재산을 이전하여 장남의 상속 몫이 침해됨에 따라 유류분반환을 청구함.
피고가 망인에게서 제3부동산을 생전 증여받고 제1·2부동산을 유증받았으며, 원고들은 유류분 반환을 청구함
망인이 유언공증서로 딸들과 외손자에게 부동산과 예금채권을 유증하고, 일부 상속인들이 유증 및 유류분 반환을 청구함.
부동산 증여·유증에 따른 자녀들의 유류분 부족액 반환 청구
망인이 사망 전 피고에게 유일한 재산인 부동산을 유증하자, 상속인인 원고들이 자신의 최소 상속분인 유류분을 돌려달라고 요구한 사건입니다.
망인이 유언으로 부동산을 피고에게 남기고, 생전에도 임대료와 부동산 매매대금 등 현금을 주었습니다.
피고는 망인으로부터 증여받은 임야에 대해 원고들이 유류분 반환을 청구하여 소유권 이전 등기를 요구함.
망인이 자필유언으로 손자와 딸에게 부동산을 유증하였으나, 아들이 유류분 반환을 주장하며 유언 무효를 다툼.
원고가 망인으로부터 받은 6억 원이 유류분 산정의 기초재산에 포함되어야 한다고 다툰 사건
망 소외인이 생전에 부동산 일부를 증여하고 사망한 후 상속인들 사이에 유류분과 구상금 문제로 분쟁이 발생함.
망인이 생전에 피고에게 부동산을 증여하고, 다른 상속인들이 유류분 반환을 청구함
피고가 망인으로부터 부동산과 보상금 등 재산을 증여받아 유류분 반환 청구가 제기됨
망인이 생전에 피고에게 부동산을 증여하여 원고들의 최소 상속분을 침해함.
망인 사망 후 상속인들이 상속재산과 증여로 인한 유류분 침해를 주장하며 금전 지급을 청구함
피고가 망인 J에게서 33개 토지를, 망인 I에게서 1개 토지를 증여받음
원고들이 피상속인의 예금을 인출하고 임대차 보증금을 반환하며 승용차를 처분한 피고들에게 상속분 반환 및 손해배상을 청구함.
망인이 사망 전 피고에게 1억 6천만 원 상당의 재산을 증여함.
망인의 유증재산 중 일부를 피고들이 소유권 이전받고, 유류분 반환 및 손해배상 청구가 이루어짐
망인이 피고에게 부동산·주식을 유증·증여하여 원고들의 유류분이 침해됨
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요