민사2013나21568대구고등법원 2심2014-12-10 선고검수완료

원고가 피고들에게 피해자 합의금과 변호사 보수 명목으로 총 3억 원을 지급함.

상소인: 쌍방

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 2013나21568 민사 사건(2014년 12월 10일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2009년 10월 7일, 원고의 아버지가 절도 혐의로 긴급체포되어 구속됨.
2009년 10월 12일, 원고가 피고 1을 변호인으로 선임하고 착수금 1,000만 원을 지급함.
2009년 11월 3일, 원고와 동생이 피해자 합의금 용도로 2억 원을 피고 1에게 맡김.
피고 1과 피고 2가 피해자들과 합의를 진행하며 일부 금액만 합의금으로 사용함.
2009년 12월 11일, 원고가 피고 1에게 청탁 활동비 명목으로 1억 원을 지급함.
이후 법원에서 피고 1이 변호사 보수로 1억 원을 받은 것은 인정되었으나, 4,000만 원은 과다하다고 판단됨.

한눈에 보는 결론

원고가 피고들에게 피해자 합의금 명목으로 지급한 2억 원 중 일부가 합의금으로 사용되지 않았다는 주장이 있었으나, 법원은 원고가 금액 사용처를 구체적으로 제한하지 않은 것으로 보고 피고들의 불법 사용을 인정하지 않았다. 다만, 피고 1에게 지급된 1억 원 중 4,000만 원은 변호사 보수로 과다하다고 판단해 이 부분만 반환을 명령했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

원고가 2억 원을 피해자 합의금 용도로 지급했으나, 구체적인 사용처를 제한하지 않고 남은 금액 반환 요구도 하지 않아 지정된 용도로만 사용했다고 보기 어렵다고 판단함.
피고 2가 일부 금액을 개인적으로 사용했다는 증거가 부족해 불법행위로 인정하지 않음.
1억 원은 청탁 활동비 명목이었으나, 증거 부족으로 변호사 보수로 인정함.
변호사 보수 중 4,000만 원은 사건 난이도, 노력 정도, 착수금 대비 과다하다고 판단해 반환 명령함.
원고가 지급한 성공보수는 급박한 상황에서 정해졌고, 원고가 대출까지 하여 지급한 점 등을 고려함.
법원은 원고와 피고들 사이에 신뢰관계와 사건 경과를 종합적으로 고려해 판단함.

핵심 정리

원고가 피해자 합의금 명목으로 지급한 2억 원은 사용처 제한이 명확하지 않아 반환 청구가 대부분 받아들여지지 않았다. 다만, 변호사 보수로 지급된 1억 원 중 일부가 과다하다고 판단되어 일부 금액만 반환 명령이 내려졌다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

41 / 41건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2012나2376·대전고등법원·2013-04-17·2심·원고 패소

종중이 소유한 임야의 등기 명의를 바꾸기 위해 피고에게 부정한 청탁 명목으로 1억 원을 건넸으나, 목적을 달성하지 못하자 해당 금액의 반환을 요구함.