원고들이 2002년 세명상사와 임대차계약을 체결하고 임대차보증금에 대해 우선변제권을 주장하며 배당금 경정을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 2013나326 민사 사건(2013년 7월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 1과 원고 2는 2002년에 세명상사와 임대차계약을 체결하고, 각각 임대차보증금을 지급한 후 사업자등록과 확정일자를 받았다.
- 이후 두 원고는 임대차계약을 여러 차례 갱신하며 임대차보증금과 계약기간을 변경하였다.
- 피고는 2007년에 근저당권설정등기를 마쳤고, 2010년 해당 부동산에 대해 임의경매 절차가 시작되었다.
- 2011년 2월 원고들은 배당요구신청서를 제출하며 우선변제권을 주장했으나, 피고는 자신이 우선순위 채권자라며 이를 부인했다.
- 경매 배당기일에서 피고에게 상당한 배당금이 배정되었고, 원고들은 이에 대해 이의를 제기하였다.
한눈에 보는 결론
원고 1과 원고 2는 임대차보증금에 대해 우선변제권을 주장하며 배당금 경정을 청구했다. 피고는 자신이 근저당권자로서 우선순위라고 주장했으나, 법원은 원고들이 임대차계약 당시 확정일자를 받았고 그 권리가 유지된다고 판단해 원고들의 손을 들어줬다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 임대차계약과 사업자등록, 확정일자를 통해 원고들은 상가건물 임대차보호법상 우선변제권을 취득했다.
- 임대차계약이 갱신되었어도 최초 임대차계약에 따른 우선변제권은 유지된다.
- 원고들이 배당요구신청서에 제출한 임대차계약서는 갱신된 계약서이나, 이전 계약서에 따른 권리도 인정된다.
- 배당요구의 종기 후에 원고들이 이전 계약서의 확정일자를 주장한 것은 기존 권리 주장의 보완으로 허용된다.
- 따라서 원고들은 피고보다 우선하여 임대차보증금에 대해 배당받을 권리가 있다.
핵심 정리
원고들은 임대차계약 체결 당시 받은 확정일자를 근거로 우선변제권을 인정받았다. 피고의 근저당권 설정 시기보다 앞선 권리로서, 법원은 원고들의 배당금 경정 청구를 받아들였다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도임차인이 임대차보증금 9,500만원을 보장하는 보험계약을 체결하고, 임대차 종료 후 보증금 반환을 요구함.
피고 2가 원고 소유의 빌라를 임대하고 보증금을 지급한 후 거주함.
원고가 임대차보증금 1억 4,500만 원을 지급하고 거주하던 중 갱신거절 통지를 하였으나, 임대인이 보증금 반환을 거부함
원고들이 법령에서 정한 한도를 넘는 임대보증금을 피고에게 지급함.
임차주택 양도 후 임차인의 임대인 지위승계 이의제기 및 임대차보증금 반환 청구
원고가 피고들의 건물에 대해 임대차보증금 5천만 원을 지급하고 반환을 청구함.
원고들이 피고에게 임대차보증금 2억 원 중 일부 반환을 요구하며 미지급 차임 등을 공제한 금액을 청구함.
원고들이 미등기 다세대주택을 보증금을 내고 임차한 후 대지 경매에서 보증금 우선변제를 요구함.
원고 1과 원고 2는 피고 소속 중개업자의 도움으로 OO지역 다가구주택 임대차계약을 체결한 후 보증금 일부를 돌려받지 못함.
원고들이 임대차 계약 해지 통보와 함께 보증금 27,993,756원 반환을 요구함.
원고가 피고들로부터 건물 2층과 3층을 보증금 4억 원에 임차하여 호프집을 운영하다 계약 종료 후 보증금 반환을 요구함
임대차 계약 종료 후 보증금 일부 반환을 요구함.
원고가 피고 1과 피고 2에게 임대차보증금 2,300만원 반환을 요구함.
임대차보증금 2억 원을 대신 지급한 후, 피고에게 반환을 요구함.
임대차계약에서 근저당권 등을 말소해주기로 한 특약을 임대인이 지키지 않아 임차인이 계약을 해지하고 이사한 뒤 손해배상을 청구함
원고가 피고들과 임대차계약을 체결하고 11억 원의 보증금을 지급한 후 계약 종료 후 보증금 반환을 요구함.
임대차보증금 3,000만원을 지급하고 건물 일부를 임차한 뒤, 임차 부분을 인도하고 보증금 반환을 청구함.
임대차보증금 6억 5천만 원 반환과 부동산 매매·신탁계약 취소를 청구하며 소송을 냄
임대차계약 종료 후 임차한 상가의 열쇠를 반환하고 보증금 반환을 요구함
부동산 임대차계약 체결 후 경매로 배당금 청구한 사건
피고가 임대한 점포를 다른 사람에게 넘기고 스넥코너 영업을 중단함.
임차인이 상가 임대차계약을 체결하고 퇴거신청을 하자, 임대인이 연체차임 등을 이유로 계약을 해지하고 보증금에서 위약벌·연체료 등을 공제한 뒤 나머지만 반환함
피고가 임대차계약에 따라 받은 보증금과 차임을 원고들에게 반환 청구함.
원고 회사가 피고 회사와 임대차 계약을 맺고 보증금 2억 원과 월세를 받고 부동산을 임대하였다가 계약 종료 후 보증금 반환과 부동산 인도를 요구함.
임대차계약을 해지하고 보증금 반환을 요구함.
임대차보증금반환채권을 담보하기 위해 지상권에 근저당권 부기등기를 설정한 근저당권자가 지상권 존속기간 만료 후 지상권설정등기 말소에 승낙 의사표시를 할 의무가 있는지 다툰 사건
원고가 피고에게 임대차보증금 9,840만 원 반환을 요구함.
임대차보증금 3억 4천만 원을 낸 세입자가 임대차계약을 해지 통보하고 보증금 반환을 청구함
임대차보증금 1억 원, 월 임료 1,200만 원의 임대차계약을 체결하고 보증금을 지급한 뒤 임료를 2회 이상 연체하여 계약이 해지되고 부동산을 인도함
임차인이 대출 담보로 임대차보증금 반환채권을 채권자에게 넘기고, 이후 임대차계약을 다시 갱신함
원고가 임대차계약 종료 후 보증금 7,637,671원과 지연손해금 지급을 피고에게 청구함.
임대차보증금 2억 원에 주택을 임차하면서 근저당 채무를 1억 2천만 원으로 줄이는 특약을 넣었으나, 집주인이 이를 이행하지 않은 채 주택을 매도함
임대차 계약 종료 후 임대차보증금에서 차임 인상분과 미납 관리비를 공제하고 일부 금액을 지급함
원고 2가 화재 후 임대 건물 수선 지체를 이유로 임대차계약을 해지하고 보증금 반환 및 손해배상을 청구함
임대차보증금을 돌려받지 못해 신규 임대차계약 잔금을 치르지 못하고 계약금을 몰취당함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요