피고 회사가 하도급 수급인에게 자기 회사 상호 사용을 허락해 원고들이 피고 회사를 영업주로 오인하고 거래함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 76나1795 민사 사건(1976년 11월 18일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고 회사는 강원도 OO지역에서 임도 시설공사를 나라로부터 도급받아 시행하던 중, 이 공사를 소외 1에게 다시 하도급 주었다.
- 소외 1은 피고 회사의 상호를 사용하여 공사 현장 입구에 피고 회사 명의의 안내판을 세우고, 피고 회사의 명함과 작업복을 사용하며 공사를 진행했다.
- 원고들은 소외 1과 거래하면서 피고 회사를 영업주로 오인하고 장비, 공구, 자금 등을 제공했으나, 아직까지 대금을 받지 못했다.
- 원고들은 피고 회사가 소외 1에게 상호 사용을 허락했으므로, 피고 회사가 원고들에게 채무를 이행할 책임이 있다고 주장했다.
- 법원은 피고 회사가 소외 1에게 상호 사용을 허락한 점과 원고들이 피고 회사를 영업주로 오인한 점을 인정했다.
- 이에 따라 피고 회사는 원고들에게 미지급 금액과 이자 및 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판결했다.
한눈에 보는 결론
피고 회사는 하도급을 준 소외 1에게 자기 회사 상호 사용을 허락해 원고들이 피고 회사를 영업주로 오인하고 거래했다. 법원은 이 점을 인정해 피고 회사가 원고들에게 거래에 따른 금전 지급 책임이 있다고 판단했고, 피고의 항소를 기각해 원고 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고 회사는 공사를 직접 하지 않고 소외 1에게 하도급 주면서 상호 사용을 허락해 피고 회사 명의의 안내판과 명함, 작업복 등을 사용하게 했다.
- 소외 1은 피고 회사의 상무이사 명함을 사용하며 공사를 진행했고, 원고들은 이를 보고 피고 회사를 영업주로 오인했다.
- 원고들이 제공한 증거와 증인 진술을 종합해 소외 1이 하도급 수급자임을 인정하면서도, 상호 사용 허락으로 피고 회사가 명의대여자로서 책임을 져야 한다고 봤다.
- 원고들이 아직 받지 못한 채권과 이자, 지연손해금 지급 의무가 피고 회사에 있다고 판단했다.
- 피고 회사의 항소는 이유 없다고 보고 원심 판결을 유지했다.
핵심 정리
하도급을 준 회사가 하도급 수급인에게 자기 회사 이름을 쓰도록 허락하면, 그 하도급 수급인을 회사로 오인해 거래한 제3자에게 책임을 져야 한다. 이번 사건에서는 피고 회사가 그런 책임을 인정받아 원고들이 승소했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도호텔 건축 도급계약을 체결한 후 피고가 공사를 중단하고 원고가 계약을 해제함.
원고가 피고의 요청으로 건물 설계변경 공사를 진행했으나, 피고가 재무부 승인을 받지 못해 임대차 약속을 이행하지 못함.
원고가 소외회사와 선박용 엔진 매매계약을 체결했으나, 소외회사의 계약 불이행으로 손해가 발생하자 피고에게 손해배상을 청구함.
신용장 매입서류를 유효기일 경과 후 제시하여 수출대금 지급이 거절됨
입찰에 응해 낙찰되었으나 피고가 계약 체결을 거부하고 다른 업체와 계약함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 소유권 이전 등기를 마쳤으나 제3자의 승소로 등기가 말소됨.
피고가 주류판매업 신고필증을 원고에게 주지 않아 원고가 주류 판매 영업을 하지 못하게 함.
원고가 피고에게 광산 채탄 작업 공사 도급 계약을 체결하고, 작업 중 발생한 사고로 인한 손해배상을 청구함.
원고가 하도급 준 토목공사에서 피고의 시공 잘못으로 하자가 발생해 원고가 직접 보수비용을 지출함
소외 2가 피고 회사 농장에서 급수파이프 공사 중 목도채를 잘못 다뤄 원고의 오른쪽 눈에 부상을 입힘
피고 회사 출납계장이 소외 3과 공모해 약속어음에 회사 명의 배서를 위조하고 원고에게 금원을 편취함
공사 현장에서 하도급 인부가 파이프 절단 작업 중 튄 철편에 의해 원고1이 왼쪽 눈에 부상을 입음
피고가 일본에서 한국으로 화물을 운송하는 과정에서 선박 부식으로 인해 화물이 침수되어 손해가 발생함.
원고가 피고 은행 지점장 명의의 지급보증을 믿고 OO운수주식회사에 200만원을 대여함.
원고가 부도 난 약속어음과 관련해 피고은행의 협정필인 날인 문제로 손해배상을 청구함.
원고가 피고 1로부터 빌린 대지에 건물을 지어 고물상을 운영하던 중, 임대차 종료 후 철거 약정을 했으나 피고 2가 건물을 강제로 철거하며 물건을 파손함.
점포 개수공사 중 노무도급 방식으로 진행되던 공사에서 사고가 발생함.
원고가 피고에게 ****을 빌리고 부동산을 담보로 제공했으나 변제하지 못해 피고가 부동산을 매각함.
원고 회사 소유 재산에 설정된 근저당권 말소 소송에서 피고 은행이 소송에 응함
원고가 피고와 비료 보관 계약을 맺고 비료 부족이 발견되자 피고가 원고를 고발하고 손해배상 소송을 제기함.
원고가 은행 지점장이 발행한 보증서를 유가증권으로 착각하고 금원을 교부함
원고가 피고와 도급계약을 맺었는데 피고 책임으로 계약이 해제되자 도급 예정금액의 20%를 위약금으로 청구함
회사의 이사가 회사 명의 약속어음을 이용해 개인 사업 운영 자금을 마련하는 과정에서 손해를 끼침
현장소장이 공사에 필요한 건축자재를 주문해 받은 뒤, 일부를 22차례에 걸쳐 고물상에 처분함.
원고가 피고와 항만시설 사용 및 사업비 지원 실시협약을 체결하고 대체 부두 사용 승낙을 요청했으나 거절당해 추가 비용을 부담함
피고가 경영상 이유로 원고에게 창원지점과 김해지점 통합운영을 일방적으로 통보함.
피고가 원고와의 석유제품 공급계약을 어기고 다른 석유회사와 거래하며 원고의 공급을 배제함
피고가 철도 화물 운임 후불 계약에서 약 1억 4,896만 원의 운임을 지급하지 않아 계약이 해지됨
원고가 피고로부터 귀속재산으로 알려진 부동산을 매수했으나, 실제로는 제3자 소유임이 밝혀져 소유권을 상실함.
원고가 태풍 피해 복구용 목재 구매 계약에서 일본 소외 1 회사와 피고의 연대책임을 주장하며 손해배상을 청구함
동업 탈퇴 후 석유판매업 등록명의 변경 동의 및 차임 상당 손해배상 청구
피고의 대표이사가 타인의 채무를 보증한 사건
유제품 대리점을 운영하며 대형할인점 배송권한을 받지 못하고 계약 갱신을 거절당해 손해배상을 청구함
해상 토목공사를 하도급받았다가 공사 여건 악화로 계약을 해지하고 잔여공사를 넘긴 뒤, 장비 임대료와 각종 손해를 청구함
피고는 기사가 대표의 지시에 따라 다른 회사의 LPG를 운송했다는 이유로 운송계약을 해지했다.
아파트 하자보수보증금 소송을 대행하고 소송비용을 선납하는 조건으로 하자보수공사 시공권을 약정함
원고가 피고에게 특정금전신탁 계약에 따라 A2 등급 이상의 CP만 매수하도록 지시했으나, 피고가 A2- 등급 CP를 매수함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수했으나 경락허가결정 취소로 소유권 이전이 불가능해짐.
원고가 하도급계약에서 부당하게 공사대금을 결정하고 적정성 심사를 회피함으로써 피고에게 손해를 끼침
판례 요지
판시사항- 1
상호사용을 허락한 하도급 수급인의 책임
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요