국유림 입목을 매수하고 반출기한 내에 전부 반출하지 못함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
춘천지방법원 2016나53934 민사 사건(2018년 11월 14일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 국유림의 경영 및 관리에 관한 법률 제27조, 국유림의 경영 및 관리에 관한 법률 제28조 제2항 제2호, 국유림의 경영 및 관리에 관한 법률 시행규칙 제27조 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2013년 12월 피고(대한민국)와 국유림 입목 매매계약을 체결하고, 매각대금 약 1억 780만 원과 입목성장비 약 242만 원을 지급했습니다.
- 계약에 따라 원고는 2016년 6월 16일까지 입목을 벌목하여 반출해야 했습니다.
- 그러나 원고는 반출기한 내에 모든 입목을 반출하지 못했습니다.
- 이에 피고는 계약을 해제하고 미반출된 입목을 국고에 귀속시킨다고 주장했습니다.
- 원고는 미반출된 입목에 대한 매매대금을 돌려달라며 소송을 제기했습니다.
한눈에 보는 결론
원고가 국유림 입목을 매수했으나 반출기한 내에 전부 반출하지 못해 계약이 해제되었습니다. 원고는 미반출된 입목에 대한 매매대금 반환을 청구했고, 법원은 피고(대한민국)가 원고에게 약 9,650만 원을 반환해야 한다고 판결했습니다. 다만, 원고가 이미 반출한 입목과 초과 반출한 입목의 가액은 공제되었습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 원고가 반출기한 내에 입목을 전부 반출하지 못한 것은 계약 조건을 위반한 것이라고 판단했습니다.
- 그러나 미반출된 입목에 대한 매매대금을 모두 국고에 귀속시키는 것은 매수인에게 지나치게 가혹하고, 관련 법령에도 어긋난다고 보았습니다.
- 관련 법률과 시행규칙에 따르면, 미반출된 입목이 손상되거나 부패할 우려가 없는 한 매매대금을 반환하도록 정하고 있습니다.
- 이 사건에서 미반출된 입목이 손상되거나 부패할 우려가 있다는 증거가 없으므로, 피고는 매매대금을 반환해야 합니다.
- 다만, 원고가 이미 반출한 입목과 계약 수량을 초과하여 반출한 입목의 가액은 공제되어야 합니다.
핵심 정리
국유림 입목을 매수한 후 반출기한 내에 전부 반출하지 못해 계약이 해제되더라도, 미반출된 입목에 대한 매매대금은 원칙적으로 반환받을 수 있습니다. 다만, 이미 반출한 입목의 가액은 공제되며, 입목이 손상되거나 부패할 우려가 있는 경우에는 반환되지 않을 수 있습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도부동산 매매계약을 체결하고 계약금을 지급했으나, 매도인이 부동산을 타인에게 팔아버려 계약 이행이 불가능해진 사건입니다.
원고가 피고 회사로부터 필름출력기를 매수하여 소외 회사에 리스하였고, 소외 회사가 리스료를 연체하자 계약을 해지한 후 피고 회사에 재매입을 요청하였다.
원고가 토지 매매계약을 맺고 계약금·중도금을 지급했으나, 피고가 다운계약서 작성을 요구하며 잔금 수령과 소유권이전 서류 교부를 거부함
상가 분양계약에서 계약금과 중도금 일부만 지급하고, 피고의 입주 지연을 이유로 계약 해제와 납부금·위약금 반환을 청구함.
법인을 매수한 후 건설업 면허가 취소되자 계약 해제와 담보등기 말소를 청구함.
원고가 피고 1, 2와 토지 매매계약을 체결하고 매매대금 및 대지조성비 지급을 요구함
철도선로 공사용 골재를 두 차례에 걸쳐 납품하고 골재대금과 추가 손해배상을 청구함
원고가 피고로부터 남원시 임야를 매수하고 잔금을 법원에 맡기며, 땅 위 묘 4기에 대한 위약금을 청구함.
원고가 소외 회사와 상가건물 분양계약을 체결하고 분양대금 32,362,400원을 피고 회사 계좌로 납입한 후 계약 해제를 통보함
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 5천만 원을 지급함.
원고가 주택건설사업 부지 내 피고 소유 토지에 대해 매도청구권을 행사
원고가 피고들과 주식매매계약을 체결하고 대금을 지급한 뒤 주식 이전을 요구함
부동산과 설비를 10억 6,000만 원에 매매하기로 하고 계약금 1억 5,000만 원을 지급했으나, 거래 신고액을 두고 다투다 계약 이행이 중단됨.
원고가 피고로부터 임차권 박탈 위험을 알지 못한 채 부실채권을 매수함.
원고가 OO지역 건물을 매수하고 계약금을 지급했으나 잔금 지급을 미뤄 계약이 해제됨.
이주자택지분양권을 1억4500만원에 사들였으나, 피고가 제3자에게 명의를 바꾸어 주어 권리를 행사하지 못하게 됨
오창공장 매매계약에 따라 계약금과 중도금 45억 원을 약속어음으로 지급했다가 어음이 회수됨에 따라 현금 지급을 청구함.
피고의 지체로 인한 원고의 지체상금 청구 사건
부동산 26억 원 매매 후 잔금 및 지연손해금 청구
원고가 피고에게 시멘트를 공급하고, 피고가 동양으로부터 받은 약속어음을 원고에게 넘겼으나 동양의 회생절차로 어음이 부도남.
원고가 임야 지상의 일부 수목 매매대금 지급을 청구하고, 피고는 원고가 벌채한 수목에 대한 손해배상을 요구함.
원고가 피고의 공사현장에 현장소장의 요청에 따라 공사자재를 공급하였으나 물품대금을 지급받지 못함
재건축조합이 사업구역 내 부동산 소유자에게 매도청구권을 행사하여 매매계약을 체결함
원고가 건물을 4억 원에 매수하는 계약을 체결하고 계약금 1억 원을 지급한 뒤 중도금과 잔금을 내지 못한 채 계약금 반환을 청구함
부동산 매매계약 후 잔금 지급을 지체하여 계약 해제 통보를 받음.
원고들이 공유 부동산을 피고 회사에 400억 원에 매도하고 계약금 40억 원을 받았으나, 피고가 잔금 360억 원을 두 차례 기일까지 지급하지 않아 계약해제 통지를 함
원고가 피고에게 2007년부터 2014년까지 미지급된 물품대금의 절반 감액 조건을 제시했으나, 피고가 이를 지키지 않아 잔액을 청구함
원고가 피고로부터 말레이시아 부동산을 매수하고 일부 대금을 지급함.
공유재산 매매계약 해제 후 2차 매매대금 반환을 요구하는 소송을 제기함.
원고가 피고 회사에 당근을 매도·입고했으나 대금을 받지 못해 계약을 해제하고, 원물반환이 불가능해지자 가액반환과 배후자 책임을 청구함
원고가 피고와 체결한 부동산 매매계약을 사해행위로 주장하며 계약 취소와 손해배상을 청구함
토지 매매계약 후 계약금 2억 원을 지급했지만, 잔금은 내지 않은 채 공장 허가 서류 교부 지체를 이유로 계약 해제를 주장함
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 13억 원을 지급했으나, 피고가 제3자에게 소유권을 이전함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요