원고가 피고에게 2007년부터 2014년까지 미지급된 물품대금의 절반 감액 조건을 제시했으나, 피고가 이를 지키지 않아 잔액을 청구함

• 원고는 네덜란드에 있는 보석과 시계 도매업 법인이고, 피고는 한국의 회사로 2007년부터 2014년까지 거래를 해왔다.
• 피고는 2014년까지 원고에게 267,000달러 상당의 물품대금을 제대로 지급하지 않았다.
• 피고는 원고에게 물품대금의 절반인 50%를 깎아달라고 요청했고, 원고는 2014년 말까지 그 절반 금액을 지급하고 새로운 주문을 선불로 하라는 조건으로 감액을 제안했다.
• 피고는 2015년 1월부터 6월까지 일부 금액을 나눠서 지급했으나, 마지막 분할금은 지급하지 못했고 신규 주문도 충분히 하지 않았다.
• 원고는 2016년과 2017년에 걸쳐 피고에게 미지급 잔액과 신규 주문 조건을 다시 알렸으나, 피고는 약간의 샘플 주문만 했을 뿐 정식 주문이나 사업 계획 협의는 하지 않았다.
• 결국 원고는 미지급 잔액 132,000달러와 이에 따른 지연손해금 지급을 요구하는 소송을 냈다.

원고(네덜란드 법인)는 피고(한국 회사)가 2014년까지 지급하지 않은 물품대금 267,000달러 중 절반 감액 조건을 지키지 않아 잔액 132,000달러와 지연손해금을 청구했다. 쟁점은 피고가 감액 조건을 충족했는지였으며, 법원은 피고가 조건을 지키지 않았다고 판단해 원고의 일부 청구를 받아들였다.

• 원고가 제시한 50% 감액 조건은 피고가 2015년 6월까지 절반 금액을 지급하고 신규 주문을 선불로 진행하는 것이었다.
• 피고는 약속한 기간 내에 약속한 금액을 모두 지급하지 못했고, 신규 주문도 충분히 하지 않았다.
• 원고는 2016년 9월에 미지급 잔액을 다시 알리고 주문서를 요구했으나, 피고는 샘플 주문만 했을 뿐 정식 주문이나 사업 계획 협의를 하지 않았다.
• 법원은 채권 포기나 면제는 명확한 의사표시가 필요하고, 조건을 충족하지 않은 경우 감액 약속은 효력이 없다고 봤다.
• 이에 따라 피고는 미지급 잔액 132,000달러와 그에 따른 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판단했다.
• 또한, 외화채권의 경우 실제 지급 시점 환율로 원고가 청구한 금액을 원화로 환산해 지급 명령을 내렸다.

원고는 피고가 물품대금 절반 감액 조건을 지키지 않아 미지급 잔액과 지연손해금을 청구했다. 법원은 피고가 조건을 충족하지 않았다고 보고 원고의 일부 청구를 인정했다.