원고가 피고에게 2007년부터 2014년까지 미지급된 물품대금의 절반 감액 조건을 제시했으나, 피고가 이를 지키지 않아 잔액을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울남부지방법원 2020가단217353 민사 사건(2021년 1월 13일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 네덜란드에 있는 보석과 시계 도매업 법인이고, 피고는 한국의 회사로 2007년부터 2014년까지 거래를 해왔다.
- 피고는 2014년까지 원고에게 267,000달러 상당의 물품대금을 제대로 지급하지 않았다.
- 피고는 원고에게 물품대금의 절반인 50%를 깎아달라고 요청했고, 원고는 2014년 말까지 그 절반 금액을 지급하고 새로운 주문을 선불로 하라는 조건으로 감액을 제안했다.
- 피고는 2015년 1월부터 6월까지 일부 금액을 나눠서 지급했으나, 마지막 분할금은 지급하지 못했고 신규 주문도 충분히 하지 않았다.
- 원고는 2016년과 2017년에 걸쳐 피고에게 미지급 잔액과 신규 주문 조건을 다시 알렸으나, 피고는 약간의 샘플 주문만 했을 뿐 정식 주문이나 사업 계획 협의는 하지 않았다.
- 결국 원고는 미지급 잔액 132,000달러와 이에 따른 지연손해금 지급을 요구하는 소송을 냈다.
한눈에 보는 결론
원고(네덜란드 법인)는 피고(한국 회사)가 2014년까지 지급하지 않은 물품대금 267,000달러 중 절반 감액 조건을 지키지 않아 잔액 132,000달러와 지연손해금을 청구했다. 쟁점은 피고가 감액 조건을 충족했는지였으며, 법원은 피고가 조건을 지키지 않았다고 판단해 원고의 일부 청구를 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 제시한 50% 감액 조건은 피고가 2015년 6월까지 절반 금액을 지급하고 신규 주문을 선불로 진행하는 것이었다.
- 피고는 약속한 기간 내에 약속한 금액을 모두 지급하지 못했고, 신규 주문도 충분히 하지 않았다.
- 원고는 2016년 9월에 미지급 잔액을 다시 알리고 주문서를 요구했으나, 피고는 샘플 주문만 했을 뿐 정식 주문이나 사업 계획 협의를 하지 않았다.
- 법원은 채권 포기나 면제는 명확한 의사표시가 필요하고, 조건을 충족하지 않은 경우 감액 약속은 효력이 없다고 봤다.
- 이에 따라 피고는 미지급 잔액 132,000달러와 그에 따른 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판단했다.
- 또한, 외화채권의 경우 실제 지급 시점 환율로 원고가 청구한 금액을 원화로 환산해 지급 명령을 내렸다.
핵심 정리
원고는 피고가 물품대금 절반 감액 조건을 지키지 않아 미지급 잔액과 지연손해금을 청구했다. 법원은 피고가 조건을 충족하지 않았다고 보고 원고의 일부 청구를 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도집적회로 매매대금 147,688.12달러 미지급에 따른 대금 청구
원고가 피고로부터 임차권 박탈 위험을 알지 못한 채 부실채권을 매수함.
피고 1이 원고들로부터 물품을 공급받고 대금을 지급하지 않음
원고들이 공유 부동산을 피고 회사에 400억 원에 매도하고 계약금 40억 원을 받았으나, 피고가 잔금 360억 원을 두 차례 기일까지 지급하지 않아 계약해제 통지를 함
원고가 피고 회사에 당근을 매도·입고했으나 대금을 받지 못해 계약을 해제하고, 원물반환이 불가능해지자 가액반환과 배후자 책임을 청구함
토지 매매계약 후 계약금 2억 원을 지급했지만, 잔금은 내지 않은 채 공장 허가 서류 교부 지체를 이유로 계약 해제를 주장함
피고 1 회사와 피고 2 회사, 피고 3이 원고와 맺은 용선계약에 따른 운임 지급을 일부 하지 않아 계약 해제 및 미지급 운임 지급 청구가 이루어짐.
원고가 피고의 공유재산을 두 차례 매수 계약하고 계약금을 지급했으나 잔금을 내지 못하고, 도시계획 변경으로 사업이 불가능해진 상황에서 계약금 반환을 요구함
원고가 하도급업체에 전산장비를 납품했으나 대금을 받지 못하자, 원청업체인 피고에게 대금 지급 및 보증 책임을 물으며 소송을 제기함.
부동산과 설비를 10억 6,000만 원에 매매하기로 하고 계약금 1억 5,000만 원을 지급했으나, 거래 신고액을 두고 다투다 계약 이행이 중단됨.
원고가 피고에게 의류 12,250개를 납품하고 일부 대금 1억 5천만 원을 받지 못함.
원고가 피고와 체결한 부동산 매매계약을 사해행위로 주장하며 계약 취소와 손해배상을 청구함
원고가 피고의 가맹점에 순대 등 식자재를 공급했으나 피고가 대금을 지급하지 않음.
원고가 피고에게 공장 매매대금 중 계약금·중도금·하자보증금·부가가치세 미지급분을 청구함
원고가 피고에게 2008년 4월부터 10월까지 전기자재를 공급했으나, 피고가 일부 대금을 지급하지 않아 미지급금과 지연손해금을 청구함.
원고가 건물을 4억 원에 매수하는 계약을 체결하고 계약금 1억 원을 지급한 뒤 중도금과 잔금을 내지 못한 채 계약금 반환을 청구함
오창공장 매매계약에 따라 계약금과 중도금 45억 원을 약속어음으로 지급했다가 어음이 회수됨에 따라 현금 지급을 청구함.
원고가 피고에게 명이나물 공급계약에 따라 2016년 7월부터 9월까지 공급한 제품 대금 2억 2,833만 원을 청구함
원고가 독일 회사와 강관 스레딩 설비 공급계약을 체결한 후 물품대금 2,528,080유로를 청구함
원고가 피고의 공사현장에 현장소장의 요청에 따라 공사자재를 공급하였으나 물품대금을 지급받지 못함
원고가 피고 회사로부터 필름출력기를 매수하여 소외 회사에 리스하였고, 소외 회사가 리스료를 연체하자 계약을 해지한 후 피고 회사에 재매입을 요청하였다.
원고가 피고에게 물품을 판매한 뒤 대금 26,200,000원 중 일부만 변제받고 나머지 24,650,000원을 받지 못해 소송을 냄.
상가 분양계약에서 계약금과 중도금 일부만 지급하고, 피고의 입주 지연을 이유로 계약 해제와 납부금·위약금 반환을 청구함.
피고가 2008년 지하 2층 상가 3구좌에 대해 임대분양계약을 체결하고 일부 대금만 납부함
원고가 피고에게 사출성형기와 조립설비를 공급하고 잔대금 지급을 요구함.
주유소를 운영하며 지입회사에 등록된 화물차량에 경유를 계속 공급하고 미지급 유류대금을 청구함
원고가 피고에게 소외 회사의 미납 물품대금 지급 청구
중국 회사가 레이저머신 3세트를 대한민국에 수출하는 매매계약을 체결하고 일부 대금만 지급받아 미지급 물품대금을 청구함
피고가 병영토건의 미지급 물품대금 49,200,935원에 대해 연대보증을 섰다.
원고가 소외 회사와 상가건물 분양계약을 체결하고 분양대금 32,362,400원을 피고 회사 계좌로 납입한 후 계약 해제를 통보함
포장 사업체를 운영하며 물품을 공급받은 후 채무를 남긴 채 폐업하고, 실질적으로 동일한 회사를 새로 세워 자산과 거래처를 넘겨받음
원고가 피고에게 중고자동차를 팔면서 리스계약을 넘겨받기로 했는데, 피고가 이를 이행하지 않아 원고가 남은 리스료를 대신 납부함
원고가 토지 매매계약을 맺고 계약금·중도금을 지급했으나, 피고가 다운계약서 작성을 요구하며 잔금 수령과 소유권이전 서류 교부를 거부함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요