아파트 관리회사가 관리소장을 통해 고령자고용촉진장려금을 신청하여 관리비 계좌에 입금받아 관리비용에 충당함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2004나4743 민사 사건(2004년 9월 16일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 고용보험법 제18조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1998년 9월 1일부터 2000년 8월 31일까지 피고와 아파트 관리 위탁계약을 체결하고 관리업무를 수행했습니다.
- 원고 소속 관리소장이 고령자고용촉진장려금을 신청하여, 관리비 계좌로 합계 5,437,430원을 수령했습니다.
- 수령한 장려금은 가수금 또는 잡수입으로 회계처리되어 아파트 관리비용에 충당되었습니다.
- 계약 종료 후 3년이 지난 시점에 원고는 장려금이 자신에게 귀속된다며 피고를 상대로 반환 소송을 제기했습니다.
- 피고는 장려금을 관리비용에 충당하기로 한 합의가 있었고, 원고의 청구는 신의칙에 위반된다고 주장했습니다.
한눈에 보는 결론
원고(아파트 관리회사)가 고령자고용촉진장려금이 자신에게 귀속된다며 피고(아파트입주자대표회의)를 상대로 반환을 청구했으나, 법원은 원고와 피고 사이에 장려금을 관리비용에 충당하기로 하는 합의가 있었고, 원고가 스스로 장려금을 관리비 계좌에 입금하여 사용하게 한 후 3년이 지나 반환을 구하는 것은 신의칙에 위반된다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 고령자고용촉진장려금은 원고(관리회사)에게 귀속되나, 원고와 피고 사이에 장려금을 아파트 관리비용에 충당하기로 하는 명시적 또는 묵시적 합의가 있었으므로 원고는 합의에 반하여 반환을 구할 수 없습니다.
- 원고가 관리소장을 통해 장려금을 관리비 계좌에 입금하고 관리비용에 사용하도록 한 후 3년이 지나 반환을 청구하는 것은 자신의 선행행위와 모순되어 상대방의 신뢰를 해하는 권리행사이므로 신의칙상 허용될 수 없습니다.
- 관리소장의 인사권과 지휘감독권은 원고에게 있었으나, 장려금의 사용에 관한 합의와 원고의 행위가 반환 청구를 막는 결정적 근거가 되었습니다.
핵심 정리
이 사건은 장려금의 귀속 주체가 명확하더라도 당사자 간 합의나 선행 행위로 인해 반환 청구가 제한될 수 있음을 보여줍니다. 특히 계약 종료 후 오랜 시간이 지난 후에 권리를 주장하는 것은 신의칙에 위배될 수 있습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도아파트 위탁관리회사가 고령자·장애인을 고용해 자신 명의로 받은 고용장려금을 입주자대표회의가 사용하자 부당이득 반환을 청구함
임의분양받은 조합원이 아닌 자가 개발부담금, 조합원부담금, 소유권보존등기비용을 지급함.
원고가 공동소유한 상가건물 일부에서 모텔을 운영하며 관리비를 지분 비율로 부과받는 것에 이의를 제기함.
원고가 OO회사에 대한 대여금 채권으로 출자증권을 압류·경매하여 배당받는 과정에서 피고가 산재보험료 채권으로 부적법하게 우선 배당받음
원고가 재개발구역 내에서 실제 거주하였음에도 주민등록 전출로 주거대책비 지급을 거부당함.
원고가 부동산 매매를 위한 가계약금 300만 원을 지급한 후 본계약 체결을 포기함.
경매로 아파트를 취득한 후 전 소유자의 체납관리비 납부를 강요받음.
아파트 분양계약에서 중도금 지급기일을 옥상철근배치 완료보다 앞서 정한 약관 조항이 무효임을 주장하며, 선납 할인액 상당의 부당이득 반환을 청구함.
두 재건축조합의 조합장을 겸임하던 사람이 양쪽 조합 자금을 허위로 빼내 서로 주고받았다.
공원로 확장공사로 생활근거지를 잃은 이주자들이 특별분양받은 아파트 분양대금이 일반분양가와 동일하여 초과분 반환을 청구함
지역주택조합 조합원들이 조합과 시행대행사를 상대로 추가분담금·연체이자 등의 반환을 청구함
주거환경개선지구 내 아파트를 우선 공급받아 분양계약을 체결하고 생활기본시설 설치비 공제 및 분양가상한제 적용을 주장함
재건축조합원들이 적법한 절차 없이 부과된 추가부담금을 시공사에 납부함.
조합원자격 상실에 따른 지역주택조합 분담금 반환 청구
퇴직금채권을 가압류한 채권자에게 지급하지 않고, 근로자의 동의를 받아 퇴직금과 대출금을 서로 빼서 정산함
아파트 시행사가 관리소장에게 빌려준 화재보험료를 나중에 구성된 입주자대표회의에 돌려달라고 요구했으나, 법원이 이를 받아들이지 않은 사건입니다.
임차인이 소액임차인 보호를 위해 허위로 2개의 임대차계약서를 작성하여 배당요구함
아파트 입주자대표회의와 경비용역 계약을 맺은 업체가 하도급 과정에서 야간 휴게시간을 2시간 추가 부여해 합의된 근로조건과 다르게 이행함.
원고의 아파트 무단 점유에 대한 부당이득반환 청구
원고가 피고 회사 직원의 기망으로 비과세 정기예금에 투자했다며 예금반환 및 손해배상 청구
아파트 건설 부지 매매계약에서 계약금만 지급한 채 잔금 지급을 미루다 두 차례 계약을 변경하고도 다시 잔금을 내지 못함
피고가 관리비 계좌에서 입주자 부담분과 별도로 소외 회사가 부담할 운영관리비 명목의 돈을 여러 차례 인출함
토지 입찰에서 낙찰받고 계약을 체결하지 않아 입찰보증금이 몰취됨.
재건축조합이 아파트를 모두 사들여 철거한 뒤, 대표자를 자칭한 피고들이 보관 중이던 관리비예치금·장기수선충당금·예비비의 반환을 청구함
아파트 입주자대표회의가 전기요금 계약 방식을 단일계약방식으로 변경한 후에도 기존 종합계약방식으로 전기료를 부과·징수함.
원고 등이 목돈이 필요해 사직서를 제출하고 퇴직금을 수령한 후 재입사하여 계속 근무함.
아파트 사업주체가 입주자들에게 일묘관리비·이윤 명목으로 돈을 부과·징수함.
아파트 매매계약 후 잔금을 내지 못해 계약이 해제되었음에도 취득세를 신고하고 납부함.
원고가 피고와 임대차계약을 맺고 차임을 지급한 뒤 부동산을 사용함.
법인 회사가 직원 숙소로 아파트를 임차하고 직원이 주민등록을 마친 후 거주하게 함
원고가 피고에게 가지급물 반환과 지연손해금 지급을 청구함.
재건축조합이 시공사가 이주비 이자와 시유지 매입비용을 사업경비에 반영해 부당이득을 챙겼다며 소송을 냄
원고가 피고에게 공매 부동산 낙찰 대행을 의뢰하며 수수료를 지급하였으나 여러 건의 낙찰이 취소됨.
상가 관리용역계약에 따라 관리비를 청구하고, 상대방이 건물 인도 및 부당이득 반환을 반소로 청구함
원고가 사업부지 토지 매매를 위해 피고에게 계약금 1억 원을 지급함
아파트 건설사업 승인을 받기 위해 지방자치단체와 지하도로·도서관 건립 기부채납 협약을 체결하고 시설물을 기부채납함
피고가 대표이사 재직 중 주주총회 결의 없이 성과상여금·특별상여금과 퇴직금 중간정산금을 수령함.
임대차 종료 후 피고의 건물 점유로 인한 부당이득 반환 청구
원고가 부동산 매수 과정에서 피고에게 중개수수료 명목으로 1,000만원을 지급함
원고가 OO지역 상업용 건물 2층 사무실을 임차해 교회로 사용하며 부엌과 거실을 설치하는 등 일부 개조함.
원고 명의 계좌로 피고가 4090만원을 송금받았으나, 원고는 계좌를 실질적으로 관리하지 않았고 사기에 가담하지 않음
공공임대주택 입주자가 표준임대보증금을 넘는 보증금 부분이 무효라며 부당이득 반환을 청구함
판례 요지
판시사항- 1
[1] 고용보험법 제18조에 의한 '고령자고용촉진장려금'의 귀속 주체 및 그 판단 기준 [2] 아파트 관리회사와 아파트입주자대표회의 사이에 고령자고용촉진장려금을 아파트 관리비용에 충당하기로 하는 합의가 있었다고 보아 위 장려금의 반환을 구하는 관리회사의 청구를 배척한 사례 [3] 아파트 관리회사가 아파트입주자대표회의를 상대로 부당이득으로서 고령자고용촉진장려금의 반환을 구하는 행위는 자신의 선행행위와 모순되어 신의칙상 허용될 수 없다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요