배임2005고합45서울중앙지방법원 1심2005-12-02 선고검수완료

변호사 신분을 이용해 사우나 분양대금 등으로 금원을 편취한 사건

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2005고합45 사기 사건(2005년 12월 2일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년 6월 및 벌금 5,000,000원이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 특정경제 범죄가중 처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호, 형법 제231조 외 5개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

피고인 변호사는 2002년 성일스포츠프라자 사우나 분양대금 명목으로 2억 7천만 원을 피해자에게서 받았으나, 실제로는 사우나를 넘겨줄 능력이나 의사가 없었다.
2003년에는 우시장 매입 투자금 명목으로 5억 원을 피해자로부터 편취했고, 동일농축 주식회사 대표이사 명의의 법인양도양수계약서를 위조했다.
사건 의뢰인들의 돈을 횡령하고, 인지·송달료를 부풀려 1,943만 원을 편취하는 등 여러 차례 금전을 부정하게 취득했다.
근로자 임금을 지급하지 않고 체불했으며, 보석보증금과 피해변제금도 횡령하고 공탁서를 위조하는 등 불법 행위를 저질렀다.
당좌수표 3,300만 원을 위조하는 등 문서 위조와 행사도 함께 이루어졌다.

한눈에 보는 결론

변호사 신분을 이용해 여러 피해자들로부터 사우나 분양대금, 투자금, 보증금 등을 편취하고, 사건 의뢰인들의 돈을 횡령하며 공문서와 수표를 위조한 혐의가 있었다. 주요 쟁점은 일부 투자 약정의 사기성 여부와 위조 수표의 행사 여부였으며, 법원은 일부 사기와 위조유가증권 행사 혐의는 인정하지 않았으나, 전반적으로 횡령과 문서위조 등 범행을 인정해 징역 2년 6월과 벌금 5백만 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인이 투자 약정을 다소 과장하거나 무리하게 제시했으나, 피해자가 투자 기회를 포기할 것이라고 보기 어려워 사기죄 성립이 어렵다고 판단했다.
위조된 당좌수표를 받은 제3자가 위조 사실을 알고 있었고, 피고인도 수표가 유통될 것을 인식하지 못해 위조유가증권 행사죄가 인정되지 않았다.
그러나 피고인이 변호사 신분을 이용해 여러 피해자들을 속여 금원을 편취하고, 사건 의뢰인들의 돈을 횡령한 점은 인정되었다.
공문서와 사문서를 위조하고 행사한 점, 근로자 임금 체불, 보석보증금 및 피해변제금 횡령 등도 범행으로 인정되었다.
법원은 여러 범죄가 겹친 점을 고려해 형을 정하고, 미결구금일수를 형기에 포함시켰다.

핵심 정리

변호사 신분을 이용해 투자금과 분양대금 등을 편취하고, 의뢰인 돈을 횡령하며 문서 위조까지 저지른 사건이다. 일부 사기와 위조유가증권 행사 혐의는 인정되지 않았지만, 전반적인 범행은 법원에서 유죄로 판단되어 실형과 벌금형이 선고되었다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

31 / 31건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

87노1331·대구고등법원·1987-11-26·2심·형량 변경

자동판매기 매매계약서의 빈칸을 타자기로 채워 위조하고 이를 행사함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사