원고가 토지 소유권 이전 등기와 금전 지급을 피고에게 청구함.

• 원고는 1973년 임야를 매수해 소유권 이전 등기를 마쳤고, 해당 토지는 2011년 산업단지 개발을 위해 여러 필지로 나뉘었다.
• 소외 1 회사가 원고와 동명이인의 토지를 매수해 소유권 이전 등기를 했고, 이후 여러 차례 소유권 이전 등기가 이루어졌다.
• 피고와 여러 회사는 공동사업시행자로서 산업단지를 조성했고, 2013년 사업이 완료되어 토지의 지적공부와 등기부가 새로 작성되었다.
• 원고는 소유권이전등기가 무효라고 주장하며, 피고에게 소유권 이전 등기 절차 이행과 금전 지급을 요구했다.
• 피고는 원고의 청구가 신의성실 원칙에 어긋난다고 주장했으나 법원은 이를 받아들이지 않았다.
• 법원은 피고가 산업단지 개발에 지출한 비용 중 일부를 원고가 지급해야 한다고 판단했다.

원고가 피고에게 토지 소유권 이전 등기 절차를 이행하고, 산업단지 개발에 들어간 비용 일부를 금전으로 지급할 것을 청구했다. 쟁점은 소유권 이전 등기의 유효성과 비용 상환 청구권의 인정 여부였으며, 법원은 원고의 손을 들어 소유권 이전 등기 절차 이행과 비용 지급을 명령했다.

• 원고의 토지 소유권 이전 등기가 무효인 등기는 실체적 권리관계에 영향을 미치지 못하므로 원고가 진정한 소유자로서 등기명의 회복을 청구할 수 있다고 봤다.
• 피고의 신의칙 위반 주장은 토지수용절차가 예정되어 있다는 점만으로 원고의 청구를 막을 수 없다고 판단했다.
• 피고 등 사업시행자가 산업단지 조성을 위해 지출한 비용은 토지 가치 상승에 기여했으며, 이에 따라 원고는 피고에게 비용 일부를 지급할 의무가 있다고 봤다.
• 피고가 공동사업시행자로서 비용을 부담했고, 이에 상응하는 토지를 배분받아 소유권 이전 등기를 마친 점을 인정했다.
• 원고의 비용 산정 오류 주장과 피고의 비용상환청구권 부인 주장은 받아들여지지 않았다.

원고는 자신이 진정한 토지 소유자임을 근거로 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구했고, 피고는 산업단지 개발에 들어간 비용 일부를 돌려받을 권리가 인정되었다. 법원은 원고의 청구를 받아들여 소유권 이전 등기와 금전 지급을 명령했다.