태양광설비 설치 공사 중 용접 작업 중 불티가 떨어져 화재가 발생함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2020가단5024659 민사 사건(2021년 10월 28일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2019년 4월, 한 회사가 경기도 김포시의 건물을 임대하여 화장품과 생필품 보관창고로 사용하기 시작함.
- 같은 해 5월, 보험회사가 이 회사와 건물 및 보관 상품에 대해 5년간 보험계약을 체결함.
- 2019년 12월 20일, 건물 내 창고에서 용접 작업 중 불티가 떨어져 화재가 발생함.
- 보험회사는 화재 피해에 대해 건물주와 임차인에게 보험금을 지급함.
- 보험회사는 화재가 태양광설비 설치 공사 중 용접 작업 부주의 때문이라며 공사 도급업체에 손해배상을 청구함.
- 법원은 도급업체가 공사를 하도급 주었고, 구체적인 지휘 감독을 하지 않아 책임이 없다고 판단함.
한눈에 보는 결론
보험회사가 태양광설비 설치 공사 중 발생한 화재 피해에 대해 도급업체에 손해배상을 청구했으나, 도급업체가 공사를 하도급 주고 구체적인 지휘 감독을 하지 않았다는 이유로 법원은 책임을 인정하지 않아 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 도급업체는 공사 전부를 하도급 업체에 맡겼고, 안전관리 등 구체적인 공사 진행과 방법에 대한 지휘 감독 권한을 넘겼음.
- 용접 작업을 한 용접공은 도급업체 직원이 아니었고, 도급업체가 직접 지휘 감독하지 않았음.
- 법원은 도급인이 수급인(하도급 업체)에 대해 구체적인 지휘 감독을 하지 않으면 사용자 책임을 지지 않는다고 봄.
- 보험회사가 손해배상 청구권을 대위 취득했다 주장했으나, 보험계약자와 피보험자가 임차인 회사였고 건물주에 대한 권리는 대위 취득할 수 없다고 판단함.
- 따라서 도급업체가 화재에 대해 불법행위 책임이나 계약 불이행 책임을 지지 않는다고 결론 냄.
핵심 정리
태양광설비 설치 공사 중 발생한 화재로 보험회사가 손해배상을 청구했으나, 도급업체가 공사를 하도급 주고 직접 지휘 감독하지 않아 책임이 없다는 이유로 법원이 청구를 기각했다. 보험회사의 대위 취득 주장도 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도아파트 한 세대에서 인터폰 배선 불량으로 화재가 발생해 인근 세대와 공용부분에 피해를 입힘.
원고가 피고 1에게 임대한 건물 일부에서 화재가 발생하여 건물과 내부 시설이 손상됨.
2013년 중국 반도체 공장 가스배관 연결 작업 중 실수로 화재가 발생하여 대규모 피해가 발생함.
대우건설이 대한설비건설공제조합을 상대로 15억 원대 손해배상을 청구함
원고가 학교장과 체결한 공제계약에 따라 피해자에게 공제금을 지급하고, 피고 보험사들에 대해 손해배상을 청구함.
현대해상화재보험이 하나은행을 상대로 신탁계약 위반으로 손해배상을 청구함
원고가 피고의 오페라극장을 대관해 공연 준비 중 다른 공연단체의 무대 소품에서 발생한 화재로 공연이 불가능해지자 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 144,798,704원의 손해배상을 청구하고, 피고가 원고에게 87,856,560원의 부당이득 반환을 반소로 청구함
원고가 소외인과 권리금 계약을 체결한 후 피고가 소외인과 임대차 계약 체결을 거절함.
ESS 설비 화재로 인한 손해배상 청구
원고가 피고와 동업 계약을 맺고 소외인에게 담보 없이 대출을 해 손해를 입힘
광고대행계약 불이행으로 손해배상 청구한 사건
원고가 피고에게 10억 원 손해배상을 청구하며 계약 위반을 주장함.
원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함
피고는 소외 회사의 영업부장으로서 원고에게 부실채권 매입과 리츠회사 주식 투자를 권유함.
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
피고가 원고에게 기존 보험계약을 부당하게 소멸시키고 새로운 보험계약 체결을 권유함.
건물 임대 후 화재 발생에 따른 손해배상 및 보증금 반환 청구
임대한 점포에서 전기 인입선 하자로 화재가 발생하여 재산상 손해를 입음.
1층에서 전기난로로 인해 화재가 발생해 2, 3층에 있던 원고의 재산이 불에 탔음.
피고 공장 내 스프레이부스와 집진기 등에서 인화성 유증기가 점화되어 불이 나 인근 원고 공장으로 번져 손해를 입힘.
피고 코팅실 화재로 원고들 손해배상 청구
피고가 공사현장에서 발생한 오○○양을 이 사건 부지로 반입하는 과정에 관여함
운전 중 중앙선을 침범하여 상대 차량을 충돌해 상해를 입힘
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
아파트 공용부분에 발생한 균열 등 하자에 대해 하자보수비용을 청구함
원고가 건물 신축·분양 업무를 맡은 D에게 3억 원을 빌려주고, 피고에게 사용자책임에 따른 배상을 청구함.
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
원고가 피고 3 회사를 통해 선박펀드에 400억 원을 투자했다.
피고 회사 대표이사와 직원들이 윤전기 매입가액을 허위로 적은 서류를 제출해 과다한 보험금을 받음.
원고 소유 가설창고 내 물건이 화재보험 계약의 보험 대상인지 여부를 두고 손해배상 청구 분쟁이 발생함
피고가 설치·운영한 ESS 설비에서 화재가 발생하여 원고가 손해배상을 청구함.
원고가 피고 농협과 냉동육계 매매계약을 체결한 후 화재로 육계가 소실되자 보험금 일부만 지급받았다고 주장하며 손해배상을 청구함.
피고 1이 소유한 차량의 ABS 모듈 결함으로 인해 화재가 발생함.
집합건물 하자에 대해 관리단이 건설회사에 하자보수비 2억원 및 손해배상을 청구함.
피고 공장 인근에서 발생한 화재가 원고 공장으로 번져 피해를 입음.
피고 1의 직원이 용접 작업 중 부주의로 화재를 일으켜 원고들의 건물과 재산이 소실됨
모텔 객실에 투숙하던 원고 A가 화재로 호흡기·눈·머리와 목 등에 화상을 입음
원고가 피고 보험회사에 사고로 인한 손해배상금 94,098,000원을 청구함
원고가 피고에게 3천만 원의 손해배상을 청구함.
원고가 피고 회사와 이익배당 계약을 체결했으나 피고가 이익배당금을 지급하지 않음.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요