민사2017나44138부산지방법원 2심2017-10-26 선고검수완료

원고들이 피고들에게 약 6억 7천만 원대 금전 지급을 청구함.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2017나44138 민사 사건(2017년 10월 26일 선고, 2심)의 판결이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 1과 원고 2가 피고 1과 피고 2에게 각각 약 6억 7천만 원대의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함.
  • 제1심 법원은 피고들의 책임을 70%로 인정하며 일부만 지급을 명령함.
  • 피고들은 망인이 안전띠를 착용하지 않은 과실이 있다고 주장했으나 법원은 이를 인정하지 않음.
  • 피고들은 치료비 구상금과 지연이자에 대해 여러 주장을 했으나 법원은 이를 받아들이지 않음.
  • 원고들과 피고들 모두 항소했으나, 항소는 모두 기각되어 제1심 판결이 유지됨.

한눈에 보는 결론

원고들이 피고들에게 약 6억 7천만 원대의 금전 지급을 요구한 사건에서, 법원은 피고들의 책임을 70%로 제한하며 망인의 안전띠 미착용 주장은 인정하지 않았다. 양측의 항소는 모두 받아들여지지 않아 제1심 판결이 유지되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 사고 당시 망인이 제한속도를 초과하고 주시 의무를 소홀히 한 점, 피고 1도 제한속도를 지키지 않고 전방을 제대로 보지 않은 점을 고려함.
  • 사고 조사 결과 망인의 차량과 피고 1 차량 간 충돌로 인해 피해가 발생한 것으로 판단함.
  • 망인이 안전띠를 착용하지 않았다는 피고들의 주장은 증거 부족으로 인정하지 않음.
  • 피고들이 치료비 일부를 부담한 점과 지연이자 관련 주장도 증거 부족으로 기각함.
  • 전체적으로 피고들의 책임을 70%로 제한한 제1심 판결이 타당하다고 봄.

핵심 정리

원고들이 피고들에게 금전 지급을 청구했으나, 법원은 피고들의 책임을 70%로 제한하며 망인의 안전띠 미착용 주장은 인정하지 않았다. 이에 따라 양측의 항소는 모두 기각되어 원심 판결이 유지되었다.

민사 판결 결과

이 사건결과 미상
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
36 / 36건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2013나1171·춘천지방법원강릉지원·2013-09-03·2심·기각

원고 4명이 피고에게 각각 금전 지급을 요구하며 자신들이 근로자임을 주장함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
95%
2022나63098·서울중앙지방법원·2023-12-13·2심·원고 승소

피고 1과 피고 2가 원고 회사에 각각 약 4,660만 원과 4,220만 원을 지○○라는 판결에 불복해 항소함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2018나53892·서울남부지방법원·2019-05-09·2심·원고 일부 승소

원고 보험회사가 사고 관련 치료비 지급 후 피고들에게 구상금 18,274,226원을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2022나67014·서울중앙지방법원·2023-06-15·2심·기각

원고가 피고들에게 6,732만 원을 함께 갚으라고 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
94%
2024나2027293·서울고등법원·2025-09-03·2심·기각

피고들이 원고에게 금전 지급을 요구한 사건

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
94%
2017나2180·서울북부지방법원·2018-01-10·2심·각하

원고가 피고에게 27,372,003원, 피고가 원고에게 79,127원을 각각 금전 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교각하
종합 유사도
94%
2004나67808·서울고등법원·2005-03-11·2심·원고 일부 승소

피고들이 원고 보조참가인의 물류창고에서 의류를 훔쳐 손해를 입힘.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2010나77318·서울고등법원·2011-01-27·2심·원고 승소

원고 1과 2가 피고에게 4억 6천만 원 지급을 요구하는 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2017나10246·광주고등법원제주재판부·2017-09-06·2심·원고 패소

원고가 피고들에게 2억 8천만 원과 지연손해금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2017나65342·서울중앙지방법원·2018-03-28·2심·원고 패소

원고가 피고 보험사 등에 48,071,497원 상당의 구상금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2023나3642·서울중앙지방법원·2023-08-10·2심·기각

피고가 원고들에게 지급해야 할 금액 청구 사건

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
94%
2021나16162·서울고등법원인천재판부·2022-11-17·2심·원고 승소

피고가 원고 1과 원고 2에게 각각 2억 6천여만 원과 5백만 원을 지○○라는 청구를 받음.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2017나2054105·서울고등법원·2018-01-24·2심·원고 승소

부동산을 담보로 돈을 빌린 후 소유권을 넘겨주는 계약을 맺었으나, 이후 정산 과정에서 발생한 채무액 지급을 두고 벌어진 소송입니다.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2012나48939·서울중앙지방법원·2013-04-12·2심·원고 패소

원고가 피고에게 임대차 계약과 관련해 55,492,000원의 금전 지급을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2023나30007·춘천지방법원·2023-09-14·2심·원고 패소

원고가 피고들에 대해 82,180,000원 지급 청구한 사건

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2020나2042775·서울고등법원·2021-05-13·2심·원고 승소

피고들이 작업 중 발생한 사고와 관련해 원고에게 구상금 지급을 청구받음

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2009나49423·서울고등법원·2009-12-30·2심·원고 패소

원고가 회사 자산을 이사회 승인 없이 매각해 손해를 입힘.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2010나49375·서울고등법원·2010-10-14·2심·원고 승소

신용보증기금이 하나은행에게 2천7백만 원 상당의 구상금을 청구하는 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2023나22404·수원고등법원·2024-03-22·2심·원고 승소

피고가 원고들에게 일정 금액 지급을 요구받았다.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2018나1840·서울중앙지방법원·2018-07-16·2심·원고 패소

원고가 피고에게 140,114,121원과 이에 대한 이자 지급을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2023나13921·대전고등법원·2024-11-07·2심·원고 패소

원고가 부동산 매매 계약에 따른 잔금 약 2억5천만 원 지급을 요구하고, 피고 1에게 3천만 원가량을 돌려달라고 반소를 제기함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
94%
2022나67820·광주지방법원·2023-12-13·2심·원고 승소

피고가 원고에게 36,069,000원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2008나39679·서울중앙지방법원·2009-04-23·2심·원고 승소

신용보증기금의 채무 대위변제 및 구상금 청구

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2017나2029192·서울고등법원·2017-10-27·2심·원고 일부 승소

원고가 투자신탁 수익권 일부에 대해 환매를 청구하며 금전과 이자 지급을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2011나11823·대구지방법원·2011-10-21·2심·원고 승소

원고가 피고에게 5천5백만 원 상당의 구상금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2022나34205·서울중앙지방법원·2023-06-07·2심·원고 승소

보험사가 갑상선암 전이에 대해 원발부위 기준 특약을 적용해 일반암 보험금 지급을 거절함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2022나21056·서울중앙지방법원·2023-07-14·2심·원고 승소

피고가 원고에게 4천만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2005나8640·광주지방법원·2006-04-14·2심·원고 패소

기중기로 철근을 옮기던 중 철근이 떨어져 작업자의 발등을 다치게 함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
93%
2003나70197·서울고등법원·2004-08-13·2심·원고 승소

보험급여 지급 후 구상권 행사 사건

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2018나2062332·서울고등법원·2019-02-15·2심·원고 승소

원고가 보증채무를 대신 갚은 후 피고에게 구상금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2023나15545·서울고등법원인천재판부·2024-12-20·2심·원고 승소

피고에게 7천만원 지급 청구

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2008나80915·서울고등법원·2009-03-17·2심·원고 패소

보험금 지급에 대한 구상권 행사 분쟁

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
93%
2016나33539·서울중앙지방법원·2016-10-07·2심·기각

원고 1, 2의 534,904,905원 등 지급 청구

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
93%
2008가단86558·광주지방법원·2009-06-18·1심·원고 패소

보험사가 근로자재해보험금을 지급한 뒤 굴삭기 소유자와 임대업자를 상대로 구상금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
93%
2023나21442·서울중앙지방법원·2023-11-22·2심·원고 패소

원고가 피고에게 138,883,800원 지급을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
93%
2021나2003340·서울고등법원·2021-08-26·2심·원고 패소

피고에게 3억원, 2억원 채무 변제 비용상환 청구

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
93%
【원고, 항소인 겸 피항소인】 원고 1 외 1인 (소송대리인 법무법인 해인 담당변호사 고영태) 【피고, 피항소인 겸 항소인】 피고 1 외 1인 (소송대리인 법무법인 동래 담당변호사 김충희) 【제1심판결】 부산지방법원 동부지원 2017. 2. 15. 선고 2016가단200400 판결 【변론종결】2017. 9. 28. 【주 문】 1. 원고들과 피고들의 항소를 모두 기각한다. 2. 항소비용은 각자 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고들은 연대하여, 원고 1에게 671,220,310원 및 그 중 105,000,000원에 대하여는 이 사건 소장 부본 송달일 다음날부터, 나머지 566,220,310원에 대하여는 이 사건 청구취지 및 청구원인변경신청서 송달일 다음날부터 각 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하고, 원고 2에게 667,220,310원 및 그 중 100,000,000원에 대하여는 이 사건 소장 부본 송달일 다음날부터, 나머지 567,220,310원에 대하여는 이 사건 청구취지 및 청구원인변경신청서 송달일 다음날부터 각 다 갚는 날까지 연 15%

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트