원고들이 피고들에게 약 6억 7천만 원대 금전 지급을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 2017나44138 민사 사건(2017년 10월 26일 선고, 2심)의 판결이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 1과 원고 2가 피고 1과 피고 2에게 각각 약 6억 7천만 원대의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함.
- 제1심 법원은 피고들의 책임을 70%로 인정하며 일부만 지급을 명령함.
- 피고들은 망인이 안전띠를 착용하지 않은 과실이 있다고 주장했으나 법원은 이를 인정하지 않음.
- 피고들은 치료비 구상금과 지연이자에 대해 여러 주장을 했으나 법원은 이를 받아들이지 않음.
- 원고들과 피고들 모두 항소했으나, 항소는 모두 기각되어 제1심 판결이 유지됨.
한눈에 보는 결론
원고들이 피고들에게 약 6억 7천만 원대의 금전 지급을 요구한 사건에서, 법원은 피고들의 책임을 70%로 제한하며 망인의 안전띠 미착용 주장은 인정하지 않았다. 양측의 항소는 모두 받아들여지지 않아 제1심 판결이 유지되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 사고 당시 망인이 제한속도를 초과하고 주시 의무를 소홀히 한 점, 피고 1도 제한속도를 지키지 않고 전방을 제대로 보지 않은 점을 고려함.
- 사고 조사 결과 망인의 차량과 피고 1 차량 간 충돌로 인해 피해가 발생한 것으로 판단함.
- 망인이 안전띠를 착용하지 않았다는 피고들의 주장은 증거 부족으로 인정하지 않음.
- 피고들이 치료비 일부를 부담한 점과 지연이자 관련 주장도 증거 부족으로 기각함.
- 전체적으로 피고들의 책임을 70%로 제한한 제1심 판결이 타당하다고 봄.
핵심 정리
원고들이 피고들에게 금전 지급을 청구했으나, 법원은 피고들의 책임을 70%로 제한하며 망인의 안전띠 미착용 주장은 인정하지 않았다. 이에 따라 양측의 항소는 모두 기각되어 원심 판결이 유지되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고 4명이 피고에게 각각 금전 지급을 요구하며 자신들이 근로자임을 주장함
피고 1과 피고 2가 원고 회사에 각각 약 4,660만 원과 4,220만 원을 지○○라는 판결에 불복해 항소함.
원고 보험회사가 사고 관련 치료비 지급 후 피고들에게 구상금 18,274,226원을 청구함.
원고가 피고들에게 6,732만 원을 함께 갚으라고 청구함
피고들이 원고에게 금전 지급을 요구한 사건
원고가 피고에게 27,372,003원, 피고가 원고에게 79,127원을 각각 금전 청구함
피고들이 원고 보조참가인의 물류창고에서 의류를 훔쳐 손해를 입힘.
원고 1과 2가 피고에게 4억 6천만 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고들에게 2억 8천만 원과 지연손해금을 청구함
원고가 피고 보험사 등에 48,071,497원 상당의 구상금을 청구함
피고가 원고들에게 지급해야 할 금액 청구 사건
피고가 원고 1과 원고 2에게 각각 2억 6천여만 원과 5백만 원을 지○○라는 청구를 받음.
부동산을 담보로 돈을 빌린 후 소유권을 넘겨주는 계약을 맺었으나, 이후 정산 과정에서 발생한 채무액 지급을 두고 벌어진 소송입니다.
원고가 피고에게 임대차 계약과 관련해 55,492,000원의 금전 지급을 요구함.
원고가 피고들에 대해 82,180,000원 지급 청구한 사건
피고들이 작업 중 발생한 사고와 관련해 원고에게 구상금 지급을 청구받음
원고가 회사 자산을 이사회 승인 없이 매각해 손해를 입힘.
신용보증기금이 하나은행에게 2천7백만 원 상당의 구상금을 청구하는 소송을 제기함
피고가 원고들에게 일정 금액 지급을 요구받았다.
원고가 피고에게 140,114,121원과 이에 대한 이자 지급을 청구함
원고가 부동산 매매 계약에 따른 잔금 약 2억5천만 원 지급을 요구하고, 피고 1에게 3천만 원가량을 돌려달라고 반소를 제기함
피고가 원고에게 36,069,000원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
신용보증기금의 채무 대위변제 및 구상금 청구
원고가 투자신탁 수익권 일부에 대해 환매를 청구하며 금전과 이자 지급을 요구함
원고가 피고에게 5천5백만 원 상당의 구상금을 청구함
보험사가 갑상선암 전이에 대해 원발부위 기준 특약을 적용해 일반암 보험금 지급을 거절함
피고가 원고에게 4천만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
기중기로 철근을 옮기던 중 철근이 떨어져 작업자의 발등을 다치게 함
보험급여 지급 후 구상권 행사 사건
원고가 보증채무를 대신 갚은 후 피고에게 구상금을 청구함
피고에게 7천만원 지급 청구
보험금 지급에 대한 구상권 행사 분쟁
원고 1, 2의 534,904,905원 등 지급 청구
보험사가 근로자재해보험금을 지급한 뒤 굴삭기 소유자와 임대업자를 상대로 구상금을 청구함
원고가 피고에게 138,883,800원 지급을 청구함
피고에게 3억원, 2억원 채무 변제 비용상환 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요