군 상급자가 하급자의 뺨을 여러 차례 때려 사망에 이르게 함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 81나234 민사 사건(1981년 3월 9일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 국가배상법 제2조 제1항, 민사소송법 제96조, 민사소송법 제89조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 군 상급자인 하사가 하급자인 일병의 뺨을 7~8회 구타했습니다.
- 구타는 막사 복도에서 발생했으며, 하급자가 압축기를 찾으러 왔다가 상급자에게 반말을 한 것이 원인이었습니다.
- 하급자는 뇌출혈로 인해 사망에 이르렀습니다.
- 사망자의 유족들은 국가를 상대로 손해배상 소송을 제기했습니다.
- 1심 법원은 원고 일부 승소 판결을 내렸으나, 피고(대한민국)가 항소했습니다.
- 항소심 법원은 원고들의 청구를 모두 기각했습니다.
한눈에 보는 결론
군 상급자가 하급자를 구타하여 사망하게 한 사건에서, 법원은 이 사망이 직무 수행 중 발생한 순직에 해당하여 국가배상법에 따른 손해배상을 청구할 수 없다고 판결했습니다. 원고들의 청구는 기각되었습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 사망자는 직무 수행 중(압축기를 찾으러 간 행위)에 폭행을 당했습니다.
- 폭행은 교육적인 의미에서 이루어진 것으로, 직무와 관련이 있습니다.
- 국가배상법 제2조 제1항 단서는 공무원의 직무 수행 중 발생한 사망이 순직에 해당하면 국가배상법이 아닌 다른 법(예: 군인연금법)에 따라 보상받도록 규정합니다.
- 따라서 이 사건 사망은 순직에 해당하여 국가배상법에 의한 손해배상을 청구할 수 없습니다.
- 원고들의 청구는 이유 없으므로 기각되어야 합니다.
핵심 정리
이 판결은 공무원(군인)이 직무 수행 중 사망한 경우, 그 사망이 순직에 해당하면 국가배상법이 아닌 별도의 보상 체계(군인연금법 등)에 따라야 함을 확인했습니다. 즉, 국가배상법은 모든 공무상 사망에 적용되는 것이 아니라, 순직이 아닌 경우에만 적용됩니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도고등학생이 사고로 중기조종사로서 일할 수 없게 되고 농촌 일용노동력 40%를 상실함
군용차량 제동장치 고장으로 횡단보도를 건너던 보행자를 치어 사망하게 함
군 훈련 중 무리한 구보 명령과 부적절한 진료로 인해 군인이 사망함
군인이 총기 손질 중 실탄 확인 없이 방아쇠를 당겨 동료 군인에게 중상을 입힘
술에 취한 군인이 민간인과 시비 중 총기를 빼앗아 위협 발사해 피해자가 사망함.
분대원이 술에 취해 동료에게 총기를 발사하여 부상을 입힘
폭행과 협박으로 기소된 사건, 수사기관의 판단에 대한 논란.
전투경찰대원이 훈련 후 점심을 먹으러 걸어가던 중 경찰버스에 치여 사망함
군인 두 명이 권총을 가지고 장난을 치다가 한 명이 실수로 방아쇠를 당겨 다른 한 명이 사망함.
군경이 대간첩작전 중 간첩으로 의심되는 사람들을 오인해 총격을 가함.
군용차량 적재함에서 신호 없이 뛰어내리다 발을 헛디뎌 추락 사망함
군 복무 중 교통정리 중 피고 회사 차량에 치여 사망함.
소년원 보호사가 알코올중독으로 소란을 피우던 피해자에게 ****을 채우고 ****와 ****로 폭행함
파출소에서 연행된 사람을 경찰관과 방범대원들이 폭행해 사망에 이르게 함
전투경찰 상급자가 교육 중 하급자를 군기 교육 명목으로 폭행해 사망에 이르게 함
경찰관들이 체포영장을 들고 원고의 집을 수색하던 중 신분과 수색 이유를 제대로 알리지 않아 원고가 도망치다 계단에서 추락해 다침.
현역병이 총기 멜빵 고리 분실을 보고하지 않았다는 이유로 상급 병장들에게 주먹과 발, 방한화로 폭행당해 좌측 안면 마비 등 상해를 입음
보초 근무 중 동료와 사적인 다툼을 벌이다 소총 개머리판으로 때려 사망에 이르게 함
군 복무 중 사격훈련 성적 불량으로 기압받던 중 조교가 발로 차 경사진 곳에서 떨어져 척추 골절상을 입음.
술에 취한 군인 고근식이 동료 이형우와 내무반에서 다투다가 소총을 우발적으로 발사함
경찰관들이 간첩으로 오인해 총을 쏘는 과정에서 원고 1이 총상을 입어 하반신 마비가 됨
육군 중위가 피교육병들에게 강수욕을 시키던 중 한 병사가 전신경련으로 익사함
군인 장한기가 순찰 후 실탄이 장전된 총을 자물쇠 없이 방치하고 동료와 장난치다 총을 쏘아 동료가 사망함
기존 재감자들이 신입 재감자를 폭행해 사망에 이르게 함.
원고가 받은 약속어음 3매의 지급을 피고가 거부하고, 검찰이 압수한 약속어음을 원고에게 돌려주지 않고 다른 사람에게 환부함
장교 후보생이 수류탄 투척 훈련 중 안전수칙을 지키지 않아 동료 후보생이 사망함.
간첩 수색 작전 중 잠복 근무하던 경찰관이 담배를 피우다가 군인들에게 간첩으로 오인되어 사살됨.
군 교관이 사격훈련 후 잉어를 잡으려고 실탄을 발사해 원고의 눈을 관통시킴.
직장예비군 훈련 중 중대장이 근무를 이탈한 대원을 철모로 때려 상해를 입힌 사건
군인 두 명이 무단이탈 후 술을 마시고 보초병을 소총 개머리판으로 구타함.
군인이 호기심에 동료 권총을 빼앗아 노리쇠를 당겨 실탄을 발사함
군인 ****이 음주 후 사적인 감정으로 동료 ****을 총기로 위협하다 실수로 쏴 사망에 이르게 함
군인이 최전방 잠복근무 중 갑자기 나타난 사람을 향해 총기를 발사함
경찰의 고문과 증거조작으로 허위자백 강요한 사건
판례 요지
판시사항- 1
군대상급자로부터 영내에서 교육적인 의미로 뺨을 맞고 사망한 경우 국가배상법에 의한 손해배상을 청구할 수 있는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요