**** 공무원이 펌프 설쵘공사 업체 대퍜이사로부터 2,000만 원 뇌물 섘섘
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전지방법원 핍성지원 2015노963 뇌물수수·공여 사건(2015년 7월 3일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형법 제129조, 형법 제133조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 OO지역 군청에서 근무하는 공무원으로, 펌프 설치공사 업무와 관련된 직무를 담당하고 있었다.
- 피고인은 해당 펌프 설치공사의 수주를 도와주고 앞으로 남은 공사 과업에서도 편의를 봐달라는 청탁 명목으로, 공사 업체의 대표이사로부터 2,000만 원을 받았다.
- 이 사건은 2015년 3월 18일 원심 판결 선고 전에 발생한 일로, 원심 법원은 피고인의 행위를 유죄로 인정해 징역 10월과 벌금 2,000만 원을 선고했다.
- 피고인은 항소하면서, 받은 2,000만 원은 공사 수주에 대한 사례나 펌프 검사 과정에서의 감사 표시일 뿐 향후 과업 편의를 봐달라는 청탁의 대가가 아니라고 주장했다.
- 또한 피고인은 원심의 형량(징역 10월, 벌금 2,000만 원)이 너무 무거워 부당하다고도 주장했다.
- 항소심 법원은 피고인의 두 가지 주장을 모두 받아들이지 않고 항소를 기각했다.
한눈에 보는 결론
군청 공무원인 피고인이 펌프 설치공사 수주 및 향후 과업 편의 제공에 대한 청탁 명목으로 업체 대표이사로부터 2,000만 원을 받은 혐의로 기소되었다. 원심은 유죄로 판단해 징역 10월과 벌금 2,000만 원을 선고했고, 피고인은 받은 돈이 단순한 감사 표시일 뿐 청탁의 대가가 아니며 형량이 너무 무겁다고 항소했으나, 항소심은 이를 받아들이지 않고 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 뇌물죄가 직무 집행의 공정성과 사회의 신뢰, 그리고 직무 행위의 매수 불가능성을 보호하려는 범죄이므로, 반드시 명시적인 청탁이 있어야만 뇌물로 인정되는 것은 아니라고 설명했다.
- 피고인이 받은 돈이 단순한 감사 표시라 하더라도, 판결 결과나 범죄 구성요건 평가에 직접 또는 간접으로 영향을 미치지 않는다고 봤다.
- 업체 대표이사가 검찰에서 "공사 수주와 향후 남은 공사 처리에 대한 대가 명목으로 피고인에게만 2,000만 원을 건넸다"고 진술했는데, 자신이 처벌받을 가능성이 있는데도 사실대로 실토한 점에서 그 진술의 신뢰성이 매우 높다고 판단했다.
- 공사 실무를 담당했던 다른 관계자도 "공사 수주와 향후 과업에 문제가 생겼을 때 도움을 받기 위해 돈을 건넸다"는 취지로 진술해, 피고인이 청탁의 의미로 돈을 받은 사실이 인정된다고 봤다.
- 양형에 대해서는, 피고인이 공무원으로서 청렴하고 공정하게 직무를 수행해야 할 책무를 저버리고 관련 업체 대표이사로부터 뇌물을 받은 점, 뇌물 액수가 2,000만 원으로 상당한 점, 뇌물 수수가 공무의 공정성과 사회의 신뢰를 크게 훼손하는 중대한 범죄인 점 등을 고려해 원심의 형량이 적절하다고 판단했다.
핵심 정리
공무원이 직무와 관련해 금품을 받으면, 그것이 명시적인 청탁 없이 건네진 감사 표시처럼 보이더라도 뇌물로 인정될 수 있다는 점을 보여주는 사건이다. 또한 공무원의 뇌물 수수는 공무의 공정성과 사회 신뢰를 훼손하는 중대한 범죄로 엄하게 처벌된다는 점을 확인시켜 준다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도국세청 고위공무원이 세무조사를 잘 받게 해달라는 부탁과 함께 건설업자와 펀드매니저로부터 금품을 받음
공무원이 직무 관련 기업인들로부터 해외여행·골프접대 등 향응을 받고, 기업인은 공무원에게 향응을 제공함
고위공무원이 자신의 친동생을 통해 두산중공업 관련 포워딩 사업에 참여할 기회를 마련함
공단 발주 통신관로 공사를 하도급받아 시공하며 관리·감독자에게 승용차 2대를 약 5년간 무상 제공함
정비사업자에게 3억3000만원 대여 후 뇌물공여
유사석유 단속 업무를 담당하며 주유소 운영자로부터 단속 정보 제공 등의 명목으로 현금 2,000만 원을 받은 혐의를 받음.
공무원에게 뇌물 공여를 요청하고 1억 원을 수수함
피고인 1이 방위사업 관련 직무를 이용해 피고인 2로부터 500만 원과 3,508만 원 상당의 뇌물을 받음
피고인이 조합장 직무와 관련해 공소외 1로부터 1억8천만원을 차용한 것처럼 보이나 사실상 뇌물로 수수함.
고위 공무원 직위를 이용해 건설업체 임원으로부터 여러 차례에 걸쳐 뇌물을 받음
재건축 인허가 업무를 담당한 공무원이 도시정비업체 직원으로부터 인허가 편의를 제공받는 대가로 아파트 매매계약금 대납과 현금 등 합계 2,000만 원을 받음
공무원이 체육센터 관리감독 업무를 담당하면서 운영자로부터 1년 넘게 24회에 걸쳐 뇌물과 향응을 받음
공무원이 제진기 설치공사 수주 대가로 브로커로부터 현금 4,000만 원을 받았다.
공무원 B에게 신기술 공법 채택 관련 2,500만 원을 건네고, A는 공사비 대납 명목으로 700만 원 상당 뇌물을 공여한 사안
미국에서 상피고인에게 총 12,500달러 상당의 뇌물을 여러 차례 제공함.
경찰서 정보과장으로 재직하며 도시재개발사업 반대 주민 시위를 해결해 준 대가로 현금 700만 원을 받음
보건복지부 공무원들이 병원 사업 지원을 대가로 금품을 받고, 병원 관계자들이 이를 건넨 사건
공무원에게 청탁 명목으로 여러 차례 뇌물을 건네고 허위 서류로 보조금을 타낸 사건
공무원으로 재직하며 양식업 허가·신고 업무를 총괄하면서 사업 운영자로부터 4,000만 원대 금품을 받고 관련 업무를 처리함
민선 군수가 하수종말처리장 공사 수주 대가로 1억 원을 수표로 받고 현금으로 교환하여 수수함
연구원 원장으로 재직하며 선임부장들에게 인센티브 명목의 돈을 걷어 상납받고 직원들에게서 뇌물을 받은 혐의를 받음
공무원 신분으로 직무와 관련해 신용카드 대금 결제와 현금 등 금품을 주고받음
검사가 절도 사건 피의자와 성관계를 하면서 선처를 요구받아 이를 수락함.
세무공무원이 업체 대표로부터 조사 무마와 대표자 바꿔치기 고발 청탁을 받고 그 대가로 3,000만 원이 든 가방을 받았다.
교정공무원이 수형자에게 수용생활 편의를 제공하는 대가로 금전을 요구해 차명계좌로 2,000만 원을 받고 범죄수익을 숨김
건축인허가를 관리감독하는 공무원이 아파트 분양업자로부터 시세보다 3,000만 원 싸게 아파트를 공급받아 그 이익을 취득함
교육감 재직 중 뇌물 수수 및 직권 남용
한국수력원자력 사장으로 재직하며 계약 편의 제공 대가로 업체 대표로부터 여러 차례에 걸쳐 뇌물을 받음
지방자치단체장 선거운동 기간 중 인허가 대상 업체 대표로부터 현금 1억 원을 받음
피고인 전상철이 75,000원의 뇌물을 받아 사용한 뒤 같은 금액을 돌려줌.
협회 사무국장이 검찰 관계자에게 2,000,000원의 뇌물을 주려 시도함
선박검사원들이 선박 검사와 관련해 업체들로부터 금품과 향응을 받고, 선박 소유자는 허위 사고경위서로 보험금을 타냄
공사 시행승낙 업무를 담당하던 공공기관 임원이 공사 진행 편의와 승낙 조건 변경에 대한 감사 명목으로 100만 원을 받음
공무원이 토지개발사업 편의 제공과 개발정보 제공을 대가로 8회에 걸쳐 합계 1,600만 원을 받음
농협중앙회 회장이 현대자동차 부회장으로부터 부지 매각 도움에 대한 사례 명목으로 현금 3억 원을 받음.
건설심의위원이 설계평가에서 높은 점수를 주는 대가로 3,000만원을 받고, 컨소시엄 임직원들이 뇌물을 공여함
양형 인자
- 범행 부인
- 죄질 불량
- 뇌물액 2,000만 원 상당
- 공무원 직무 청렴성 훼손
- 적극적 뇌물 요구 없음
- 통상적 협력 범위 내 청탁
- 부양 가족 있음
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요