뇌물수수·공여2012노208부산고등법원 3심2013-01-17 선고검수완료
고리원자력본부에서 맡은 업무를 이용해 4억 원이 넘는 뇌물을 받음
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인A는 고리원자력본부에서 물품 납품과 검수 업무를 담당했다.
- 피고인A는 여러 업체로부터 4억 원이 넘는 뇌물을 받았다.
- 특히 한 업체 대표로부터 5,500만 원을 송금받는 등 여러 차례에 걸쳐 금품을 수수했다.
- 피고인B는 피고인A에게 300만 원을 건넸다.
- 수사 과정에서 피고인A는 납품 관련 비리를 수사기관에 알리고 수사에 협조했다.
- 재판부는 피고인A에게 징역 8년과 벌금 1억 2천만 원, 그리고 4억 2천여만 원을 돌려받도록 명령했다.
한눈에 보는 결론
피고인A는 고리원자력본부에서 맡은 일을 이용해 4억 원이 넘는 뇌물을 받았고, 피고인B는 피고인A에게 300만 원을 건넸다. 쟁점은 뇌물 수수 사실과 그에 따른 처벌의 적절성이었으며, 법원은 피고인A에게 징역 8년과 벌금, 추징을 명령하고 피고인B의 항소는 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인A가 받은 돈은 모두 뇌물로 인정되었으며, 빌린 돈이라는 주장은 받아들여지지 않았다.
- 피고인A가 수사에 협조하고 비리를 제보한 점은 감경 사유로 보기 어렵고, 법원이 이를 고려하지 않은 것은 위법이 아니다.
- 피고인A는 국가 기간 시설에서 일하며 신뢰를 저버리는 행위를 했기에 엄한 처벌이 필요하다고 판단했다.
- 피고인B가 건넨 금액은 비교적 적고 반성하는 점이 있으나, 부정한 목적의 금전 제공으로 형이 무겁지 않다고 인정했다.
- 피고인A는 이전에 도주죄로 집행유예를 받은 전력이 있어 형량 결정에 영향을 미쳤다.
핵심 정리
피고인A는 고리원자력본부에서 맡은 업무를 이용해 4억 원이 넘는 뇌물을 받았고, 법원은 이를 엄중히 처벌했다. 수사 협조와 반성에도 불구하고 범행의 심각성과 국민 신뢰 훼손을 고려해 중형이 선고되었다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유2건
- 납품 비리 제보
- 범행 자백
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요