민사2017나11160대구지방법원 2심2018-06-08 선고검수완료

소외 3이 피고 명의의 공인인증서를 이용해 연대보증계약을 체결함

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구지방법원 2017나11160 민사 사건(2018년 6월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제125조, 민법 제126조, 전자서명법 제15조 외 6개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고는 며느리 소외 3과 함께 은행에 가서 피고 명의로 대출계좌를 만들고, 통장과 보안카드를 소외 3에게 넘겨줌.
  • 소외 3은 피고의 동의 없이 피고 명의의 공인인증서를 발급받아 사용함.
  • 소외 3은 피고 명의 공인인증서로 보험회사 홈페이지에 로그인해 연대보증계약에 전자서명함.
  • 원고 보험회사는 소외 3이 피고를 대신해 계약한 것으로 보고 피고에게 구상금 청구.
  • 소외 3은 피고 몰래 공인인증서를 위조해 계약한 혐의로 형사처벌을 받음.

한눈에 보는 결론

소외 3이 피고 명의의 공인인증서를 이용해 피고를 대신해 연대보증계약을 체결했고, 원고는 피고에게 이를 근거로 책임을 물었다. 쟁점은 소외 3이 대리권 없이 계약했지만, 피고가 소외 3에게 대출계좌와 보안카드를 준 사실이 대리권 수여의 표시인지 여부였다. 법원은 피고가 소외 3에게 기본적인 대리권을 준 것으로 보고 원고의 손을 들어주었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고가 소외 3에게 대출계좌 통장과 인터넷 뱅킹 보안카드를 준 점은 금융거래에 관한 기본적인 대리권을 준 것으로 봄.
  • 소외 3이 피고 명의 공인인증서를 발급받아 사용한 것은 피고의 기본대리권 범위 내에서 이뤄진 행위로 인정됨.
  • 원고는 전자서명법과 전자문서법에 따라 공인인증서로 본인 확인이 된 계약을 신뢰할 정당한 이유가 있었음.
  • 원고는 계약 체결 후 피고에게 별도의 본인 확인 절차를 거치지 않았으나, 이는 전자거래의 특성상 불가피하고 법적으로도 허용됨.
  • 따라서 소외 3이 피고를 대신해 계약한 것으로 믿을 만한 정당한 이유가 있었기에 피고가 책임을 져야 한다고 봄.

핵심 정리

피고가 소외 3에게 금융거래에 필요한 통장과 보안카드를 준 사실이 소외 3에게 기본적인 대리권을 준 것으로 인정되어, 소외 3이 피고 명의로 체결한 연대보증계약에 대해 피고가 책임을 지게 되었다. 전자서명과 공인인증서로 본인 확인이 된 계약은 상대방이 신뢰할 수 있는 법적 효력이 있다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
30 / 30건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2006나22067·부산고등법원·2007-10-09·2심·원고 패소

피고가 소외 1을 소외 2로 착각해 연대보증 계약을 맺음.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2013나52997·서울중앙지방법원·2014-08-26·2심·원고 패소

기술신용보증기금이 소외 회사의 대출금을 대신 갚은 후, 분할합병으로 채무를 넘겨받은 회사에 돈을 돌려달라고 요구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2000나37090·서울고등법원·2001-11-21·2심·원고 패소

원고가 3개 회사의 지분이체금을 피고에게 청구하자, 피고가 구상권을 이유로 상계 주장을 함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2018나2048411·서울고등법원·2019-01-10·2심·원고 패소

원고가 피고의 과실로 제3자에게 손해배상한 후 피고에게 구상금을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2008가합9238·부산지방법원·2009-06-11·1심·원고 승소

피고 회사가 대출을 갚지 못해 보증기관이 대신 갚자, 유일한 재산인 부동산을 다른 사람에게 넘겨 채권자들을 해하는 행위를 함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2015나23179·대구고등법원·2016-09-07·2심·각하

채무자 회사가 사업에 쓰던 자산과 영업권 등을 피고에게 양도하고, 신용보증기관은 은행 대출금을 대신 갚은 뒤 구상금을 청구했다.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교각하
종합 유사도
95%
96가합53722·서울지방법원·1997-04-16·1심·원고 일부 승소

할부전표가맹점계약을 체결한 회사가 부도로 거래정지되어 물품대금 잔액이 발생함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2023가단501317·서울중앙지방법원·2024-05-29·1심·원고 승소

피고들이 공모하여 허위 재직증명서와 급여명세서를 제출해 은행에서 전세자금대출 1억 4,000만 원을 받아냄

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2010나15488·서울고등법원·2011-04-13·2심·원고 승소

한국무역보험공사가 소외 회사의 대출금 변제를 대신하고, 연대보증인 피고 1과 피고 2에게 구상금을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2004나9916·부산고등법원·2005-03-23·2심·원고 일부 승소

**** 상무가 114회에 걸쳐 예탁금계좌를 조작해 **** 예탁금 18억여 원을 빼돌렸고, 그 신원보증인들이 연대배상 책임을 지게 된 사건.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2021나6696·전주지방법원·2022-01-13·2심·원고 승소

신용보증기금이 회사 대출금을 대신 갚고, 보증인의 공동상속인들에게 상속지분에 따른 구상금을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2014가합18137·울산지방법원·2015-09-17·1심·원고 일부 승소

신용보증기관이 대출금 대위변제 후 채무자·연대보증인에게 구상금 청구, 채무자의 부동산 처분에 대한 사해행위취소 청구

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
90나6516·서울고등법원·1991-07-03·2심·원고 패소

원고인 회사가 특정 회사의 대출금을 대신 갚은 뒤, 과거 연대보증을 섰던 이들에게 돈을 돌려달라고 요구한 사건입니다.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2006나53513·서울고등법원·2007-11-07·2심·원고 패소

원고의 피고에 대한 구상금 청구 사건

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2010나18531·서울고등법원·2010-11-04·2심·원고 패소

원고가 피고에게 사업자등록 명의 대출을 알선해 주면 수익금의 10%를 주겠다고 제안하고, 피고가 자신의 명의로 대출을 받아 이를 전달함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2017가단227577·인천지방법원·2019-02-15·1심·원고 패소

원고가 소외 1의 대출금을 대신 갚은 후, 피고가 소외 1의 영업을 같은 상호로 이어받음.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2005나1216·부산고등법원·2005-05-27·2심·원고 패소

하자보수보증금 167,599,350원 구상 청구

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2017나24336·대구고등법원·2017-12-27·2심·기각

개인사업체 대표의 신용보증 채무에 대해 연대보증인이 소유한 부동산에 근저당권 설정 후, 채무자가 개인회생 변제계획인가결정을 받음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교기각
종합 유사도
94%
86나326·광주고등법원·1986-12-05·2심·원고 일부 승소

연대보증인이 대출금을 대신 갚은 후, 부보증인에게 손해배상을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2006나2333·춘천지방법원·2007-06-22·2심·원고 패소

전남편이 피고 명의로 연대보증약정을 체결한 대환론 대출과 관련해, 카드사가 피고에게 보증채무금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
86가합1676·인천지방법원·1987-06-04·1심·원고 승소

피고는 원고에게 카드사용대금 3,203,664원 지급 의무.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
2001나7357·창원지방법원·2002-04-25·2심·원고 일부 승소

차량 할부대금 연체로 연대보증인이 구상권 행사

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2014나3113·대구지방법원·2014-09-26·2심·원고 일부 승소

보증보험사가 빚을 갚지 않은 채무자의 임금과 퇴직금 채권을 압류하여 회사에 지급을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2006가단66024·광주지방법원·2007-04-25·1심·원고 일부 승소

신용보증기금이 대출금을 대위변제한 뒤 회사와 연대보증인들에게 구상금을 청구한 사건

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
85나3781·서울고등법원·1986-06-26·2심·원고 패소

피고가 연대보증을 서고 자신의 부동산을 특정 채무 담보로 제공했으나, 경매 대금의 변제 충당 범위를 두고 분쟁이 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2021나3907·서울중앙지방법원·2021-10-26·2심·원고 일부 승소

소외인의 대출 채무를 보증한 후 원고가 대신 갚고, 보증인인 남편에게 구상금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
72나910·서울고등법원·1972-10-12·2심·원고 패소

피고의 인장이 무단으로 사용되어 연대보증서에 날인된 사실을 부인함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
2017나5658·전주지방법원·2018-04-06·2심·각하

원고는 피고 명의의 연대보증 서류를 근거로 대출금 2,000만 원에 대한 보증채무를 청구했다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교각하
종합 유사도
68%
2023나11524·전주지방법원·2024-05-29·2심·원고 일부 승소

대출 알선업자가 화물차 구입 목적 대출을 받은 피고를 대신해 대출 원리금과 수수료를 갚아버림

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
2021나2024972·서울고등법원·2023-01-13·2심·원고 패소

제이씨원이 회생절차를 신청하자 비씨카드가 주계약 해제를 통지했고, 원고가 이에 따른 보험금을 지급함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 승소
비교원고 패소
종합 유사도
68%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    남편 甲과 함께 주유소를 운영하는 乙이 며느리 丙에게 아파트를 사주려는데 매수자금을 일부 대출받기 위해 필요하다며 같이 은행에 갈 것을 요청하자, 이를 수락한 丙이 乙과 함께 丁 은행에 가서 丙 명의의 대출거래용 계좌를 개설한 다음 그 계좌의 통장과 인터넷 뱅킹 보안카드 등을 乙에게 교부하였는데, 甲이 주유소에 유류를 공급하는 정유사에 대한 외상물품대금채무의 지급을 담보하기 위하여 戊 보험회사와 보증보험계약을 체결하면서 위 계약에 따라 甲이 戊 회사에 부담하는 구상금채무에 대한 연대보증인이 추가로 필요하게 되자, 乙이 丙이 교부한 보안카드 등을 이용하여 丁 은행 홈페이지에서 丙 명의의 공인인증서를 발급받은 다음 그 공인인증서로 戊 회사의 홈페이지에 로그인하여 위 구상금채무를 일정 한도 내에서 보증하는 연대보증서류에 전자서명함으로써 戊 회사와 丙 명의의 연대보증계약을 체결한 사안에서, 丙은 민법 제126조에 따라 위 연대보증계약에 대하여 책임이 있다고 한 사례

【원고, 항소인】 **** (소송대리인 변호사 ****) 【피고, 피항소인】 【제1심판결】 **** 2017. 11. 15. 선고 **** 판결 【주 문】 1. 제1심판결 중 피고에 대한 부분을 취소한다. 2. 피고는 ****, ****와 연대하여 원고에게 100,000,000원과 이에 대한 ****부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 3. 원고와 피고 사이에 생긴 소송 총비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 주문과 같다(제1심 공동피고였던 ****, ****, 소외 3, 소외 4에 대한 제1심 원고 승소판결에 대하여 ****, ****, 소외 3, 소외 4가 항소하지 아니하여 제1심판결 중 ****, ****, 소외 3, 소외 4에 대한 부분은 그대로 확정되었다). 【이 유】 1. 기초 사실 가. 당사자의 지위 원고는 보험업을 영위하는 회사이다. 피고는 **** ****와 혼인하였다. ****, 소외 3은 ****의 부모이다. 소외 4는 소외 3의 올케이다. 나. ****, 소외 3의 주유소 운

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트