보증보험사가 빚을 갚지 않은 채무자의 임금과 퇴직금 채권을 압류하여 회사에 지급을 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원 2014나3113 민사 사건(2014년 9월 26일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 근로기준법 제43조 제1항, 근로자퇴직급여 보장법 제2조, 근로자퇴직급여 보장법 제7조 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 보증보험사는 소외 1, 소외 2와 보증보험계약을 맺고 보험금을 지급했다.
- 소외 2가 피고 회사에서 2011년 3월부터 2013년 12월까지 근무하며 임금과 퇴직금을 받았다.
- 원고는 소외 2에 대해 구상금 청구 확정판결을 받고, 소외 2가 피고 회사에 가지는 임금과 퇴직금 채권을 압류하고 추심명령을 받았다.
- 피고는 압류가 경합 상태임을 주장하고, 임금과의 상계도 주장했으나 법원은 이를 받아들이지 않았다.
- 피고는 퇴직금 압류가 근로자퇴직급여 보장법에 위배되어 무효라고 주장했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
한눈에 보는 결론
보증보험사가 빚을 갚지 않은 소외 2의 임금과 퇴직금 채권을 압류하여 회사에 지급을 요구한 사건에서, 피고 회사는 압류가 경합 상태이며 임금과 상계할 수 있다고 주장했으나 법원은 이를 받아들이지 않았다. 또한 퇴직금 압류가 법률에 위배된다는 주장도 인정되지 않아 원고의 일부 청구가 인용되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 압류가 여러 채권자 사이에 경합 상태일 때 각 압류는 채권 전부에 효력이 미치고, 회사는 정당한 채권자에게 지급하면 된다.
- 임금은 근로자에게 전액 지급되어야 하므로 회사가 임금을 일방적으로 빚과 상계하는 것은 금지되나, 근로자의 자유로운 동의가 없으면 상계가 인정되지 않는다.
- 퇴직금 압류가 근로자퇴직급여 보장법에서 금지하는 퇴직연금제도의 급여 권리와는 다르며, 퇴직금제도의 급여 권리에 해당해 압류가 무효가 아니다.
- 따라서 피고의 압류 경합 및 상계 주장은 법적으로 받아들여지지 않았고, 퇴직금 압류도 법에 위배되지 않는다.
핵심 정리
보증보험사가 소외 2의 임금과 퇴직금 채권을 압류하여 지급을 요구하였고, 피고 회사의 압류 경합 및 상계 주장은 법원에서 인정되지 않았다. 또한 퇴직금 압류가 법률에 위배되지 않아 원고의 일부 청구가 받아들여졌다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도차량 할부대금 연체로 연대보증인이 구상권 행사
근로자가 공사 현장에서 추락해 허리뼈 골절 부상을 입음.
국민건강보험공단이 업무상재해 치료비 중 공단 부담금을 병원에 지급한 후 피고에게 반환을 요구함
피고 2가 굴삭기 작업 중 밧줄이 끊어져 소외 1이 추락해 부상당함.
개인사업체 대표의 신용보증 채무에 대해 연대보증인이 소유한 부동산에 근저당권 설정 후, 채무자가 개인회생 변제계획인가결정을 받음.
기중기로 철근을 옮기던 중 철근이 떨어져 작업자의 발등을 다치게 함
자동차사고로 보행자가 부상당해 국민건강보험공단이 보험급여를 지급한 후 보험사에 구상권을 행사함.
피고들이 회사 퇴사 후 연대보증 계약을 해지한 뒤 구상금 청구가 이루어짐.
근로복지공단이 산업재해로 보험금을 지급한 후 크레인 보험회사에 손해배상금 일부를 청구함.
신용보증기금이 회사에 대해 9,973만 원 상당의 구상금을 청구함
신용보증기금의 채무 대위변제 및 구상금 청구
근로복지공단이 교통사고 피해자들에게 산재보험급여를 지급한 후 가해차량 보험사에 책임보험금 한도 내에서 구상권을 행사함
기술신용보증기금이 소외 회사의 대출금을 대신 갚은 후, 분할합병으로 채무를 넘겨받은 회사에 돈을 돌려달라고 요구함.
피고가 원고들의 산재보험관계성립신고서를 반려하고, 소외 1이 체납한 산재보험료 납부를 원고들에게 명령함
피고 직원이 운전하는 오토바이 사고로 가입자가 부상하여 치료받고, 피고가 치료비와 합의금을 지급함.
피고 조합 직원이 업무 중 변전실에서 감전 사고로 부상당해 원고 의료보험조합이 치료비를 지급함.
한영기업 분양잔금 지급보증 보험계약 및 연대보증
원고가 산재근로자에게 건강보험 급여를 지급한 후 피고에게 정산을 청구함
한국무역보험공사가 소외 회사의 대출금 변제를 대신하고, 연대보증인 피고 1과 피고 2에게 구상금을 청구함
피고의 부당가압류로 원고가 1억4500만원 보험금 지급
피고 직원이 운전하던 트럭이 택시와 충돌해 피해자가 다쳤고, 원고가 보험금을 지급한 후 피고에게 그 비용을 돌려달라고 요구함.
소외 3이 피고 명의의 공인인증서를 이용해 연대보증계약을 체결함
소외 4가 작업 중 부상해 입원치료를 받았고, 원고가 그 치료비를 대신 지급함.
**** 상무가 114회에 걸쳐 예탁금계좌를 조작해 **** 예탁금 18억여 원을 빼돌렸고, 그 신원보증인들이 연대배상 책임을 지게 된 사건.
원고가 피고의 과실로 제3자에게 손해배상한 후 피고에게 구상금을 청구함
판례 요지
판시사항- 1
甲 보험회사가 乙과 체결한 보증보험계약에 따라 보험금을 지급하고, 乙을 상대로 제기한 구상금청구소송의 확정판결에 따라 乙이 丙 주식회사에 가지는 임금채권 등에 관하여 채권압류 및 추심명령을 받은 사안에서, 乙의 퇴직금에 대한 甲 회사의 압류 및 추심명령이 근로자퇴직급여 보장법 제7조 제1항에 위배되어 무효라고 볼 수 없다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도2건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요