제이씨원이 회생절차를 신청하자 비씨카드가 주계약 해제를 통지했고, 원고가 이에 따른 보험금을 지급함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2021나2024972 민사 사건(2023년 1월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제119조, 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제120조 제3항, 민법 제2조 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2018년 6월, 원고는 제이씨원과 보증보험한도거래약정을 맺고, 피고가 연대보증을 섰다.
- 2019년 1월, 제이씨원은 비씨카드와 AI분석 지원 솔루션 라이선스 계약(주계약)을 체결하고, 원고는 이에 대한 이행보증보험계약을 체결했다.
- 2019년 1월 말, 제이씨원이 회생절차를 신청하자 비씨카드는 주계약 해제를 통지했다.
- 2019년 6월, 비씨카드는 원고에게 보험금 지급을 요구했고, 원고는 보험금을 지급한 뒤 피고에게 구상권을 행사했다.
- 법원은 도산해제조항이 무효라며 주계약 해제 통지의 효력이 없다고 판단해 원고의 구상 청구를 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고는 제이씨원의 회생신청으로 비씨카드가 주계약 해제를 통지하자 보험금을 지급하고, 피고에게 구상권을 행사했다. 쟁점은 회생절차 개시를 이유로 한 계약 해제의 효력 여부였으며, 법원은 계약이 쌍방이 아직 이행하지 않은 상태였기에 해제 통지는 효력이 없다고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 계약 당사자들이 회생절차 개시를 계약 해제 사유로 정하는 도산해제조항을 두었으나, 쌍방이 아직 계약을 이행하지 않은 쌍무계약에서는 별도의 법률 규정 없이는 해제 효력을 인정할 수 없다.
- 예외적으로 계약 존속이 상대방이나 제3자의 이익을 크게 해치거나 회생을 위해 더 이상 필요 없을 때만 도산해제조항에 의한 해제가 허용된다.
- 주계약은 제이씨원이 솔루션 공급 준비를 마친 상태였고, 비씨카드는 대금 지급 의무가 있었으며, 계약 존속이 큰 손해를 초래하지 않았다.
- 따라서 주계약은 쌍방이 아직 이행하지 않은 상태였고, 도산해제조항에 따른 해제 통지는 효력이 없었다.
- 이로 인해 주계약 해제를 전제로 한 연대보증채권도 발생하지 않았다.
핵심 정리
회생절차 개시만으로 계약을 자동 해제하는 조항은 쌍방이 아직 계약을 이행하지 않은 경우에는 효력이 없다. 이번 사건에서는 계약 해제 통지가 무효로 인정되어, 보험금을 지급한 원고가 피고에게 구상권을 행사할 수 없게 되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고들이 회사 퇴사 후 연대보증 계약을 해지한 뒤 구상금 청구가 이루어짐.
차량 할부대금 연체로 연대보증인이 구상권 행사
연대보증인에게 구상금 및 지연손해금 청구
신용보증기금이 대출금을 대위변제한 뒤 회사와 연대보증인들에게 구상금을 청구한 사건
이행보증보험계약 체결 후 납품계약 불이행에 따른 구상권 행사
보증보험사가 빚을 갚지 않은 채무자의 임금과 퇴직금 채권을 압류하여 회사에 지급을 요구함
신용보증기금의 채무 대위변제 및 구상금 청구
개인사업체 대표의 신용보증 채무에 대해 연대보증인이 소유한 부동산에 근저당권 설정 후, 채무자가 개인회생 변제계획인가결정을 받음.
피고가 소외 1을 소외 2로 착각해 연대보증 계약을 맺음.
기술신용보증기금이 소외 회사의 대출금을 대신 갚은 후, 분할합병으로 채무를 넘겨받은 회사에 돈을 돌려달라고 요구함.
원고가 3개 회사의 지분이체금을 피고에게 청구하자, 피고가 구상권을 이유로 상계 주장을 함.
우방 아파트 하자보수보증금 대위변제 및 구상금 청구
공동수급체 구성원이 하자보수 후 다른 구성원의 부담부분에 대해 구상권을 행사하고 보증금을 청구함
원고가 소외 회사에 발급한 하자이행보증(W-bond)에 따라 해외 발주처에 보험금을 지급한 후, 피고의 이행보증보험계약에 기해 구상금 청구
한국무역보험공사가 소외 회사의 대출금 변제를 대신하고, 연대보증인 피고 1과 피고 2에게 구상금을 청구함
원고가 동원산업의 피고 회사에 대한 구상금채권을 압류하고 지급을 청구함
원고가 피고의 과실로 제3자에게 손해배상한 후 피고에게 구상금을 청구함
원고가 소외 1의 대출금을 대신 갚은 후, 피고가 소외 1의 영업을 같은 상호로 이어받음.
하자보수보증금 167,599,350원 구상 청구
한영기업 분양잔금 지급보증 보험계약 및 연대보증
신용보증기금이 회생 중인 회사의 부산은행 대출금을 대신 갚고 담보권을 신고함.
원고가 피고 회사정리회사의 채권자에 대한 보증채무 일부를 대신 갚고 구상금 지급을 요구함
원고인 회사가 특정 회사의 대출금을 대신 갚은 뒤, 과거 연대보증을 섰던 이들에게 돈을 돌려달라고 요구한 사건입니다.
할부전표가맹점계약을 체결한 회사가 부도로 거래정지되어 물품대금 잔액이 발생함
소외 3이 피고 명의의 공인인증서를 이용해 연대보증계약을 체결함
서울보증보험이 대우 회사채 보증보험금을 지급한 뒤 출자전환으로 받은 대우 주식을 매각했다.
채무자 회사가 사업에 쓰던 자산과 영업권 등을 피고에게 양도하고, 신용보증기관은 은행 대출금을 대신 갚은 뒤 구상금을 청구했다.
피고의 연대보증인 교체 요청 및 구상금 청구
분양계약 해제 후 시공사가 대신 갚은 중도금 대출금에 대해 구상권을 행사함
보증인 원고의 일부 변제 후 구상권 주장 불가
신용보증기금이 제일전업의 대출금을 대신 갚은 후 중앙건설이 제일전업의 전기공사업 면허를 양수했으나, 모든 권리와 의무를 승계했다고 주장하며 구상금을 청구함
하나은행이 동화은행이 보증한 경향건설 회사채 원리금 약 31억 원에 대한 보증채권을 주장함
신용보증재단과 책임경영이행약정을 맺은 회사 대표이사가 부수의무를 위반하고 대출금 일부를 용도 외로 사용했다며 보증잔액 상환을 청구함
원고시 소속 공무원이 청소차량을 운전하던 중 어린이를 차로 충격하여 상해를 입힘.
판례 요지
판시사항- 1
보증보험사인 甲 주식회사가 乙의 연대보증 아래 丙 주식회사와 보증보험한도거래약정을 체결한 다음, 그 약정에 기초하여 丙 회사와 사이에 丙 회사가 丁 주식회사와 특정 솔루션 라이선스를 공급하는 계약(주계약)을 체결하면서 납부하기로 한 계약보증금에 관하여 이행보증계약을 체결하였는데, 그 후 丙 회사에 대한 회생절차가 개시되어 丁 회사가 주계약에서 정한 ‘丙 회사에 대하여 파산, 회사정리 등 절차가 진행된 경우 계약을 해제할 수 있다.’는 내용의 조항을 근거로 주계약의 해제를 통지하고 甲 회사에 이행보증계약에 따른 보험금의 지급을 구하자, 甲 회사가 보험금을 지급한 다음 乙을 상대로 연대보증채무의 이행을 구한 사안에서, 주계약이 쌍방미이행 쌍무계약의 상태에 있었으므로 위 조항에 근거한 해제통지는 효력이 없고, 주계약의 해제를 전제로 하는 연대보증채권은 발생하지 않았다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요