피고의 인장이 무단으로 사용되어 연대보증서에 날인된 사실을 부인함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 72나910 민사 사건(1972년 10월 12일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 11,400,000원의 금전 지급을 요구하며 연대보증 사실을 주장함.
- 피고는 자신이 연대보증을 했다는 사실을 부인함.
- 원고는 피고의 인장이 무단으로 사용되어 연대보증서에 날인되었다고 주장함.
- 증거로 제출된 문서와 증인들의 증언을 통해 원고의 주장이 인정되지 않음.
- 피고의 조카인 김원식이 피고의 인장을 사용해 연대보증서에 날인한 사실이 확인됨.
- 법원은 김원식이 피고를 대리할 권한이 없었고, 원고가 이를 믿을 만한 정당한 이유도 없다고 판단함.
한눈에 보는 결론
원고는 피고가 연대보증을 했다고 주장하며 금전 지급을 요구했으나, 피고는 인장이 무단으로 사용되었다며 이를 부인했다. 쟁점은 공장 관리자가 보관 중인 인장을 사용해 연대보증서에 날인한 행위가 피고의 책임으로 인정되는지였고, 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않아 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고의 조카인 김원식이 피고의 인장을 사용해 연대보증서에 날인했으나, 김원식에게 그 권한이 없었다.
- 원고가 김원식이 피고를 대리할 권한이 있다고 믿을 만한 정당한 이유가 없다고 봄.
- 제출된 증거와 증언들이 원고의 주장을 뒷받침하지 못함.
- 피고가 연대보증을 했다는 사실을 인정할 만한 다른 증거가 없었음.
- 법원은 공장 관리자가 인장을 사용해 연대보증을 한 경우에도 표현대리 책임이 성립하지 않는다고 판단함.
핵심 정리
피고의 인장이 무단으로 사용되어 연대보증서에 날인된 사실이 인정되지 않아, 피고가 연대보증 책임을 지지 않는다는 판결이 내려졌다. 공장 관리자가 인장을 사용해 보증서를 작성한 경우에도 그 권한과 믿음에 정당한 이유가 없으면 책임이 인정되지 않는다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도차량 할부대금 연체로 연대보증인이 구상권 행사
피고가 연대보증을 서고 자신의 부동산을 특정 채무 담보로 제공했으나, 경매 대금의 변제 충당 범위를 두고 분쟁이 발생함.
피고1 대출 및 물품대금 채무 신용보증 후 구상금 청구
연대보증인에게 구상금 및 지연손해금 청구
신용보증기금의 채무 대위변제 및 구상금 청구
이행보증보험계약 체결 후 납품계약 불이행에 따른 구상권 행사
원고가 신용보증계약에 따라 대위변제한 돈을 피고 회사와 연대보증인에게 청구하고, 채무자들이 부동산을 처분한 행위에 대해 사해행위취소를 청구함
피고 명의의 서명이 타인 작성으로 계약 효력 부인
연대보증인이 대출금을 대신 갚은 후, 부보증인에게 손해배상을 청구함
신용보증기금이 대출금을 대위변제한 뒤 회사와 연대보증인들에게 구상금을 청구한 사건
신용보증기금이 회사에 대해 9,973만 원 상당의 구상금을 청구함
피고들이 회사 퇴사 후 연대보증 계약을 해지한 뒤 구상금 청구가 이루어짐.
피고가 소외 1을 소외 2로 착각해 연대보증 계약을 맺음.
할부전표가맹점계약을 체결한 회사가 부도로 거래정지되어 물품대금 잔액이 발생함
보증보험 계약에 따른 구상금 197,859,205원 청구
원고인 회사가 특정 회사의 대출금을 대신 갚은 뒤, 과거 연대보증을 섰던 이들에게 돈을 돌려달라고 요구한 사건입니다.
원고가 피고의 과실로 제3자에게 손해배상한 후 피고에게 구상금을 청구함
기술보증기금이 피고에게 신용보증계약에 따른 구상금 1억 6,820만 원을 청구함
성도운수가 보유한 자동차 및 운송사업을 삼일상운이 인수했으나, 삼일상운은 성도운수의 상호를 사용하지 않았다.
하자보수보증금 167,599,350원 구상 청구
원고가 피고 회사정리회사의 채권자에 대한 보증채무 일부를 대신 갚고 구상금 지급을 요구함
보험금 지급에 대한 구상권 행사 분쟁
입원치료비 4,386,790원 연대보증 및 지급 주장
판례 요지
판시사항- 1
공장의 관리업무를 담당하는 자가 보관중인 공장주의 인장을 사용하여 공장주 명의의 연대보증서에 날인한 경우 위 공장주에 대하여 표현대리책임 성립되는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요