배임2011노351인천지방법원 2심2011-05-12 선고검수완료

피해자 회사에 1억 569만 원 배임으로 재산상 이익 취득

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 남성이 피해자 회사에 손해를 끼친 배임 행위로 재판을 받았고, 법원은 그에게 8개월 징역형에 집행유예 2년과 80시간 사회봉사 명령을 내렸다. 이 남성은 회사에 손해를 입히고 자신이 운영하는 회사 명의로 계약을 체결해 재산상 이익을 챙긴 혐의를 받았다.

무슨 일이 있었나

  • 2008년 초, 이 남성은 피해자 회사의 부사장으로서 회사 명의로 금형 제작과 납품 계약을 체결하기로 약속했다.
  • 남성은 자신이 운영하던 회사를 폐업하고 새 회사를 설립한 뒤, 피해자 회사에 알리지 않고 자신의 새 회사 명의로 계약을 체결했다.
  • 이 계약으로 인해 남성은 피해자 회사에 손해를 끼치고 자신에게 재산상 이익을 가져갔다.
  • 피해자 회사는 약 1억 569만 원의 손해를 입었으며, 피해자 회사와 남성 사이에 합의는 이루어지지 않았다.
  • 재판 과정에서 남성은 계약 권한 포기와 계약 기간에 대해 다투었으나 법원은 이를 인정하지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 남성이 피해자 회사의 이익을 위해 계약을 체결하기로 약속했지만 이를 어기고 자신이 운영하는 회사 명의로 계약을 체결해 재산상 이익을 취득한 점을 인정했다.
  • 남성이 주장한 계약 권한 포기나 계약 기간 제한 주장은 증거와 사실에 반해 받아들여지지 않았다.
  • 계약으로 인한 재산상 이익은 남성이 받은 금액 전부로 인정되었으며, 제작비용이나 수익 분배를 공제하지 않았다.
  • 일부 계약 관련 금액에 대해서는 증거 부족으로 인정하지 않았으나, 전체적으로 피해자 회사에 상당한 손해가 발생한 점은 명확했다.
  • 여러 배임 행위가 하나의 범죄로 판단되어 형량이 결정되었다.

핵심 정리

이 사건은 회사 임원이 회사 이익을 위해 계약할 의무를 지녔음에도 이를 어기고 자신이 운영하는 회사 명의로 계약을 체결해 회사에 손해를 끼친 경우, 법원이 이를 배임 행위로 보고 엄격하게 처벌한다는 점을 보여준다. 또한, 계약 권한이나 기간에 관한 주장도 명확한 증거 없이는 인정받기 어렵다는 점이 중요하다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 여러 차례 형사처벌 전력
↓ 감경 사유1건
  • 제작비용을 공제하고 취득한 실질 이득액이 크지 않음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트