원고가 피고에게 1999년부터 2000년까지 문구류 물품대금 약 2억851만원을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2010나7975 민사 사건(2010년 5월 28일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민법 제163조 제6호, 민법 제168조, 민법 제175조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1999년부터 2000년 6월까지 피고에게 문구류를 공급했고, 이에 대한 대금 2억851만1,550원을 받지 못했다.
- 피고는 2005년경 영업을 다른 사람에게 넘기면서 채무를 대신 갚지 않아도 된다는 주장을 했다.
- 원고는 2007년 피고의 은행 예금에 대해 채권가압류를 신청해 법원의 가압류 결정을 받았다.
- 그러나 원고가 가압류 집행을 해제하는 신청을 하면서 시효 중단 효과가 사라졌다는 점이 쟁점이 되었다.
- 소송은 2009년에 시작되어 2010년에 변론이 끝났다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고에게 문구류 대금 약 2억851만원과 지연손해금을 청구했으나, 피고는 대금 청구권이 법정 시효가 지나 없어졌다고 주장했다. 쟁점은 원고가 가압류를 통해 시효를 멈추려 했으나, 가압류 집행 해제로 시효가 다시 진행됐는지 여부였다. 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 주장한 채무 인수 약속은 증거 부족으로 인정되지 않았다.
- 문구류 대금 채권은 3년 단기 소멸시효가 적용되는데, 소송 제기는 시효가 지난 후에 이뤄졌다.
- 원고가 신청한 가압류는 법원에서 결정되어 시효 중단 효과가 있었으나, 원고가 가압류 집행 해제를 신청하면서 시효 중단 효과가 소급하여 사라졌다.
- 법원은 가압류 집행 해제 신청도 시효 중단 효과를 없애는 행위로 봤다.
- 따라서 원고의 재항변은 받아들여지지 않았고, 청구는 이유 없다고 판단했다.
핵심 정리
원고가 문구류 대금 지급을 받지 못해 소송을 냈으나, 법정 시효가 지나 권리를 주장할 수 없게 되었다. 원고가 시효를 멈추려 가압류를 신청했으나, 가압류를 해제하면서 시효가 다시 진행된 것으로 법원은 판단했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 장비 공급대금을 청구했으나, 피고가 상계 항변으로 채권 소멸 주장
원고가 OO지역 토지 매매와 관련해 피고들에게 계약금과 대지조성비 지급을 요구함.
원고가 피고에게 공장 매매대금 중 계약금·중도금·하자보증금·부가가치세 미지급분을 청구함
원고가 2003년부터 2004년까지 OO상사에 양말편직기 등 물품을 공급하고 대금을 받지 못함.
원고가 소외 회사에 종이컵 원지를 공급하고 약속어음으로 대금을 받았으나 지급이 거절되어 피고 회사에 대금 지급을 요구함.
원고가 피고 직원의 제의로 선급금을 지급하고 무상공급을 조건으로 물품을 주문하였으나, 해당 직원이 권한 없이 거래한 사실이 밝혀짐.
계약금 754,810,179원 지급 청구 및 증거 부족
원고가 피고와 토지를 사는 계약을 맺고 대금 전액을 치른 뒤, 분묘 이장 문제를 숨겼다며 계약을 취소하고 매매대금 반환을 청구함
피고 1이 원고들로부터 물품을 공급받고 대금을 지급하지 않음
원고가 피고에게 플라스틱 시트 등을 공급하고 받지 못한 물품대금 약 6억 9천만 원을 회생채권으로 확정해 달라고 요청한 사건입니다.
원고가 피고의 가맹점에 순대 등 식자재를 공급했으나 피고가 대금을 지급하지 않음.
토지 매매계약 후 계약금 2억 원을 지급했지만, 잔금은 내지 않은 채 공장 허가 서류 교부 지체를 이유로 계약 해제를 주장함
주식 매도청구권 행사 후 재매입 의무 불이행
원고가 소외회사에 물품을 공급해 물품대금 채권을 보유한 상태에서, 소외회사의 공동대표이사 자녀가 설립한 피고회사에 대해 법인격 남용 및 상호속용 영업양수인 책임을 주장하며 물품대금 지급을 청구함
원고가 피고에게 명이나물 공급계약에 따라 2016년 7월부터 9월까지 공급한 제품 대금 2억 2,833만 원을 청구함
원고가 피고에게 2008년 4월부터 10월까지 전기자재를 공급했으나, 피고가 일부 대금을 지급하지 않아 미지급금과 지연손해금을 청구함.
원고들이 소외 회사들에 대출하고, 피고가 홍삼제품을 2차로 매입하기로 한 계약에 따라 매매대금을 청구함.
원고가 하도급업체에 전산장비를 납품했으나 대금을 받지 못하자, 원청업체인 피고에게 대금 지급 및 보증 책임을 물으며 소송을 제기함.
원고가 피고로부터 수분양권을 3억 원에 매수하고 계약금과 잔금을 모두 지급했으나, 분양권 전매로 인해 공급 부적격 통보를 받음.
원고가 피고에게 액화수소 공급대금과 지연손해금을 청구한 사건
원고들이 분양계약 체결 후 피고 회사가 임대차계약을 체결한 사실을 문제 삼아 계약 해제를 주장함.
원고가 피고에게 시계 등 물품을 공급하고 물품대금 157,568,400원을 청구함.
원고가 수입 물품대금을 피고 회사와 피고 개인에게 연대 지○○라고 청구한 사건
원고가 피고에 대한 물품대금 채권을 가압류하고 추심권을 행사했으나, 피고는 신용장 대금 지급으로 채무가 소멸되었다고 주장함.
원고가 피고를 상대로 물품대금을 청구하며 법인격 부인 주장
원고가 피고에게 소외 회사의 미납 물품대금 지급 청구
피고가 실질적으로 운영하는 회사에 원단을 공급하고 대금을 받지 못해 법인격 부인을 주장하며 피고 개인에게 대금 지급을 청구함
원고가 피고에게 물품을 판매한 뒤 대금 26,200,000원 중 일부만 변제받고 나머지 24,650,000원을 받지 못해 소송을 냄.
피고가 병영토건의 미지급 물품대금 49,200,935원에 대해 연대보증을 섰다.
원고가 피고에게 물품대금 50,547,728원 및 지연손해금을 청구함
식당에 식자재를 공급하고 대금 25,487,592원을 받지 못해 동업자와 명의대여자를 상대로 지급을 청구함
원고가 피고 회사로부터 필름출력기를 매수하여 소외 회사에 리스하였고, 소외 회사가 리스료를 연체하자 계약을 해지한 후 피고 회사에 재매입을 요청하였다.
포장 사업체를 운영하며 물품을 공급받은 후 채무를 남긴 채 폐업하고, 실질적으로 동일한 회사를 새로 세워 자산과 거래처를 넘겨받음
대규모 소매업자가 직매입거래에서 재고 의류를 납품업자에게 반품하며 상품대금 지급을 요구함
원고가 피고에게 플라스틱 파이프를 외상 공급하고 대금을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요