원고가 피고 직원의 제의로 선급금을 지급하고 무상공급을 조건으로 물품을 주문하였으나, 해당 직원이 권한 없이 거래한 사실이 밝혀짐.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 성남지원 2005나33567 민사 사건(2007년 2월 8일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민법 제126조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1994년부터 피고로부터 통신기기를 공급받아 판매하는 회사로, 1999년부터 피고 직원 A가 원고 담당이 되어 거래를 진행했습니다.
- 2000년경 A가 원고에게 선급금을 지급하면 구입 수량의 일정 비율을 무상으로 공급하겠다고 제안하여, 이후 무상공급을 수반한 선급금 거래가 이루어졌습니다.
- 2003년 5월 9일, A는 원고에게 물품 7,000대를 구입하면 1,480대를 무상 공급하겠다고 제의하였고, 원고는 이를 승낙하고 대금 일부를 지급했습니다.
- A는 그중 3,480대만 공급하고 퇴사하였고, 원고가 피고에게 나머지 물품 인도를 요구하자 피고는 조사 결과 A가 상부 결재 없이 임의로 거래원장을 조작한 사실을 확인하고 잔여 물품 공급을 거부했습니다.
- 피고는 A를 배임죄로 고소하였고, 원고 대표이사는 무혐의 처분을 받았습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고 직원과 무상공급 조건의 선급금 거래를 하였으나, 해당 직원에게 그러한 거래를 할 권한이 없었고, 원고가 이를 믿을 만한 정당한 이유도 인정되지 않아, 법원은 원고의 잔여 물품 인도 청구를 기각하고 피고의 대금 청구도 받아들이지 않았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- A는 피고의 영업팀장으로서 물품을 피고가 정한 가격에 판매할 권한은 있었으나, 피고를 기망하여 무상으로 물품을 공급하는 거래를 할 권한은 없었습니다.
- 부분적 포괄대리권을 가진 상업사용인이 권한 밖의 행위를 한 경우, 영업주가 책임을 지려면 거래 상대방이 그 권한이 있다고 믿을 만한 정당한 이유가 있어야 합니다.
- 원고가 A에게 무상공급 거래 권한이 있다고 믿은 데 정당한 이유가 있는지 살펴보면, 원고가 피고와 장기간 거래해 왔고 A의 제의로 무상거래가 이루어졌지만, 피고의 거래원장에는 유상거래만 기재되고 무상공급분은 포함되지 않았으며, 피고가 이를 묵인했다고 볼 증거가 없습니다.
- 따라서 원고가 A에게 권한이 있다고 믿은 데 정당한 이유가 있다고 볼 수 없어, 표현대리 법리가 적용되지 않습니다.
핵심 정리
이 사건은 회사 직원이 권한 없이 특별한 조건(무상공급)의 거래를 한 경우, 회사가 그 거래에 대해 책임을 지지 않을 수 있음을 보여줍니다. 거래 상대방은 직원의 권한 범위를 확인하고, 특히 통상적인 거래와 다른 조건일 경우 더욱 주의해야 합니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고에게 공장 매매대금 중 계약금·중도금·하자보증금·부가가치세 미지급분을 청구함
원고가 하도급업체에 전산장비를 납품했으나 대금을 받지 못하자, 원청업체인 피고에게 대금 지급 및 보증 책임을 물으며 소송을 제기함.
원고가 피고의 가맹점에 순대 등 식자재를 공급했으나 피고가 대금을 지급하지 않음.
피고 1이 원고들로부터 물품을 공급받고 대금을 지급하지 않음
원고가 2003년부터 2004년까지 OO상사에 양말편직기 등 물품을 공급하고 대금을 받지 못함.
원고가 피고의 직원과 통신단말기 매매계약을 체결하고 대금을 청구함
원고들이 소외 회사들에 대출하고, 피고가 홍삼제품을 2차로 매입하기로 한 계약에 따라 매매대금을 청구함.
원고가 피고로부터 수분양권을 3억 원에 매수하고 계약금과 잔금을 모두 지급했으나, 분양권 전매로 인해 공급 부적격 통보를 받음.
계약금 754,810,179원 지급 청구 및 증거 부족
원고가 수입 물품대금을 피고 회사와 피고 개인에게 연대 지○○라고 청구한 사건
원고가 소외회사에 물품을 공급해 물품대금 채권을 보유한 상태에서, 소외회사의 공동대표이사 자녀가 설립한 피고회사에 대해 법인격 남용 및 상호속용 영업양수인 책임을 주장하며 물품대금 지급을 청구함
원고가 소외 회사에 종이컵 원지를 공급하고 약속어음으로 대금을 받았으나 지급이 거절되어 피고 회사에 대금 지급을 요구함.
원고가 피고에게 장비 공급대금을 청구했으나, 피고가 상계 항변으로 채권 소멸 주장
원고가 피고들과 주식매매계약을 체결하고 대금을 지급한 뒤 주식 이전을 요구함
원고가 분양대행자에게 12,423,944원 현금 지급
원고가 피고에게 소외 회사의 미납 물품대금 지급 청구
원고가 피고를 상대로 물품대금을 청구하며 법인격 부인 주장
원고가 동업체 골재현장에 유류를 공급한 후 대금을 청구함
원고가 피고에게 선급금 방식으로 대금을 지급하고 반품을 주장하며 대금 반환을 청구함
원고가 피고에 대한 물품대금 채권을 가압류하고 추심권을 행사했으나, 피고는 신용장 대금 지급으로 채무가 소멸되었다고 주장함.
피고가 실질적으로 운영하는 회사에 원단을 공급하고 대금을 받지 못해 법인격 부인을 주장하며 피고 개인에게 대금 지급을 청구함
원고가 피고 회사로부터 필름출력기를 매수하여 소외 회사에 리스하였고, 소외 회사가 리스료를 연체하자 계약을 해지한 후 피고 회사에 재매입을 요청하였다.
법인을 매수한 후 건설업 면허가 취소되자 계약 해제와 담보등기 말소를 청구함.
포장 사업체를 운영하며 물품을 공급받은 후 채무를 남긴 채 폐업하고, 실질적으로 동일한 회사를 새로 세워 자산과 거래처를 넘겨받음
피고가 동생에게 사업자 명의를 빌려주어 원고가 피고를 사업주로 오인하고 원사를 공급함.
원고가 피고에게 물품대금 50,547,728원 및 지연손해금을 청구함
대규모 소매업자가 직매입거래에서 재고 의류를 납품업자에게 반품하며 상품대금 지급을 요구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요