민사2020나14126부산고등법원창원재판부 2심2021-09-16 선고검수완료

원고들이 지역주택조합에 납입한 금액에 대한 이자와 반환을 요구하며 조합원 지위 부존재를 확인하는 소송을 제기함.

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산고등법원창원재판부 2020나14126 민사 사건(2021년 9월 16일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고들(8명)은 피고인 지역주택조합을 상대로 납입한 금액에 대한 이자 지급과 금원 반환을 요구하며 조합원 지위가 없음을 확인해 달라는 소송을 제기했다.
  • 제1심 법원은 일부 청구를 받아들였으나, 항소심에서는 판결 내용이 변경되었다.
  • 피고 조합은 원고들에 대해 반소를 제기하여 일부 금액을 청구했다.
  • 법원은 조합원 자격 요건과 계약의 유효성, 공제 대상 비용 범위 등에 대해 상세히 판단하였다.
  • 원고들 중 일부는 가입 당시 주택을 여러 채 소유하여 조합원 자격이 없었으나, 계약이 당연 무효라고 볼 수 없다고 판단되었다.
  • 납입금 환불 시점까지 발생한 비용 전액을 공제하는 것이 타당하다고 보았다.

한눈에 보는 결론

원고들이 지역주택조합을 상대로 납입금 반환과 조합원 지위 부존재 확인을 청구했으며, 피고 조합은 반소를 제기했다. 쟁점은 조합원 자격 요건 충족 여부와 납입금 환불 시 공제 비용 범위였고, 법원은 계약이 무효가 아니며 환불 시점까지 발생한 비용을 공제하는 것이 합리적이라고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 조합원 자격 요건은 주택법과 조합 규약에 명시되어 있으나, 계약 체결 당시 자격이 없었다고 해서 계약이 자동으로 무효가 되지 않는다.
  • 법령상 조합원 자격 제한은 단속 규정으로, 당사자가 통정하여 위반하지 않는 한 계약은 유효하다.
  • 조합원 자격이 없거나 상실된 경우에도 사업 진행을 위한 비용 부담은 합리적으로 요구될 수 있다.
  • 납입금 환불 시점까지 발생한 행정용역비, 공동분담금, 대출이자 등 공제 대상 비용 전액을 공제하는 것이 법적 안정성과 형평성에 부합한다.
  • 조합은 조합원 자격 확인 권한이 없고, 가입자는 계약 전 자격 충족 여부를 스스로 확인할 책임이 있다.

핵심 정리

원고들은 조합원 자격이 없음을 주장했으나, 법원은 계약이 무효가 아니라고 보았다. 납입금 환불 시 발생한 비용 전액을 공제하는 것이 타당하며, 조합원 자격 문제와 비용 부담은 계약과 규약에 따라 처리해야 한다고 판단했다.

민사 판결 결과

이 사건결과 미상
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
38 / 38건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2019가합52860·창원지방법원·2020-10-15·1심·원고 패소

원고들이 조합과 계약을 맺고 아파트 분담금을 납부했으나 조합원 자격을 상실한 후 납부금 반환 및 조합원 지위 부존재 확인을 청구함.

같은 죄명·청구유형사실 서술 유사
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2020나54555·수원지방법원·2020-10-28·2심·원고 패소

원고들이 조합가입계약에 따라 납입한 약 7,523만 원의 반환을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2022나203364·서울고등법원·2023-06-14·2심·원고 일부 승소

지역주택조합 조합원들이 조합 탈퇴와 자격 상실을 이유로 납입금 반환을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2023가단5114713·서울중앙지방법원·2024-03-26·1심·원고 승소

원고는 피고 조합에 350,082,900원을 납입한 후 추가분담금 발생과 자격 상실을 이유로 반환을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2019가합10268·창원지방법원통영지원·2020-10-29·1심·원고 승소

원고 주택조합이 피고들과 조합가입계약을 맺고 분담금 납부를 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2021나30892·서울북부지방법원·2022-08-18·2심·판단 없음

원고들이 피고 1과 피고 승계인수인을 상대로 토지에 대한 공유물분할과 금전 지급을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교판단 없음
종합 유사도
94%
2014나1763·광주고등법원전주재판부·2016-02-04·1심·원고 승소

토지 공유지분권자인 원고들이 피고들이 토지 일부를 배타적으로 점유해 부당이득을 얻었다고 주장하며 반환을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2018가단60913·수원지방법원평택지원·2019-08-30·1심·원고 승소

원고가 조합원 자격 부적합 통지 후에도 피고와 계약을 체결하고 분담금을 지급함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2024나306736·대구지방법원·2025-01-15·2심·원고 승소

조합에 가입하며 2,500만 원을 출자금으로 납입하고 탈퇴 시 출자금 전액 반환을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2015나2072413·서울고등법원·2016-12-28·2심·원고 승소

원고들이 피고에게 임대아파트 분양전환가격을 법령 기준보다 초과하여 지급한 금액의 반환을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2023나2031448·서울고등법원·2024-09-05·2심·기각

원고들이 피고에게 미환급금과 환급가산금 지급을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
94%
2020가합526904·서울중앙지방법원·2021-11-11·1심·원고 승소

피고는 공매 절차에서 원고들보다 먼저 배분받은 금액을 부당이득으로 반환해야 한다.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2012나92090·서울고등법원·2014-11-25·2심·원고 승소

원고들이 생활기본시설 설치비용이 포함된 분양대금을 피고에게 지급하였다.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2021나29411·서울중앙지방법원·2022-05-12·1심·원고 승소

원고들이 피고에게 조합원분담금 8천만 원과 이자를 지○○라고 요구하며 반환을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2022나2024467·서울고등법원·2024-09-11·2심·원고 승소

피고가 가맹점주들로부터 법적 합의 없이 차액가맹금을 받음

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2012나19161·인천지방법원·2013-09-25·2심·원고 일부 승소

피고 조합의 강제집행정지 담보금 5,000만 원을 원고들이 대신 납부함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2019나2021475·서울고등법원·2020-02-10·2심·원고 승소

한국자산관리공사가 피고들에게 정당한 권리 없이 토지를 점유·사용해 부당이득금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
94%
2020나11815·광주고등법원전주재판부·2021-04-29·2심·원고 일부 승소

원고가 피고에게 투자금 3억 2천만 원을 지급하고 양도담보계약을 체결함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
94%
2021나22566·대구고등법원·2022-02-09·2심·원고 일부 승소

지역주택조합 제명 후 납부 분담금 반환 청구

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2025나208792·서울고등법원·2026-08-28·2심·원고 승소

조합가입계약을 맺고 분담금을 낸 뒤, 추진위원회의 기망을 이유로 계약을 취소하고 돈을 돌려달라고 청구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2015나13414·대전고등법원·2016-04-08·2심·원고 승소

대지 사용권 없이 전유부분을 소유하여 임료 상당의 부당이득을 얻음.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2022나324181·대구지방법원·2023-07-20·2심·원고 승소

원고가 OO지역 전원주택 부지 개발사업에 1억 원을 투자하고 투자수익금 1억 원 지급을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2023가단100309·서울동부지방법원·2023-08-09·1심·원고 일부 승소

개인택시운송사업조합 복지회에 가입해 복지할당금과 복지기금을 납부하다가 탈회원을 제출해 임의탈회한 원고와 선정자들이 복지회와 조합을 상대로 할당금환불금 지급을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2022나2030981·서울고등법원·2023-02-09·2심·원고 일부 승소

대출받으면서 이자제한법상 최고이자율을 초과하는 이자를 지급하고, 초과이자 반환을 요구했으나 받지 못함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2023나2039084·서울고등법원·2024-03-13·2심·원고 패소

조합을 탈퇴한 후 피고에게 출자금 일부인 10억 원 반환을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
93%
2021나12321·서울중앙지방법원·2022-05-17·1심·원고 승소

피고가 공동피고와 아파트 지분에 관한 증여계약을 체결한 후 이를 취소하고 배당금 출급 채권을 양도함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2017나11734·광주고등법원·2017-11-22·2심·기각

피고들이 승진에 따라 급여 상승분을 받았다.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교기각
종합 유사도
93%
2023가단503384·광주지방법원·2023-09-15·1심·원고 승소

조합장이 임원 보수 규정이나 총회 결의 없이 3억 5,330만 원을 지급받음

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2015나2070349·서울고등법원·2016-05-19·2심·원고 승소

경기저축은행 파산관재인들이 수원시를 상대로 공탁금 출급청구권을 주장함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2021나2049254·서울고등법원·2022-07-22·2심·원고 승소

대한민국이 주식회사 ○○○은행 등에게 부당이득 반환 및 이자 지급을 청구당함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2014나10075·광주고등법원·2015-10-16·2심·원고 승소

나주시가 보조금으로 취득한 토지에 대해 한국자산관리공사가 설정한 담보권의 배당금 경정을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2020나2018864·서울고등법원·2021-11-25·2심·원고 승소

원고 80인이 피고 18인에게 이 사건 대지 사용에 따른 부당이득 반환을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2007가합12692·서울서부지방법원·2008-10-02·1심·원고 패소

지역주택조합이 업무대행사에 조합업무대행 수수료와 조합운영비를 지급한 뒤, 약정이 무효라며 그 돈을 돌려달라고 소송을 냈다.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
93%
2017나2057852·서울고등법원·2020-03-11·2심·판단 없음

원고 1 외 22인이 서울특별시 동대문구 등 피고들로부터 부당이득 반환을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교판단 없음
종합 유사도
93%
2017나2032013·서울고등법원·2021-07-21·2심·판단 없음

피고가 원고 소유 토지 위 건물을 권한 없이 소유하며 부당이득을 얻음

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교판단 없음
종합 유사도
93%
80나456·광주고등법원·1981-04-23·2심·원고 패소

피고 조합이 원고에게 정당한 절차에 따라 정조를 부과함

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
93%
2017가합54028·인천지방법원·2018-08-31·1심·원고 승소

피고가 임대보증금 8천만 원과 21개월치 임대료 3억 1천 5백만 원을 지급하지 않음

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 승소
종합 유사도
93%
2024나50295·부산고등법원·2024-09-11·2심·원고 패소

원고가 피고들에게 영업수당을 지급한 것에 대해 법적 근거가 없다고 주장하며 반환을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재결과 미상
비교원고 패소
종합 유사도
93%
【원고, 항소인 겸 피항소인】 원고 1 외 7인 【원고(반소피고), 항소인 겸 피항소인】 원고(반소피고) 1 외 4인 (소송대리인 법무법인 정의 담당변호사 노영실 외 2인) 【원고(반소피고), 항소인】 원고(반소피고) 6 (소송대리인 변호사 송진호) 【피고(반소원고), 피항소인 겸 항소인】 ○○○○○지역주택조합 (소송대리인 법무법인(유한) 화우 담당변호사 박정수 외 2인) 【피고, 피항소인】 유한회사 온누리산업개발 (소송대리인 법무법인 창해 담당변호사 조정현) 【제1심판결】 창원지방법원 2020. 10. 15. 선고 2019가합52860 판결 【변론종결】2021. 6. 10. 【주 문】 1. 원고(반소피고) 6을 제외한 나머지 원고(반소피고)들 및 원고들과 피고(반소원고) ○○○○○지역주택조합 사이의 예비적 청구에 대한 제1심판결 중 금원지급청구 부분을 다음과 같이 변경한다. 가. 피고(반소원고) ○○○○○지역주택조합은 원고(반소피고) 6을 제외한 나머지 원고(반소피고)들 및 원고들에게 별지1 ‘인용금액 계산 내역’의 ‘인용금액’란 기재 각 돈 및 위 각 돈에 대하여 별지2 ‘분양

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트